- ベストアンサー
動物の実験利用について（長いです！）
自分は予備校に通ってる受験生です。 この間の小論文の講座の課題の文章を要約すると ・高次脳機能障害で日本が世界をリードしている。しかしそれには農業被害に伴って駆除されるニホンザルが役立ってきた。 ・野生動物を研究に使うべきでないという意見が高まって繁殖した動物を使うべきと生態学者の意見があった。 ・そして、研究用サルの繁殖施設を国内に設けようとして、その施設の第一世代の親ザルを確保しようとするが動物愛護団体や市民の住民監査請求、訴訟などで確保が困難になり計画があいついで無期延期。 ・過去にネコや犬を研究に使っていたが反対運動がおこり短期間でほとんど停止→その一方で膨大な犬猫が処分されている。 ・動物実験をおこなわなくても健康を守れるほど医学は進んでいない。 未解明な点が多い高次脳機能障害や霊長類でしか発症しない感染症の研究は人間と近縁のサルを使わざるを得ない。（近年ではSARS原因ウィルスがサルを用いた感染実験で証明された。） このような文章（２００３年１１月２０日付朝日新聞に掲載、著者 伊佐 正教授）でした。 四〇〇～六〇〇字以内で述べよという問題です。 ちなみに自分の答案を簡単にまとめると・・・ ・動物愛護を訴える人も食品（豚、牛、鳥、魚などなど）として動物の命を奪っている。動物の研究利用に異議を唱えるのは矛盾している。 それは感情論にすぎない。 ・自然界では生き残るために他の種の命を奪うのは常識、ならば食物連鎖の最上位にいる人間が生き残るために他の動物の命を奪うのは普通であり当然である。 ・だからといって過剰な命の搾取は自然界のバランスを壊し人間の生活に支障が出る。自然の自己再生力の範囲で命をもらう。 そのために人間は自主規制しなければいけない。 ・よって増えすぎた動物や自然の自己再生力の範囲内であるならば研究利用を認めるべきだ。 長文を読んでいただきありがとうございました。 みなさんはどのようにお考えですか？この場であらゆる意見がでることで、自分だけでなく考えてくれた人の理解も深まり教養になっていただけるとおもいます。
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (5)
- pugpugstm
- ベストアンサー率35% (29/81)
薬剤師です。確かに薬学部などでは実験動物の利用は多いですね。しかしやみくもにという訳ではありません（必要最低限のみ使います） また、年に一回実験動物の慰霊祭というのをやっています。実験に使わせて頂いた命に対して供養するものです。実験動物を扱う研究室の人は必ず出席していたと思います。 そして、その結果逆にいろいろな生命を救える薬剤が開発されてきました。人だけではありません。犬や猫やハムスターが病気になった時に使用されている薬剤も実験動物の犠牲の上に現在存在しています。 こういうことは（個人的にですが）「人権」というものにも繋がって行くものだと思います。大古の時代、王のピラミッドを作るために数多くの人間が恐らく犠牲になったでしょう。日本でも城の建設や町の整備など、もっと新しくは青函トンネル工事など多くの犠牲があってこそ・・というものはあると思います。また医学の分野でも杉田玄白らの時代には罪人の腑分けをしなければ体の中は全く解からなかった訳です。そういういろいろな物が各分野で研究されて、まず人間の犠牲を無くそう→動物の犠牲を無くそう→機械だけで出来るようにしよう・・・となっていくのでは無いでしょうか？ 残念ながら人体・生命の謎は限りなく深く現時点では人類は動物実験なしに薬剤を開発できません。出来るかもしれませんが人体に投与する事など出来ないと思います（いきなり製品で人体実験になってしまいます）更に人に使う医薬品は現在でも動物実験終了後にボランティアに協力してもらい人体のデータも取っています。その上で安全性など検討されてやっと発売になります。この行程をとってもまだ発売後に新たな副作用など解かってくる事もあります。 遠い未来には生命にノータッチで薬というものを創れる時代が来るかもしれませんが、現時点では薬は命を救うものであり、薬によって逆に人体に不利益を起こす事を極力少なくするため（０には出来ません）に実験動物は必要だと思います。
お礼
回答ありがとうございます。 直に実験に携わった人の意見がこの掲示板を通して聞けるのは自分にとってとてもプラスになりました。 みなさん回答ありがとうございましたm(_ _)m これからも自分の知識や理解を深めるためにまた授業ででた課題についての質問をしていきたいと思っています。 もしよければまたみなさんの考えを聞かせてもらえればと思います。
- frisk_blue_love
- ベストアンサー率48% (141/293)
＜ここから＞ 住民団体などの苦情で施設が閉鎖、あるいは実験計画が頓挫・・・このような記事を読む度に、私は「行政や研究者はもっと声を上げよ」と心の中で思う。 非効率的な経営のため赤字を抱えた施設ならば住民の要求で廃止されるのは当然だが、行政という政治のプロが立案した計画を、近視眼的な判断に踊る素人の意見に従ってあっさりと廃棄するとは、プロとしての誇りはないのか？と問い質したくなる。 高度な研究には長い期間と莫大な費用と多大な犠牲が付き物であって、それに耐え得るのは、大企業か行政しかない。企業は資本主義の論理に従うので研究結果を独占する可能性が高いから、行政がやるべきなのだ。 私たちは、目に見えない事柄には鈍感な生き物である。猿や犬や猫が自分の目の前で、あるいは自分が知る範囲で殺される事に耐えられないが、殺さなかった事で生じる未来の弊害には鈍感なのだ。 この、未来の弊害は研究者には理解できるはずなのに、研究者は声を上げない。これは研究者としての義務を放棄している事にならないだろうか？ もっと、私たちは多くの事を知るべきだし、社会を牽引している人は情報を開示すべきなのだ。そうすれば、私たちもマスコミの情報に踊る事無く正しい判断ができるようになるだろう。それこそが、これからの日本を良くしていく事につながると私は信じている。 ＜ここまで＞ 上記は554文字でした。 受験生との事ですが、ご武運をお祈りします。 実験の是非ではなく、実験を取り巻く環境の側面から書いてみました。こういった視点もアリじゃないでしょうか？ 大衆は明日の100の利益より今日の10の利益を求めるもの、そして将来の不利が分かっていても今の楽を求めるものです。その大衆の立場に迎合すれば政治家は人気を得ますが国は滅びます。 そうならないためにも、質問者さんのように広く他人の意見に耳を傾ける資質のある人が増えてくれると日本の将来も明るいのですがね・・・
お礼
回答ありがとうございます。 動物の研究利用の是非にのみ目がいってしまい、frisk_blue_loveさんのような見方は全然気がつきませんでした。 やはり自分の周りではなかなかこのような意見を求める環境がないので 自分にとってこの掲示板の存在意義はおおきいです。
私たち人間が生きるための実験ですから、医療に関する実験だけは許されるべきだとおもいます。 殺して肉を食らうことで生きるライオンと、（最終的には）殺して、その過程で実験をして病気の治療に役立てて生きる人間に大きな違いはないと思うから。 化粧品のための実験や、革製品にするための皮剥ぎ、フォアグラをとるために、無理やりえさを流し込むなんていうのは、間違っていると思う。 それらは、生きるためじゃなくて、娯楽のためだから。 というのが私の意見です。 すぐに殺すわけでもないのに苦しみを与えることを思うと、感情論では直視したくない現実でもありますけどね。
お礼
回答ありがとうございます。 ＞化粧品のための実験や、革製品にするための皮剥ぎ、フォアグラをとるために、無理やりえさを流し込むなんていうのは、間違っていると思う。 それらは、生きるためじゃなくて、娯楽のためだから 確かに自分もそう思います。かといって訴えればそれらが無くなるかといったら中々難しい問題ですよね～ 人間の欲望ってきりがないですよね。 って言ったら他人事になっちゃいますけど自分も革製品を持っているし・・・ 僕たちも当事者なんですよね・・・・
- nayu-nayu
- ベストアンサー率25% (967/3805)
＞食物連鎖の最上位にいる人間が生き残るために他の動物の命を奪うのは普通であり当然である。 最近ではこういう考え方はあまりしないと思います。 極端な話、教科書に「ヒトのような高等の生物は・・・」という記述が教科書にあると「高等な」の部分を二重線で削除して下さい。という先生も居ました。 植物、動物問わず、地球上で今、生活している生物は他の種に比べて何か高等な点があるからこそ、今、生き残れているのです。 他種に敬意を払ってこそ、新たな発見もあるでしょう。 また、研究利用と一言で言いますが、一番多いのは安全性試験です。 医療品の試験だけに限りません。食品、食品添加物にも行います。 野生動物を使わなければならない場合もありますが、殆どは合目的に繁殖した動物を使用します。 理由は安定供給という面もありますが、再現性の確保という事も重要な課題です。 マウスやラットは系統化が確立しています。 そのため、最近では実験動物は「第三の家畜」と呼ばれています。 参考文献を読まれる余裕があるようでしたら、図書館などで下記の本を読まれる事をおすすめします。 第一章「実験動物と社会」（合計３ページほど）を読むだけでも少し知識が深まると思います。 http://www.adthree.com/publ/animal/text1/mokuzi.htm
お礼
回答ありがとうございます。 ＞植物、動物問わず、地球上で今、生活している生物は他の種に比べて何か高等な点があるからこそ、今、生き残れているのです。 他種に敬意を払ってこそ、新たな発見もあるでしょう。 自分は他種を蔑んだりはしていません。確かに他の種も生き残るために何か高等な点があります。むしろ人間が唯一勝っているのは知能だけだと考えます。実際、現在では他の種に食べられることもないので食物連鎖の頂上と自分では位置づけてみました。 ご紹介いただいた本は必ず読んでみたいと思います。
- OLYMPUS
- ベストアンサー率4% (6/148)
自分は専門的な知識はまだあまり無いのですが、konbu99さんと全く同じ意見です。 肉は一丁前に食べるくせにそんな事言う人は完全に偽善者です。 たとえベジタリアンだったとしても、植物もちゃんと光合成や呼吸をして生きている生き物なのですから、サルだけは殺してはいけないというのは矛盾してます。
お礼
回答ありがとうございます。 自分も一受験生ですので、専門的知識などはありません。 この問題の答えはないと思いますのでみなさんの意見もふまえつつ今後も考えつづけていきたいです。
お礼
回答ありがとうございます。 ＞ついでに言えば「自然界」と限定している時点で、「人間界」と別物の話になっていて、そこに人間を持ってくるのはおかしいのでは？ この点は問題文からも察しがつくと思いますが、食物連鎖の最上位といっときながら「過剰な命の搾取は自然界のバランスを壊し・・・」と連鎖してないことを書いてしまっています。 自分の文ではご指摘の通りの矛盾点があると思います。 自分は人間は自然界からの命をもらっているので自然界で影響が出れば人間界にも影響がでると考えました。 ＞増えすぎた動物がいた場合、それに準じた生態系に形を移行していくのが自然だと思われる。でないと、今までの繁栄と衰退など無かったことになる。 いまや神奈川県の丹沢では鹿の保護により数が増えすぎて山の草木を食い尽くそうとしており、今まで日本が捕獲していたミンククジラも保護によって同様に数が増えすぎているとの声もあります。人間が中途半端に自然界に手を加えた結果であり、本来の自然の姿でないと考えます。 今の自然界を管理できるのは人間しかいません。 ならば人間の手によって間引く必要があると思われます。 人間の生活を守るためにです。 というのが自分のそれに対しての意見ですが・・・ まだまだ自分にもいたらないとこがあり、反論の余地はまだあるとおもいますがディベートでないので勘弁してくださいｗ これから参考URLを見てさらに理解を深めたいとおもいます。 反対意見を上げていただき非常に参考になりました。