- ベストアンサー
有機ELのプラスチック基板使用って
有機ELはプラスチック基板での開発も進んでいるようですけど プラスチック基板に使えるっていうのは、製造工程においてどんな利点があってなんでしょうか。液晶とかと比べて。 例えば回路形成が低温でできるとか。 色々調べてますけど分かりません。ご回答お願いします!
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
結局はインクをプリントして電気もながせる回路もプリントすれば画面として使えるってことではないですか? 液晶のように液体を封じ込めたりする必要も無いので隙間が常に均等というような隙間を必要としない訳ですからノートPCの画面なんかプラ板一枚で良いってことなんじゃないでしょうか? ケースに挟み込んで固定もいらなくて強いプラを使えばわれる心配も無いとか なんでいつまでも実用品が出ないのかって思っていますよ。 これだけでノートPCは相当軽くなるんじゃないかと期待はしているんですけどね。
その他の回答 (2)
- ringoga727
- ベストアンサー率13% (42/305)
液晶は光源を偏向 液晶(シャッター)開閉 で光の点滅で表示するのにたいし ELはそれ自体が発光 点滅します はるかに少ない部品点数で製品(回路)の設計ができます 消費電力も少なくてすみます 部品点数が少ないことが製造工程において最大の利点なのです これは故障にたいしての確立も下げます 何もかにもにも経費なのです 消費者にもメリットです 是非ともEL事業は日本の企業にての完成実現をみたいものです ちなみに部品点数は 液晶>プラズマ>EL でプラズマのP社は液晶陣営の値下げには対応できると申されています
お礼
ご回答ありがとうございます。 すこ~し、質問内容からずれているような・・・ 分かりにくい質問の仕方でしたかね。
曲げられる(薄い場合) 透かせる 軽い ・・・あれ?これは製造工程の利点じゃないや・・・
お礼
早速のご回答ありがとうございます! 挙げていただいた3点も製造工程では何らかの利点もありそうですけどね。 何故液晶ではプラスチックがNGで、有機ELはプラスチックがOKなのか、が知りたいのです。
お礼
ご回答ありがとうございます。 プラスチックは平坦性がなく、液晶のようにセルギャップの変化に敏感なものには使えない。 有機ELはギャップには鈍感だから大丈夫。 というところでしょうか。 なるほど、です。 ただそれだと、例えば画質はどうでもいい、みたいなディスプレイにはテスト品としてでも何かしら出ててもいいのかな~って思ったり。 作りたくても作れないってことかな、と思ってます。私が知らないだけかもしれませんが。 頭にある、インクや回路のプリントの仕方にも何かあるのかな~って思うのですが、その辺はどうでしょうか。