- ベストアンサー
Vistaについて
こんにちわ。 私は今現在XPを使ってるのですが、XPに比べてvistaは一体 何がよくなったのでしょうか? 半透明効果や3D効果をつかったりリッチなインターフェースのわりには、あまりCPUパワーを消費しなくてすむようになっていたりは わかるのですが、それぐらいしかメリットはないんでしょうか? vistaにしかない、これはスゴイ!良い!と思うメリットって 何かありますか? あと異なるエディションが沢山あるのですが、どれがどう違うのでしょうか? 教えてください。m(__)m
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
OSに何を求めているのか分りませんけど、どのOSを選んでも大したメリットってないと思いますが。 基本的に、Vista は何が変わったのか簡単に言うと、XPで起きる不具合が起きにくくしたと言うことですね。 3Dなんて、目玉がないのでおまけで付いているような物です。 XPの場合、セキュリティホールとか後から後から修正して沢山の更新で穴埋めされているOSです。 マイクロソフトもできるだけ、こうしたことをやりたくないので、XPの穴埋め版ではなく、セキュリティ面に関して、できるだけ Vista が乗っ取られる事がないように、作り変えたと言うことです。 あと、Vista を不安定にする要素もできるだけ排除するようになっています。各ハードウェアのドライバがOSに影響を与えないように、カーネルモードで動くドライバを厳しく制限していると言うのがあります。 そのおかげで、変なドライバを入れていない Vista は驚くほど安定しています。 つい最近、Vista の安定についての質問がありますが、それを見れば分ると思います。 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa2814787.html ただ、これによって、使える周辺機器、ソフトが増えてしまっているため、逆に言うと使えないOSでもあるわけです。
その他の回答 (3)
>リッチなインターフェースのわりには、あまりCPUパワーを消費しなくてすむようになっていたりはわかるのですが、 ------ ? そうなんですか メモリーは、実質2GB その他快適に使う為には内蔵メモリーとは別に(USBメモリー)を1GB以上実質メモリーの補助として補う等々・・・・ 決して軽いとは言いがたいような気がしますが…
お礼
お返事ありがとうございます! これはVISTA情報にも書かれていたものなので 間違いはないと思います。
- rouxkt
- ベストアンサー率28% (87/305)
VISTAは、XPに比べ、CPU能力・GPU能力・メモリー容量を格段と必要をし、不具合の多さ、相性問題の多さ、対応ソフトの少なさというデメリットが目立ちますね。 今のところ、導入する価値は皆無です。 異なるエディッションは、たとえばHomeタイプの場合、BASICとプレミアム?だったかな。があります。これは、3Dなばかみたいなユーザーインターフェースがあるのがプレミアムで、OSが起動するだけで、1GB程度のメモリーを必要とします。CPUパワー・グラボのパワーもかなり必要とします。 HOME BASICは、VISTAで新機能と言われているような見た目派手な機能が一切無い、CPU能力が低いPCやグラボの能力が低いPC用のOSです。 ほかにもビジネス版もあります。そしてビジネス版とホーム版全ての機能を含有したウルティメイト版があります。 こんな感じです。
お礼
お返事ありがとうございます! デメリットが目立ちますかー。今のところ検討中ですね。。 エディションについて大体わかりました! もっと考えたいと思います!ありがとうございました!
- chappi333
- ベストアンサー率34% (31/91)
エディションの違いは下記を参照ください。 http://www.microsoft.com/japan/windows/products/windowsvista/editions/default.mspx どこまでVistaを使い込むのかによりますが、 すごい!という機能は結構あります。(管理者側からですが・・・) 基本的には表示上とセキュリティの強化を重視しているようです。
お礼
お返事ありがとうございます。 エディションは大体わかりました! セキュリティ面で結構強化してるってことなんですね! 簡単でわかりやすかったです。 ありがとうございます!!
お礼
お返事ありがとうございます! セキュリティー面が強化されていることが、よくわかりました! 対応ソフトなどが少ないのも痛いところですよね。。 もっと考えてVista検討したいと思います。 ご説明ありがとうございました!