最近の「ＯＫ・ＧＯＯ」は削除基準が甘くなった？

質問

ＯＫの「レフリー」が、スタートしてから大幅に基準が甘めになった気がしますけど
気のせいでしょうか

回答No.2

1112 · ベストアンサー

最近は微妙な判定も「セーフ」になったような気がします
少し前までは
＞臭い物にはふたをしろ
等の風潮がありましけど最近はレフリーに任せた上で再度考慮する等の処置を講じているのでは？
ここ最近
＞特定の個人を冒涜するような質問も、削除されない「ねじれ現象」も
問題ですね

お礼

ありがとうございます
確かに「特定の方」が見たらショック受けかねない質問も、ありますよね

回答No.3

noname#24864

OKのレフリー制度が始まったのはつい最近らしいですが（私も＃１さんと同じく本家からの利用ではありません）それと同じくして登録して1ヶ月も経たない人が大幅に基準が甘くなったとどうして分かるのでしょうか？
IDを変更したのなら問題はありませんが、もし複数のIDを使い分けているのなら違反ですね。

削除基準は、それほど甘くなったと感じていません。
私はこのIDは比較的新しいですが、IDを変更して結構前からここは利用しているので分かります。

お礼

ありがとう

回答No.1

10en

OK関連の質問で回答が無いというのは寂しいので、参加しましょう。

　私は本家での登録ではないのでレフリーなんかお呼びじゃありません。ですのでそちらの状況に付いては全く判りません。ただOK関連の質問を見てゆくと、「参加1回でポイントが僅かに10、これでもレフリー認定というのはどうなっているんだ？」なんていうものもあります。

　「甘くなった」というのはおそらく会社が株を公開したことと連動しているでしょう。
　会社としては利用者が増えるのは一にも二にも最も喜ばしい状況です。サイトの価値がそれだけ高まりますし、新規の客（＝企業）にこのシステムを導入してもらう際にもこれがセールス・ポイントになります。
　どうせ回答者は使い捨てのようなもので、誰が参加しようと見切りを付けてこの場を去ろうと、会社側には痛くも痒くもありません。それと比べれば、質問者には一応でも回答が付いて満足してもらうことの方が重要です。
　とは言っても、レフリーの判定をあまりないがしろにすると、今度はその人たちが機嫌を損ねて混乱が起きないとは限らない。よって判定基準を緩める。といったこともあるかもしれませんね。
　先日「相続した株券の税金はどうなるのか？」という質問に、無茶苦茶な者が「株券の相続なら全く税金は掛かりません。良かったですね」なんていういい加減な回答をしていました。が、それでも済んでしまうのはこういったことの反映かもしれません（この回答は不適切かつ違法だから削除するべし、と報告しておいたのですが、全く対処する気が無いようです）。

　それと、OKは最近渋谷から恵比寿にあるもっと広いところに会社を移転しました。色々と金も掛かるわけです。ですからレフリーに質問の内容をある程度判断させて、会社全体の負担を軽くしようとしている可能性もあります。
　その分を例えば「Uチュー部」（敢えて適当な当て字を使用）などの著作権を侵害している可能性が極めて高いサイトへのリンクを厳しく規制するために注力する、といったことかもしれません。こちらは会社が直接に責任を求められる可能性が大きいですよね。

　以上はほんの推測ですし、質問の内容にもあまりそったものではないかもしれませんが、「こういうこともある」程度の参考にどうぞ（削除の可能性を考慮してこの回答は保存しておきます）。

お礼

ありがとうございます
僕も管理者に報告してもリアクションが、なくなりましたね