• ベストアンサー

ファイルサーバ WinとMacから接続

こんばんは。 外付けHDDでもいいかなと思ったのですが、データがあまりに多いためファイルサーバを考えています。 今のところ500Gを越えたぐらいですが、1TBはいきそうな感じです。 これだと外付けHDDが4台いりますし、なおかつファイルシステムも色々めんどそうです。 NTFSがMacから読めないですし、FATだとパーティション分割をいくつもしないといけないので。 そこで1TBぐらいの容量のファイルサーバを購入しようと考えているのですが、メーカーでカスタマイズするのがいいのか、パソコンショップなどで相談して作るのがいいのか、どの方法がいいのでしょうか? 24時間稼働はしませんし、ファイルサーバとプリンタサーバぐらいにしか使わないと思います。 ネットは一切やりませんし、linuxを入れる予定です。 一番安く、かつ安全にと思った場合ベストとなる選択はどれでしょうか? また予算はどのくらいでできそうでしょうか? 実際パソコンショップに電話で問い合わせてみましたが、そういう相談には乗れないということでした。 ただ実際店舗に行ったら個人的には「こうだ」という話はしてくれるみたいでしたが。 よろしくお願いします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • Lean
  • ベストアンサー率72% (435/603)
回答No.1

ご希望にそうか分かりませんが参考までに以下のような製品もあります。 IO DATA LANDISK Tera(HDL-GTシリーズ) http://www.iodata.jp/prod/network/fileserver/2006/hdl-gt/index.htm BUFFALO TS-HTGL/R5シリーズ http://buffalo.jp/products/catalog/item/t/ts-htgl_r5/index.html TS-TGL/R5シリーズ http://buffalo.jp/products/catalog/storage/ts-tgl_r5/ HS-DTGL/R5シリーズ http://buffalo.jp/products/catalog/item/h/hs-dtgl_r5/index.html

noname#23179
質問者

お礼

こういう専門機もあるんですね。 知りませんでした。 非常に参考になりました。 ありがとうございました。

その他の回答 (1)

  • yambejp
  • ベストアンサー率51% (3827/7415)
回答No.2

Linuxの理解度がどこまであるかによりますが 通常の共有となると、Win用にsambaとMac用にNETATALK って感じでしょうか。 MACには興味がないのであまり深くはしりませんが OSXはPCUNIXベースらしいですから、nfsでよいかもしれません。 ただ膨大なデータをLAN上で流すと負荷も大きいでしょうし いろいろ考えるとファイル転送はFTPでやり取りした方が 切り分けがさっぱりしてよいかもしれません

noname#23179
質問者

お礼

一応一通り簡単なサーバが作れる程度です。 普通にlinuxでftpのやりとりですか。 確かにその方がいいかもしれないですね。 ありがとうございました。

関連するQ&A