CPUの選択

質問

自作PCに挑戦しようと思っています。
数ヶ月前から考え始めていて、少しずつですが、
PCについても勉強してきました（こちらのサイトでも
質問させて頂きました）。
知り合いの自作PCの手伝いもさせて頂いて何とか
自分ひとりで作れそうなのでようやく購入に踏み切ろうと
思っています。
用途はゲーム（BF2、FF）、インターネットです。

そこで今、CPUで悩んでいます。

メモリ　2G
グラボ　WinFast PX7900 GT TDH (PCIExp 256MB)

は決まっています。
CPUに掛ける金額は３万円までと考えています。
インテル、AMDはどちらでもいいと考えています。

３万円程度のCPUとなると
Intel Core 2 Duo E6400　BOX
Intel Core 2 Duo E6300　BOX
Athlon 64 X2 4200+　BOX(Socket AM2)
Athlon 64 X2 4600+　BOX(Socket AM2)
などが考えられます。そこで質問です。

１．グラボとCPUのバランスが重要と聞いたので、上記のグラボの場合、３万円もCPUに掛けるのは
あまり意味がないのでしょうか？また、そうであればどの価格あたりのCPUを選ぶのがベストなのでしょうか？

２．上記のCPUの場合、価格帯が同じ時、インテルとAMDの違いはあるのでしょうか？
http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2006/08/28/664207-000.html
http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2006/08/12/664012-000.html
などを見たところ、差はあまりないようなのです（消費電力についても）。ただ、高い買い物でありますので、差異がないから適当に
買うというのも出来ないので、何か違いをご存知の方おられましたら教えてください。

３．対応するMBはAthlon側の方が豊富なのでしょうか？
お勧めのMBがありましたら教えていただきたいです。

よろしくお願いします。

回答No.6

RosaCanina · ベストアンサー

> RosaCaninaさんだったら7900GSを買うとしたらCPUは何を買われますか？

私だったら、グラボは GeForce7900GS にして、
メインメモリは PC2-5300(DDR2-667) で 2GB（1GB×2）にします。

まあ、ひとつ下の PC2-4200(DDR2-533) で十分なのですが、
少しでも上位を持っておきたい気持ちもありますし、
ほとんど価格差が無いので上位の PC2-5300(DDR2-667) としました。

そして、CPU は、Athlon64X2 4200+ (2.2GHz,L2 512KB×2) か、
Athlon 64 X2 3800+ (2.0GHz,L2 512KB×2) のどちらかを選びます。
前者は 22,000円くらい、後者は 19,000円くらいです。

少しでも上位を持っておきたい収集的な楽しみも自作パソコンにはありますからね。
恐らく、上記二種のどちらかを買うでしょう。

また、Athlon64X2 3600+ (2.0GHz,L2 256KB×2,TDP65W) は買いません。
L2 キャッシュが少ないですから、ゲーム用途としては少しでもキャッシュが多い方が好ましいです。

ですが、やはり、体感の差に繋がるかは何とも言えません。
ここらへんはパーツへのこだわりですから。

ところで、ご質問者さんも予算が潤沢だったなら、ここへ質問することなどせずに、
即、ショップへ行って、全て最高グレードのパーツを集めるでしょう？

でも、そうではないから、ここでいろいろ聞いているのだと思います。
結局は、自分の予算とこだわりをどこで納得させるかです。

この質問板での回答で言われたままにパーツを購入するのではなくて、
最後は、自分自身で消化して納得してからご購入なさって下さい。
せっかく買ったのに「聞いていたのと違う・・・・。」では悲しいでしょう？

お礼

回答ありがとうございます。
>私だったら、グラボは GeForce7900GS にして、
>メインメモリは PC2-5300(DDR2-667) で 2GB（1GB×2）にします。
グラボはコストパフォーマンス的にも、7900GSがすばらしいみたいですね。
>CPU は、Athlon64X2 4200+ (2.2GHz,L2 512KB×2) か、
>Athlon 64 X2 3800+ (2.0GHz,L2 512KB×2) のどちらかを選びます。
>前者は 22,000円くらい、後者は 19,000円くらいです。
No5さんの意見を含めて検討していきたいです。

>最後は、自分自身で消化して納得してからご購入なさって下さい。
>せっかく買ったのに「聞いていたのと違う・・・・。」では悲しいでしょう？
全くその通りです^^;。ただ、電気街にいって、4,5件見積りをとってもらったり、インターネットで調べたり、友達に聞いたりしているうちにどれがいいのか分からなくなってしまって;;。最後は納得して買おうと思っています。
最後になりましたが、色々とアドバイスくださって本当にありがとうございました。

回答No.5

cooci

一部誤りがあったので訂正します。

誤
CPUはAthlon64 X2 3600+、グラフィックボードはGeForce 7900GT、メモリは2GBというのがコストパフォーマンスがよい組み合わせだと思います。

正
CPUはAthlon64 X2 3600+、グラフィックボードはGeForce 7900GS、メモリは2GBというのがコストパフォーマンスがよい組み合わせだと思います。

お礼

回答ありがとうございます。
>ベンチマークで差が出れば満足というのでなければ４万円台のE6600はお金の無駄だと>思いますが。
Athlon64 X2最下位で十分なのですね。高い出費をせずにすんでよかったです。Athlon64 X2最下位でBFの高設定も十分出来るとは驚きでした。
>CPUはAthlon64 X2 3600+、グラフィックボードはGeForce 7900GS、メモリは2GBというの>がコストパフォーマンスがよい組み合わせだと思います。
この組み合わせで検討していきたいと思います。
ありがとうございました。

回答No.4

cooci

はっきり言いますが、BF2を最高設定にしてもCore2 Duo最下位のE6300と現在最高クラスのCore2 XE 6800を比較しても経験上グラフィックボードワンランクの差に霞む程度の差しか出ません。
ベンチマークで差が出れば満足というのでなければ４万円台のE6600はお金の無駄だと思いますが。
BF2を最高設定でプレイしてもCore2 Duo最下位のE6300やAthlon64 X2最下位の3600+でも十分すぎる性能と言えます。
グラフィックボードは先の方が書かれているとおりGeForce 7900GSでよいでしょう。
近いうちに発売されるRADEON X1950Proも価格（2.8万円程度）や消費電力の低さ（GeForce 7900GT並）から気になる一品ではありますが。
ご自分でパーツ交換ができる方のようですので、無理に効果で必要以上に高性能なものにしないで、必要にして十分な性能があってコストパフォーマンスが優れるパーツを選択し不満が出たら交換していくと言う方がよいと思います。
CPUはAthlon64 X2 3600+、グラフィックボードはGeForce 7900GT、メモリは2GBというのがコストパフォーマンスがよい組み合わせだと思います。

回答No.3

RosaCanina

ANo.2 です。

> E6300、E6400ぐらいを買うぐらいなら、E6700を買った方がいいことになりますね。

いや、「E6700」ではなくて、「E6600（2.4GHz）」ではありませんか？
よって、Athlon64（SocketAM2）ならば、
「Athlon64X2 4600+ (2.4GHz,L2 512KB×2)」と言ったところでしょうか？

E6600 が約 40,000円、Athlon64X2 4600+ が約 28,000円ですから、
コストパフォーマンスから考えれば選択の余地は無いでしょうね。

ですが、３Ｄゲームメインならば、もっと CPU を下げても大丈夫です。
「Athlon64X2 3800+ (2.0GHz,L2 512KB×2)」ならば、約 19,000円ですから。

先の WEB サイトの記事は、ベンチマークというかパフォーマンスを数字として捉えたものですから、
その速度差を体感として感じられるかは、まず無いと思います。

つまり、性能も価格も高い CPU を搭載したとしても、
誰もが簡単に感じるほどの、パフォーマンスの差は体感できない、ということです。
あとは、予算とお好みでお選び下さい。

そして、価格の手頃さから考えれば、Athlon64（SocketAM2）がお勧めですね。
３Ｄゲームは、とにかくグラボ優先ですから。

また、マザボについてですが、そのチップセットの種類の多さから、
やはり、SocketAM2 マザーの方が機種は豊富にあります。

SLI を組むつもりが無かったら、下記マザボがお勧めです。
グラボが GeForce7900GS 以上の性能であれば、SLI など必要ないですからね。

http://www.asus.co.jp/products3.aspx?l1=3&l2=101&l3=308&slname=NVIDIA%20nForce®%20570%20Ultra™%20MCP

お礼

早速回答ありがとうございます。
「E6600（2.4GHz）の間違いでした。ご指摘ありがとうございます。

グラボは7600GTと言っていたのですが、RosaCaninaさんのおっしゃているように、7900GSはとてもいいグラボですね。こっちに乗り換えます^^。
http://www.4gamer.net/news.php?url=/review/geforce_7900_gs/geforce_7900_gs.shtml（参考に見ました）

>E6600 が約 40,000円、Athlon64X2 4600+ が約 28,000円ですから、
>コストパフォーマンスから考えれば選択の余地は無いでしょうね。

と御指摘いただいたのですが、この二つのCPUはクロックでは同じだと思うのですが、スコアだけを見ると
Athlon64X2 4600+はE6300と同程度なので、この二つを比較すべきでははないのでしょうか？
（この辺がまだよく分かっていないので教えて頂きたいです。）

最後に１つ質問させてください。
RosaCaninaさんだったら7900GSを買うとしたらCPUは何を買われますか？（こんな質問をしてすみません。もうわからんとです。ほんとごめんなさいｍ(__)ｍ）

回答No.2

RosaCanina

FFXI は、今では大したスペックを求めない普通のゲームですが、
BF2 を、「最高」の描画設定でストレスなく動作させたいのなら、
GeForce7900GS 以上、かつメインメモリ 2GB が必要になります。

よって、ご質問者さんの選択は、要所を抑えていてベターだと思います。
また、出費を少なくしたければ、7900GT から 7900GS に下げても大丈夫です。
たぶん、アキバ店頭価格では 5,000円～7,000円ほど安くなりそうです。

ところで、興味深い記事がありましたので、ちょっと長いですが、ぜひお読みになって下さい。
記事は、Core2Duo と Athlon（Socket939）との比較ですが、
文中の Athlon（Socket939）を Athlon（SocketAM2）と読み替えて良いでしょう。

http://www.4gamer.net/news.php?url=/review/c2d_and_x2-939/c2d_and_x2-939.shtml

それはそれとして、7900 シリーズの高スペックのグラボを購入するなら、
品質の良いパワーのある電源は必須です。
さらに、私が得た教訓では「電源とメモリはケチるな！」です。

自作はパーツ選びをしたり、トラブルが出て動かない時が最も楽しい時でもあります。
たくさん悩んで楽しんで下さいね！

お礼

回答ありがとうございます。
早速URL拝見させていただきました。
E6300、E6400ぐらいを買うぐらいなら、E6700を買った方がいいことになりますね。
より快適にするには、３万程度ではなく、もう１万程度
出さないといけないみたいですね。
ソケットをAM2にしておけばシングルからデュアルにMB流用しやすそうにおもいました。
うーん。。難しい；；

回答No.1

takase_000

FFであればPCIExpress X16であれば、対応しているＭＢ程度で申し分なく快適に動作します。
CPUはPen43Gもあれば十分ハイスペックで動作します。
Pen4 3G メモリ1G PCIExp x16 でベンチ２でLo7000オーバーです。

お礼

回答ありがとうございます。
P4　3Gですと、1-2万程度で十分ということですね。
参考にさせていただきます。ありがとうございました＾＾。