買うべきか修理するべきか？

質問

3年前に買ったデジカメがこわれました。
修理代が13、000円だそうです。300万画素のものですが、
今考えてるのは600万画素～700万画素で30,000円台+予備バッテリー。
合計40,00円弱。
特別600万画素以上にこだわってるわけじゃないんですが、今は600ぐらいが中心みたいなんで買うならこのあたりということです。修理するだけで13,000円が高く感じるんですが、買えばもっと高い。使った年数を考えたらなおしたらまだまだ使える？はずですが、
この場合皆さんなら修理しますか？

回答No.3

hallo_haro · ベストアンサー

私も先日３年前のコンパクトモデルが壊れたので、修理に出し、
その間無いと困るので、高倍率ズームの付いた少々大きめのモデルを買いました。

大きさが違えばなおした物も使えるだろうと思いましたが、３年の進歩はすごいです。

手ぶれ補正＆高感度のおかげで取れるシーンがぐんと増えました。
特に動きのある物は、３年前の物の比ではありません。

記録時間も大幅に短くなり連写がききます。

おかげでなおした方のカメラは眠っています。

壊れた方がよほどお気に入りでなければ買い換えの方が無難だと思います。

お礼

性能が違いすぎて使う気にならないぐらいすごくなってるんですか。
差額2万なら買いってことですか。
当時の性能に13,000円かける価値は低いんですね。

回答No.7

天下の素浪人（@kakosige）

Ｏ　壊れた現在のカメラが、貴方にとって気に入っており、使い続けたいほどの愛着があるのならば修理する価値がある。但し、古ければまた故障することも・・・？。
Ｏ　それほど愛着はないと言うのであれば、買い替えを検討する方がベ　ターとも言える。

　３００万画素のものなら、それなりの年数を経ている事と思われるが、デジカメはここ２～３年で長足の進歩をみている。
　画質、レスポンス、電池の保ち等々、機能全般の性能向は著しく、使い勝手や満足感は数年前のカメラと比べものにならない。
　値段も数年前に比べ全般的に安くなっており、以前なら￥７万～８万したものが、今ではそれより性能が向上しているのに￥３万～５万も出せばあると言う時代になった。
　コンデジなら￥３万～３.５万出せば、かなり性能の良いものがある。　修理代の￥１.３万に、後￥１.７万～２万奮発すれば新しいのが手に入る。例外はあるが、新しければ故障の心配せず使える。

　それぞれのメリット・デメリットを勘案して、決められては如何でしょう・・・。

回答No.6

aoi35

損得で言えばどっちもどっちのように思えますが
私の気持ちでは買い換えたいですね。
買い替えでしたら　CANONのIXY DIGITAL 800 ISは如何ですか？
４万円あれば本体+予備バッテリー。旨く行けばSDも買えると思います。

処で、お使いのカメラが故障との事ですが落としたのでしょうか？
それとも急に動かなくなったのかな？
リコール品って事は無いですよね。私はコレに当たってしまいました。
http://cweb.canon.jp/e-support/info/ccd.html
他のメーカーでも何かあるかもしれませんので修理を考えているのであれば
一度、メーカに聞いてみる事をお勧めします

回答No.5

norakini

有償修理は損だと思います。形見とかよほど思い入れのあるカメラだったら別ですが。写り、使い勝手、電池の持ち、速度などが飛躍的に進歩しています。2万円強も出せば新品でよいカメラが買えますよ。

回答No.4

ytraet

こんばんは

僕だったら新しいデジタルカメラを買います。一番の理由は、壊れたときに補償が受けられるからです・・・。バッテリや性能が強化されているし、不評だった点が改善されているかもしれません。液晶が大きくなって見やすくなっています。

回答No.2

nobugs

買い替えをお勧めします。

最近の機種は、300万画素の頃と比べて、バッテリの持ちが良くなっています。
始めは予備バッテリーを買わず、使って見てから購入した方が良いでしょう。

お礼

バッテリーも長持ちなんですか？
今のは短いです。

回答No.1

panda_freaks

私の場合なら迷わず買い換えます。
最近の機種は高画質ぶりもさることながら、手振れ補正機能や大型液晶など
ツカエル機能がいっぱいです。

余程愛着や思い入れがない限り、新しい機種のほうが性能も操作性も高いはずなので
1万円以上の修理代を払うよりは買い換えることをオススメします。

お礼

レベルがまったく違ってるってことですね。
デジタル製品は日々性能が向上してるようですが3年で大きく変わってるんですね。