- ベストアンサー
地テ゜ジ対応テレビ もう少し待とうと思いますが
こんにちわ。 いつも、お世話になりまして、ありがとうございます。 さて、質問は、標題のとおりなのですが、詳しく申しますと、 現在、PanasonicのフラットTVとDigaを使用してます。TVは5年前、ビデオ(Diga)は2年前に購入し、それなりに満足しています。 量販店では、地デジ対応のTVの購入をすすめられのすが、 ・もう少し安くなるであろうこと ・随分と改良されましたが、液晶でスポーツを観戦すると、残像が気になること ・プラズマも良いのですが、バカでかく部屋に入らないこと などから、決断できずにいます。 ・皆様は、液晶、プラズマともに、まだ低廉化するとおもわれますか? ・ブラズマで32型をございますか ・まだ、ご購入されていない方、いつごろまで待たれますか、またその理由はなんでしょう? アンケートではございません。購入の参考にさせて頂ければ幸いです。
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (8)
- usapy07
- ベストアンサー率46% (931/1985)
- yukimoriGT-X
- ベストアンサー率40% (313/764)
もっと安くなります。 スタンダードと思われる32型が永久に１０万超えてちゃ「最低限度の生活」からテレビが外されます。 技術は日進月歩。はっきり言って、今買えるテレビの技術は、メーカーの開発者にとっては既に過去のものになっているはず。2012年目指して2世代、3世代あとの技術を研究しているでしょう。もっときれいに、薄く、小さく、軽くなると思います。 今の機能で満足できるなら、買わないほうがいいです。 私も買いません。
お礼
アドバイスありがとうございました。 SEDの動向も気になりますね。 しかし、自分はこんな質問をしていますが、平和ありてこそと本日の北朝鮮問題を見て思いました。 参考になります。
- usapy07
- ベストアンサー率46% (931/1985)
先日液晶テレビを購入しました。 しかしながら、 値段の安い 1366 x768 の普通のハイビジョン液晶と、 まだ価格が高い 1920 x 1080 の、フルハイビジョン液晶 を比べると、明らかに画質の差がありました。 両者を見比べると、1366 x768 の普通のハイビジョン液晶 は、ブラウン管のテレビより画質が劣るようにさえ見えました。 字幕の文字の読みやすさなど、解像度は高いようですが、 なんとなく絵がのっぺりしてて、ピンボケしたかのような、 よく言えば「しっとりとした」画面と言いましょうか、 ブラウン管テレビのような艶は感じられない映像でした。 一方、1920 x 1080 の、フルハイビジョン液晶は、 ブラウン管テレビには負ける所が無いくらい、 艶のある画面で、ピントもクッキリハッキリしてて、 「これこそ新しい時代のテレビ」という感じの、 ブラウン管テレビから買い換えても後悔する所は 全く無いと感じられる満足いく画質でした。 私は予算の関係上、仕方なく 1366 x768 の普通のハイビジョン液晶テレビを 購入しましたが、後悔したくないのであれば、 1920 x 1080 の、フルハイビジョン液晶を買ったほうが 良いと思います。 1920 x 1080 の、フルハイビジョン液晶が安くなるまでの 「繋ぎ」と割り切って買うのであれば、 1366 x768 の普通のハイビジョン液晶は安いので、 良い選択かもしれません。 商品の到着予定日が明日なので、 上記は販売店で見比べた時の感想です。 スポーツ番組は、テニス以外は全く観ないので、 残像に関する体験談はずっと先になると思います。
お礼
アドバイスありがとうございます。おっしゃるとおりですね。 シャープのフルスペックが、現在では、一番と思いますが、まだ高くて。プラズマ鯛気象では、液晶に軍配というところでしょうか。
- coco1701
- ベストアンサー率51% (5323/10244)
私もまだブラウン管29インチの4：3（SONY）です 今のTVがだめになれば考えますが、デジタル移行の2年前～1年前を予定しています、余り直近だと売り手有利と思いますので 現在、32型で13万代～14万代、37型で18万代～19万代で安く買うことが可能ですから（もちろん国内メーカー製） 32型で10万～12万、37型で15万～17万を目安にしています チューナーが安くなれば、チューナー無しでも良いかとも思います それと、HDDレコーダーのコピーワンスが改善されるのを待っているのもあります 当然、HDDレコーダーも買い換えますから（現在、松下・東芝で3台所有：全てアナログ）
お礼
ご回答ありがとうございました。 近くの電気屋に言わせると、現在のアナログを観るのに最も適しているのは、ブラウン管、しかも、フラットじゃない盛り上がった少し昔のものらしいです。従って、地デジになつてはじめて、フラット、液晶が活きてくるのだそうです。そして、頭が痛いのが、HDDレコーダーですよね。これも例の二陣営の規格争い。誰も貧乏人の財布を考えていない! もう少し待ちます。
地デジが見れる地域であれば購入されてもよいと思います。 一度デジタルを経験するとアナログで見ていたことを公開しますよ。 〉液晶でスポーツを観戦すると、残像が気になること 私の家は液晶ですが残像が気になったことはまずありません。 PC（液晶）でも動画は、見られると思いますが、それで判断されたらよいと思います。TVはさらに進化していると思います。 〉プラズマでも３２インチはありますよ。 私がプラズマを選ばなかった理由は、画面に周りの背景の映り込みがいやだったからです。部屋の蛍光灯などはもろに写りこんでしまいます、これでは毎日がいやだと感じ液晶にしました、これがプラズマの最大の弱点です、またこのことはカタログにも触れていません、これは店頭で確認してもすぐに分かります。 価格は、この２．３年が底値だと思われます、アナログが終了し現行のTV がただの箱となってしまい、黙ってても需要が見込まれるのです、必然的に値引きは抑えられると思います、それから、イベント等ですでに見られているかも知れませんが、NHKでは次世代のスーパーハイビジョンが発表されています、市販はいつになるのかは分かりませんが、TVどんどん進化する一方です、ほしいと思ったときが買い時と思わないと、いつまでも購入できないのではないでしょうか。
お礼
アドバイスありがとうございました。 プラズマのうつりこみ…気になっています。店の者は、家庭では気にするほどのことはないと言っていますが、どうでしょうか。 液晶の残像、気になりませんか、再度、確認します、 ありがとうございます。
- kaeru911
- ベストアンサー率27% (711/2543)
>いつごろまで待たれますか リビング用はオリンピック（2008年）、自分用はワールドカップ（2010年）が終わった直後の予定。 >またその理由はなんでしょう? 特需商品の売れ残りを買い叩こうという作戦です。 2011年だと黙っていても買わなきゃいけない商品なので、販売店が強気になる可能性がありますからね。『速く買わないと観れなくなりますよ』とか言いそう。
お礼
ご回答ありがとうございます。 ウーン、そうですか。あんまりギリギリも、販売サイドが強気になる ということですね。ありえますね。
- globef
- ベストアンサー率17% (1306/7306)
この点だけ回答します ＞・まだ、ご購入されていない方、いつごろまで ＞待たれますか、またその理由はなんでしょう? デジタル放送の「コピーワンス」の運用見直しが 年内発表されるようです それに伴い機器の方もその新しい運用方法に 沿った機器が出るまで待とうと思います。
お礼
貴重なアドバイスありがとうございます。 参考にさせていただきます。
- goold-man
- ベストアンサー率37% (8364/22179)
私もまだ購入していません。2012年ぎりぎりのつもりです。（2012年過ぎた方が安くなると思いますが、アナログが終了して視聴できないのは我慢できない）
お礼
ご回答ありがとうございました。私もギリギリまでと思っています。
お礼
ご親切に何回もアドバイスありがとうございます。 ソニーもサムソンから買っていた時代は、最悪の画質でしたね。 やはり、量販店で比較すると、これよりアッチ、アッチよりコッチとなりますよね。今後、購入にあたって、大変参考になる情報を頂戴いたしました。ありがとうございました。個人的には、もう少し待って、低廉化を狙うという線で考えます。何十年も見慣れたブラウン管から、一機に液晶生活というのは、慣れるのが大変という固定観念がありましたが、払拭されました。液晶は、現在では、「亀山」のフルスペックでしょうが、パネルのみを他社に販売ということであれば、他社の多機能性も魅力ですね。