５Dと30Dの画質の違い

質問

ある掲示板でキヤノン5Dの画質が30Dとは比べ物のにならないぐらいだとたくさん描かれているのを見ました。
30Dと5Dを使用されている方にお聞きします。
5Dでとった画質ってそんなにも違うのでしょうか？
やはりフルサイズって画質が全く違うのでしょうか？
無理しても，デジカメはフルサイズ機を購入する方がいいんでしょうか？

回答No.2

kuma-gorou · ベストアンサー

両機とも使っています。

絵の傾向は、さすが同じDigicエンジン、パラメータですから統一が取れています。
解像感については、四つ切でも見る人が見ればその差はハッキリ違います。勿論、半切、全紙ならその差は歴然です。

兎も角、5Dの解像感に関しては、銀塩ブローニ６×７と互角かそれ以上です。ただし、デジタルの弱みで立体感は銀塩に一歩譲らざるを得ません。
AF精度は当然5Dの方が優れています。ファイダーの見易さに関しても然りです。

選択基準としては、望遠多用、スポーツ派なら30D、ネーチャー派なら5Dですね。
ただし、5D+Lレンズ２～３本ともなれば、可也の重量と出費は覚悟する必要があります。

お礼

やはり画質の違いがでるのですね。
30Dと5Dとをお持ちの方のご意見を伺いたかったのです。
ブロー二と互角というのがたいへんわかりやすです。
５Dってやっぱりそんなにすごいのですか？驚きます。
一眼レフのデジタルカメラは持っていませんが，EOS-1Vをずっと使ってきたせいか，Kissシリーズはどうしてもおもちゃに見えるのです。本当は1Dsがほしいのですが，お金がありません。
ですから，30Dと5Dを検討しています。
やはり，フルサイズ機の５Dの購入が強くなりました。
重さは気にはなりますが，日頃ほとんどEOS-1VにEF70-200mm F2.8L IS USMをつけて，550EXを装着していましたから，重さについては大丈夫です。長時間になるとさすがに腕が痛くなりましたけど……。
でも，このぐらいの重さがないと写真を撮っている気がしませんから。
貴重なご意見ありがとうございました。たいへん参考になりました。

回答No.8

eurofranc

明らかに違うが
どちらが良いとかいうもんではない。
　所詮デジタル。

　銀塩でそれだけのものをお持ちなのに
高級デジタルに走る気持ちがわからない。

　ただ　今までのお礼等を見る限り
「こういう人は５D買えば満足するんじゃない」
って感じ。
　それこそ理屈じゃない話。　
　理屈じゃないなら自分で決めよ。

　せっかくいろいろ回答していただいているのに
先に結論ありき　で　結局後押しがしてほしい
だけではないか。
　そういうことにこういうところを利用するのは
どうなのか。

回答No.7

fallen_angel

お気持ちが強く決まったようですね。
（無理が無く）悔いの無い買い物、、これが一番だと思います。

　僕はコンデジ派（今は、ＫＩＳＳデジタルＮ使っていますが）ですが、銀塩時代のレンズを所有されているのなら、ＥＯＤ－５Ｄは最高の機種に上げられる機種だと思います。

お礼

ご回答ありがとうございました。
悔いのない買い物，という言葉を読み，なるほどと思いました。30Ｄでは確かに悔いが残りそうな気がします。自分の性格をずばり当てていただいたようで感謝しています。
ありがとうございました。

回答No.6

fallen_angel

技術面・性能面では明らかに違うと思うのですが、【見た目の画質ならば、極端なトリミングや大伸ばし】にしない限り、違いに気づく方は、極稀だと思います。

　風景写真の場合に詳細な部分を拡大すれば違いは出てくるかもしれませんが、日常でその差を感じる事は少ないと思います。

　これは、写真雑誌の記載情報からです。
　フルサイズの５Ｄでは従来レンズの性能を発揮できます。
　しかしＡＰＳサイズのデジタル一眼では、従来レンズの性能を発揮できないそうです。ＡＰＳサイズの一眼でレンズ性能まで充分発揮するには、デジタル用に設計されたレンズが必要となります。

お礼

ご回答ありがとうございました。
私が大好きなレンズにEF17-40mm F4L USMがあります。
広角の楽しさを教えてくれたレンズです。本当にこのレンズを使っての撮影はたのしいです。
ところが，このレンズが30Dでは，標準の画角になります。それが，とても辛くて悲しくて……。
フルサイズ気の魅力も頭では分かっているつもりでしたが，なにぶん価格が……。それだけなんです。
でも，皆様のアドバイスで決定しました。フルサイズ機を買います。
5Dも発売されて早一年と少したちました。5Dの後継機も含めて，まずはお金をしっかり貯めて5Dか，その後継機か。ともかくフルサイズ機を購入したいと思います。デジ一フルサイズ機はキヤノンしか発売されていないと思いますから。
ありがとうございました。

回答No.5

kuma-gorou

EOS1VとLレンズをお使いなら5Dをお薦めします。

勿論、30Dもコストパフォーマンスに優れたカメラではありますが、解像感の差は歴然です。

特に、5Dだとレンズの性能を素直に反映している様に感じます。意外に30Dでイマイチと思うレンズが5Dだと結構、良い結果が得られたりします。
例えば、EF24mmF2.8とかEF28-105mmF3.5-4.5IIUSMとかです。勿論、Lレンズの性能をフルに引き出してくれる事は申すまでもありません。

一部に、APS-Cだとレンズ中心部だけを使うので良いと言う意見もありますが、解像度が1.6倍でなければ無意味ですし、レンズのラインナップも35mmフルサイズを前提としていますので、画角が1.6倍になると辛いものがあります。
その点、5Dだと銀塩で馴染んだ画角、絞りとボケの関係がそのままの感覚でデジに移行出来ます。

以上、フルサイズの良い点を述べましたが、5Dは、あくまで中級機です。１Vと同等の質感を求めると期待に反します。液晶モニターの再現性能もイマイチです。
ニコンと比較される所以です。でも出力される絵の出来は、現行機では最高です。ローノイズもニコンの比ではありません。

以上の点を踏まえて、ご検討下さい。

お礼

たいへん分かりやすいご説明，ご回答ありがとうございました。
「出力される絵の出来は、現行機では最高です」というお言葉にたいへん勇気付けられました。30Ｄと5Ｄを悩んでおりました。もちろん，価格の面でです。
一度だけ，EOS-1Ds Mark IIを触ったことがあります。
あれは従来の「カメラ」ではありませんでした。重厚な「マシン」という感じでした。お金が自由になればEOS-1Ds Mark IIを即購入したいのですが，そうもいきません。
レンズも，本当は，「ロクヨン」とか「ヨンニッパ」がほしいのです。そんなことをしているとまちがいなく家庭崩壊です（笑）
でも，アドバイスをいただき，5Dを購入したいと思います。フルサイズの魅力を味わいたいと思っています。
ありがとうございました。

回答No.4

cacoll

初代EOS KISS DIGITALの画質でも写真クラブの写真展に初代EOS KISS DIGITALの写真を出展しましたが
写真で日本で一番になった人や写真界で有名なコンテスト審査員の二人の方からそれぞれ
写真が上手く撮れていると言われても
初代EOS KISS DIGITALだから画質が悪いとは言われてません。
色も素晴らしく綺麗に出ているとも言われます。
写真の大きさは
半切サイズ３５６＊４３２ｍｍにしてます。

写真を色んな人に見せるときに良い瞬間を撮っていると言われてもフルサイズでないから
画質が悪いと言われることは無いです。
人から聞かれれば機種名と画素を言いますが
実際に写真を一般の人にみせても
これだけ出ていれば十分と納得して貰えます。

フルサイズの利点は
高級なレンズを使えば
ボケやすいと大きなメリットもあります。
これは
Ｆ２．８ぐらいからもっと明るいレンズがあって
初めてフルサイズの恩恵も受けれます。

無理してフルサイズを購入をするのなら
もう少し待てば値段も下がってきますし
値段が下がってから購入しても良いと思います。

ＥＯＳ　Ｄ３０は約３０万で販売されていました。
後継機種の１０Ｄが初期販売価格１９．８万
お店によって１７．８万
１０Ｄ後継機種の２０Ｄが初期価格
１６．８万円
３０Ｄの初期価格１４．２万
今現在１３．６万程度です。

フルサイズ機も数年前に９９万円だったものが
今現在７４万程度

５Ｄなら２８万程度で購入出来ます。

３０Ｄで
レンズを揃えていく方が後々良いと思います。

お礼

ご回答ありがとうございました。
レンズは，キヤノンの純正を10本ほど持っています。
そのうちLレンズを3本持っています。
カメラは残念ながら一眼レフデジカメを持っていないのです。でも，愛機はEOS-1VHSです。EOS 7も持っています。
せっかくですが，実際にフルサイズ機の5Dを使用されている方のご意見をいただきたいのです。
30Dを検討していたのですが，５Dの画質の違いや性能の違いが明らかに違うという掲示板が圧倒的に多いのです。
理論ではないのです。
実際に30Dと5Dを使われている方のご意見をお伺いしたいのです。
ちなみに，KISSシリーズは全く考えていません。プラスッチックのボディーに望遠の白レンズは恐ろしくてつけられそうにないからです。銀塩時代に親しくしていただいた有名カメラ屋さんの店長さんにマウントがだめになると教えていただいてから，そう信じています。

回答No.3

kitokito_hide

要は、どのくらいの画素数を必要とされるかに
よるのではないでしょうか。

画質とか色合いとかは、雑誌やネットなどで騒が
れていますけれども、結局は、ＲＡＷで撮影して
現像して好みの画像に仕上げればいいのですよね。

フルサイズを本当に生かし切れているシチュエーション
ってどれくらいあるのかな。(^_^;)

どちらのカメラも、ちゃんとプロカメラマンが仕事に
使っていますから、それなりに仕事のできる素晴しい
カメラです。

フルサイズにこだわる必要はないのではないでしょうか。

お礼

フルサイズ機はキヤノンしか出していないと思います。
掲示板では，ほとんどの方が5Dの画質のすばらしさを語っています。
理論ではなく，実際に5Dと30Dをお持ちの方のご意見を伺いたいのです。
５Dを持っている方は，相当写真に詳しい方であることは間違いないのですから。
理論ならいくらでも語れますが，実際のところを知りたいのです。
フルサイズ機を普段から使われている方のご意見を知りたいのです。
ありがとうございました。

回答No.1

fallen_angel

Ａ１，Ａ２サイズに印刷すれば違いが出てくると思います。
　２００万画素程度の差はＡ４サイズの印刷では、分かりませんね。Ａ４以下のサイズで絞り値Ｆ８程度の撮影では、コンデジの５００万画素以上クラスとの差でさえ言わなければ分からないかもしれません。

　フルサイズは広角レンズ利用者にメリットが有りますね。ＡＰＳサイズではキャノンは焦点距離が１．６倍になり広角レンズの性能を発揮しきれないでしょうから。

　逆に望遠を使う方はプロでもＡＰＳサイズの方が良いというコメントが写真雑誌に記載されていました。

　Ａ３以下の印刷で超広角に対して強い思い入れが無いのなら３０Ｄで良いと思います。
　シグマの１０－２０ｍｍが１６－３２ｍｍになりますが一般的な広角域の撮影では充分でしょう。
　３００ｍｍ以上のレズですと手ブレ補正が欲しくなりますね。

お礼

ご回答ありがとうございます。広角とか望遠とか関係なく，とにかく画質が明らかに違うという掲示板が多いのです。
フルサイズという機種がそれほどの画質の違いを表現できるものなのか，それが知りたいのです。ですから，理論ではなく，実際に30Dと5Dとを使われている方からの感想を聞きたくて，ご質問させていただきました。
レンズは，銀塩時代から純正と他メーカーの違いを知っていますので，お金がかかってもキヤノンの純正レンズしか考えていません。