MF一眼レフカメラの違い

質問

書くところが違っていましたらすいません。
大阪で考古学を学んでいる学生です。
考古学では発掘した遺跡や遺構の写真撮影のためにMF一眼レフカメラを用いるようでそのスキルがある程度必要になってくるのですが、授業等ではカメラの細かいことまでは教えてくれないので自分で購入して勉強しようかと思いました。
私の学校ではニコンのF3という機種を主に使っているようで、先輩に伺っても「ニコンのF3かもしくはFE2がいい」といってくれました。
自分でもネットなどで調べてみましたが、現在ニコンで新品が買えるのはFM1０というものだけでした。単純に新しく出ているから性能が以前の機種よりも良いとうわけではないってことでしょうか？
現場ではフィルムの入れ替えをクルクル巻き取ってやる手動のもののようなので、そういった作業の練習もできるものが好ましいのですがやはり先輩が言うようにニコンのF3かFE2といった機種がよいのでしょうか？
いかんせんカメラを全然知らないので機種の違いがどの程度のものなのかがわからず、決めかねております。
何かよい助言がありましたら教えていただけないでしょうか？
よろしくお願いいたします。

回答No.3

sionn123 · ベストアンサー

619さん　こんにちは

　考古学で必要な写真は、芸術的な写真ではなくて記録証明写真として綺麗に撮れる（つまり被写体の発掘物が「クッキリ・ハッキリ写っている」）と言う事が最重要になるかと思います。そう言う意味ではデジカメでもキチンとした機種を選択すれば、必要十分な機能を備えていますからデジカメでも十分なのかもしれません。しかしデジカメの画像はデジタルデーターですから、加工が簡単なわけです。加工が簡単ゆえにある意味流行っているのですが、加工が簡単ゆえに記録証明写真としては不向きなんです。理由は加工した画像を「出土した物を写した写真」と嘘偽りを言う事だって可能なわけです。ところがフィルムカメラで撮影した場合はそう言う加工が難しく、例え加工出来たとしても原版のネガ等は加工することが出来ずプリント段階での加工になります。したがって出来上がり写真を加工したかどうかは、原版のネガ等を見れば一目瞭然なんです。そう言う意味でフィルムを使うカメラが未だに主に使われている世界なんです。

　では、考古学等の記録証明写真はニコンのＦ３やＦＥ２以外では撮影出来ないのでしょうか？？？そう言う事を考えた事が有りますか？？またはそう言う事を疑問に思った事は有りませんか？？答から言うとそんな事は有りません。極論すると＃１さんが言われている通り、「写るんです」等の使い捨てカメラでも十分可能な場合だって有ります。しかし、出土する物の大きさによっては、マクロレンズと言って拡大して写す専用のレンズが必要になる場合も有りますから、出来ればレンズが交換出来る「一眼レフ」が良いですね。一眼レフなら、ニコンに拘る事無くどこのメーカー製のカメラでも記録証明写真を撮る為の必要十分な機能を備えていますから、ニコンに拘り無くどこのメーカー製を使われても問題ないです。言ってしまえばＭＦのカメラに拘らなくても、今風の便利なＡＦのカメラでも十分使えると思います。

　もしどうしてもＦ３かＦＥ２以外使いたくないと拘るのであれば、現在では中古でしか買えないカメラです。Ｆ３は私たちプロカメラマンがハードな使い方をしても壊れ難いと言う丈夫さが謳い文句のカメラなんです。私たちが仕事の相棒としてＦ３を使う場合、仕事の相棒である以上幾等ハードな使い方をすると言っても大事に使う為、外見は言う程ぶつけた傷等は少ないです。言ってしまえば外見は綺麗な物が多いです。でもアマチュアとけた違いにシャッターを切りますから、外見の割に内部のシャッターユニット等の機械部分が疲れている可能性は高いでしょう。ですからＦ３を買ったは良い物の即修理と言う可能性も有ります。そう言う意味では、中古カメラを選ぶ「目」がしっかりしてない方はＦ３は手を出さない方が良いでしょう。
　ＦＥ２の場合はプロのサブカメラまたは少しは写真の解っているアマチュアカメラマン用として作られたカメラですから、言う程シャッターを切ってない可能性が想像できます。したがって「外見＝内部機械部分の疲れ」と考えても良い度合いはＦ３より高く、そう言う意味ではＦ３より質の良い物を選び易いカメラだと思います。以上が中古でＦ３・ＦＥ２を選ぶ時の説明です。
　カメラが初心者で中古カメラを選ぶのに自信がないのであれば、何も中古カメラしか買えない機種から選択する必要は一切無いと思います。ニコンで言えば現行で売っているＦＭ１０だって必要十分な機能を持った一眼レフですし、予算が許されるのであればＦ６と言う選択も出来るわけです。それ以外のメーカーでも良いと思いますし、何もＭＦのカメラに固執する必要も無いと思います。

　今はデジカメ流行で、フィルムを使うカメラは不人気で販売価格が安くなっていますから、わざわざ中古カメラに拘らなくても予算内で買えるカメラが有ると思います。そう言う予算に合うカメラの内から、触って使い易そうと感じた機種とか見た目格好良いと感じたカメラを買われたら良いのではないでしょうか？？？それでも必要な考古学の記録証明写真を撮るのに必要十分な機能を備えたカメラが買えると思います。後は、最初からレンズを多種買うのも難しいかもしれませんから、先輩からレンズを借りられるなら先輩の持っているレンズが使えるニコン製のカメラが良いのかもしれませんね。そう言う事に拘りが無いのであれば、どこのメーカー製の一眼レフを買われても一切問題なく使えますから・・・・。

　色々書きましたが、何かの参考にされると幸いです。

補足

僕自身別にニコンに傾倒しているわけでもないのでそんなに限定されないのであればなんでもいいのかな～と思います。
ただ多くのメーカーがフィルムカメラから手を引いている今、修理等の保証を考えるとまだフィルム業界に残っているニコン・キャノンのものの方がいいのかなと単純に考えています。
案外そうでもないのでしょうか？
キャノンのものはインターネットでの画像等しかみていなくて詳しいことはよくわからないのですが、フィルムを手動で巻き取る持ち手みたいなものがないように見えました。
もし本当にないのであればそういった作業の練習ということを考えるとニコンのほうがいいのかとも思います。
sionn123さんがどのような専門家の方なのかは存じ上げませんが、そういったことも含めたうえで、また値段等も含めて挙げるとするならばどの機種がよいでしょうか？
参考程度に教えていただけるとありがたいです。
回答どうもありがとうございます。

回答No.10

sionn123

619さん　こんばんは

　＃３です。
　Ｆ３が現行品で発売されていた当時以前ののカメラは、９０％以上のカメラが１カット撮影終わったら撮影者の手でフィルムを巻き上げるのが当たり前でした。スポーツ写真等では秒間数コマと言う撮影が必要な場合が有り、そう言う場合はシャッターボタンとフィルム巻き上げ用のモーターが連動したモータードライブまたはワインダーと称するそのカメラ専用の自動巻き上げ機をカメラに取り付けて撮影していました。
　時代が進み現在では、超小型で強力なモーターが作れる様になった関係で、以前はカメラに外付けで取り付けていたモータードライブがカメラ内に内蔵される様になりました。したがってフィルムの巻上げは撮影後自動で行なわれると言うのが主流になっています。したがって巻き上げレバー自体の無いカメラが今の一眼レフでは主流なんです。
　しかし、一部のマニアには１カット撮影後手動でフィルムを巻き上げないと撮影した気分になれないと言う人もいて、そう言う人用（？？）に巻き上げレバーが付いたカメラも発売されています。

　例えば新しく家を購入した時に、玄関のかぎ穴にかぎを差し込んでかぎを回して施錠すると言う一連の行為を練習する人が居るでしょうか？？？それと同様で、余程特殊な構造での巻き上げでない限りフィルムの巻上げは誰でも簡単の出来る事ですから、特別な練習は必要ないと私は考えています。ですから、フィルムの巻き上げレバーが無くて撮影後モーターの力で自動巻き上げする機種と撮影後手動で巻き上げる機種との差は全く無いと思います。そんな事は慣れの問題で、カメラ選びには関係のない事だと私は思います。
　私の事をお話すると、３０数年前に初めてカメラを触った小学生の時ですら見様見真似でフィルムの巻上げが出来ましたから、安心して大丈夫です。

　値段を含めたお勧めですが、今はデジカメブームでフィルムを使うカメラの値段が安くなっていますから、ニコンで言えばＦＭ１０・キャノンで言えばキッスライト・ペンタックスで言えばＭＺ－Ｍ等フィルム使用の一眼レフ入門機に２８ｍｍ～９０ｍｍクラスのズームレンズが付いて４万円位で販売されています。そう言う入門用のカメラを買われて色々勉強されたら良いのではないでしょうか？？？

お礼

確かにいきなりむずかしそうなものを買うよりは安くてそこそこのものでまず練習した方がいいですよね。
あまりに高額なものは手が届かないので手頃な値段のもので探して見たいと思います。
回答ありがとうございました。

回答No.9

hyo-

ニコンのＭＦカメラＦＭ１０は中身はコシナ製です。

コシナなんてブランドは聞いたことが無いかもしれませんが、古くからあるメーカーでレンズは各メーカーに、ボディもリコーとかビクセンにＯＥＭ提供していました。
そのコシナのオリジナルカメラＣ１Ｓなら確か現行品であるはずです。
マウントはペンタックスと同じＫマウントなのでペンタックスやリコーのレンズが使用できます。

ニコンがいいカメラとレンズなのは確かですが何せ高い！

安く済ませるならそういう選択肢もあります。
リコーのＸＲ－８というカメラも機械式シャッターです。
（中古でしか入手できませんが）

お礼

中身は違う会社がつくっているんですか！？
それでも性能に問題はないんですよね？

回答No.8

ayupapa

F3は超ロングセラーカメラ、FE2も生産期間自体は短いものの生産終了後も人気があり、どちらも今だに現役で使っている人は多いです。カメラの基本性能が完成しており、MF撮影の操作性は抜群です。私は後継機種と言えるFM3Aユーザーです。
ただこの1年でニコンの状況が激変しました。その「先輩」はおそらくFE2あるいはF3を10年、20年使い慣れていると思うので今さら他のカメラには目もくれないと思いますが、これから始める人がフィルムカメラを買うのは環境が悪い気がします。
なぜF3、FE2を薦めるのか理由を先輩に確認された方が良いと思います。おそらくMFでの操作性、耐久性、電池消耗の少なさ、TTL調光の便利さだと思います。デジタルだとデータねつ造が容易だからといった特殊な理由があれば別ですが、そうでなければ撮影結果がすぐわかるデジ一眼のほうが良いかと思います。

＞単焦点レンズというもののメリットはなんなのでしょう
→安いズームに比べ、画質の差が歴然です。画質の良いズームもありますが、デカく重くなります。

お礼

デジタル一眼と言うもの一つの手だとは思います。
それもいつかは買うつもりですが今はやっぱりフィルムのものを触ってみたいですね。
何人かの方もＦＭ３Ａを推されていたので是非手に持ってみたいです。若干高そうな印象もありますが財布と相談しながら自分の好みにあったものを買ってみたいと思います。
ありがとうございました。

回答No.7

seiz

ANo6での山でコケ類撮るとは、私のことですので・・・
文章修正する前に確定してしまったので・・・
気にしないで下さいね。

回答No.6

seiz

No5の質問の回答です。

単焦点のメリットですか

画質（描写）が、良い事
機動性がいいこと
ですかね。

ズームになると便利ですがレンズ構成で、多少難しいので、画質が落ちます。
それにちょっと重いです。

あまり重いカメラを首からぶら下げるのも機動性がなくなるので避けたいところですよね。

単焦点だとそこがカバーされます。

山に入ってコケ類とか撮るときがあるのですが、なるべく機材は少ない方がいいですね。　
メインレンズをつけてポケットに換えレンズ入れとけばすみますから。

28mmと言ったのも理由があります。
発掘現場の広い場所の写真とある程度接写が出来るので発掘した物の両方の撮影に使えていいかなって思っています。
（24mmだとちょっとゆがみますので・・・）

あとアフターを重視するのは正解です。
実用性重視ならば、現行モデルの方が良いです。

FE2とF3は、ちょっと古いですから・・・

選択肢にFM3Aであれば現行ではないですが、修理受付OKなので安心かもしれませんね。　ちなみにFM3Aは、ハイブリットシャッターなので使い勝手はいいです。　慣れるまでAE撮影を使って慣れればM撮影とかも出来ます。　（詳しくは、調べてみてください。）

お礼

単焦点は画質がいいんですね、僕のような素人にはわからないかもしれませんが＾＾
FM3Aというのもなかなかよさそうですね。
今はネットでしかみていないのであんまり売っているところが見つかりませんでしたが、今度近くの中古屋さんにいってみて自分なりに選んでみたいと思います。
回答ありがとうございました。

回答No.5

seiz

ちなみにFM10は、安っぽいですけど機械式シャッターなのでかなり重宝することとなることでしょう。　
マイクロレンズと28mmぐらいの単焦点レンズ（両方ともMFレンズ）が最適と思われます。

お礼

回答ありがとうございます。
少し話は変わるのですが、「単焦点レンズ」というもののメリットはなんなのでしょう？
ズームレンズなら一つで二役も三役もこなせますから別に単焦点にする必要性はないような気が・・
単焦点にしかないよさと言うものがあるということでしょうか？

回答No.4

seiz

MF一眼での違いは、機械式シャッターと電子シャッターの2種類が存在します。

機械式の場合、撮影者が絞りとシャッタースピードを設定する必要がありますので
多少、知識が要ります。

電子式の場合、カメラが補助してくれるので多少楽が出来ます(笑）

FE2の場合、露出優先という機能がありますので、絞りを任意で変更すれば、
シャッタースピードをカメラが決めてくれます。

ただし、電子シャッターは、電池がなければ動きませんのでご注意を！！

お勧めは、機械式シャッターのものですね。
いざって言うときでも慣れれば勘で何とか写真が撮れます。

現場に行き電池が無いので撮影出来ない・・・っていう事ほど悲惨なことはないですから・・・

本格的になると僻地にいく場合がありますので、
それこそ電源確保が出来ない場合もあるかもしれません。

デジカメは、ほこりっぽいとこは苦手だし電池いるし・・・（よいのになるとほこりは気にしなくていいですよ）
データーも飛んだらおしまい
フイルム式電子シャッターカメラも、電池がないと・・・ものすごく悲惨かも

ハードな現場には、機械式シャッターのフイルムカメラが、私的には安心かも・・・
（問題も有ることはあるんですがね・・・）

参考になりますか？

お礼

シャッターの違いも少し耳にしたことはありましたが、詳しく聞くと確かに機械式のほうがよさそうですね＾＾
決める際のいい参考になりました、ありがとうございます。

回答No.2

tomban

なにぶん、現在新品で手に入るＭＦ一眼は、本当に種類が少ないのです。
いわゆる「特殊用途」としてしか、メーカーも見ていないところがあるようで、困ったものです。

言われたとおり「ニコン」が一番だと思います。私は、少しお高いですが「ＦＭ３Ａ」をお勧めします。
出土したものを、ストロボを使用して撮影する場合、
「ＴＴＬ」ストロボ、という機構が便利です。
おそらく先輩の方も、同じような理由から、他機種の選択をしなかったのだと思います。

比較的最近発売されたもので、新品の入手も可能と思います。
割合と「タフ」な印象を受けるカメラです。

お礼

ほとんどのメーカーがフィルムからは手を引いているみたいですもんね・・・
今後完全に淘汰されてしまうのでしょうか・・？
そこまでカメラに情があるわけではありませんがなんとなく物悲しいことです。
回答ありがとうございました。

回答No.1

times3

Ｆ３しか使った事が無いからＦ３を薦める、それは有りです(^_^)v

　楽ですからねぇ、後々聞かれても。

　フィルムカメラを使うのは、ネガフィルムを使う場合ですが（プリントする時に使うフィルム）プリント時にある程度の色や濃度の調整が後からできるからです。

　多少撮影に失敗して暗い写真が撮れたとしても、後で明るくプリントできるから、ということですね(^_^)v

　専門的に撮るわけじゃなくあるていど、記録的な要素（平たく言えば写っていればＯＫ）になりますので、多少カメラが不得手な人が撮っても後で修正できるからというのが最大の理由となります。

　だから、別にコンパクトカメラや写るんですでいいのですが(^^;

　一眼レフカメラだとしっかりと撮れると思っているから、皆さんにそー薦めているだけなんです。

　だから、撮影が趣味でも無いですから、中古で充分でしょう、大きな中古カメラ店に行って24-80ぐらいのズームレンズが付いたカメラを買いましょう、２、３万円ぐらいでありますので。

　物の大きさや色合いを厳密に記録しなければいけない場合があります、この時はポジフィルムを使います、また小さな物であれば接写撮影のできるマクロレンズが必要になります（先のズームレンズでも2,30cmぐらいまで近づいて撮影できますけどね）

　このように用途に合わせてレンズやフィルムを交換できるのが一眼レフの最大のメリットですので、そこまでの要求が無いのであれば、コンパクトカメラでいいですよ。

　あと、現場でホコリっぽいとコンパクトカメラは弱いかな、と(^^;

お礼

極端に言うと別に写るんですとかでも大丈夫なんですね！？
考えたことも無かったのでびっくりしました。
でも確かに現場では撮るものに応じてレンズをこまめに換えていましたので、そういった意味では確かに一眼レフのほうがいいのかもしれませんね＾＾
参考になりました、ありがとうございます！