- ベストアンサー
いまどきWindows2000
いまどきWindows2000 てどうですか？ と言うより、私はWindows2000を気に入っているので今後も使って行きたいのですが、問題はありますか？ ウイルス等にはノートンを入れておけば対応できるし、特に動かないソフトはないし・・。 XPでも思うのですが、vistaではさらに重くなるし要求スペックは高くなるし。安定性が高くなるそうですが、今のところ私にはWindows2000の安定度で十分です。 もし何か問題があるのでしたら教えてください。 PCの用途としては、ネットサーフィン、AVIファイル等の再生、phtoshopやIllusutlater等のグラフィックソフトくらいです。 よろしくお願いします。
- d_sakura
- お礼率84% (32/38)
- Windows NT・2000
- 回答数7
- ありがとう数7
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (6)
- あおなみりょう（@dancer802）
- ベストアンサー率18% (29/154)
質問ですが・・・2つの回答があります。 今の時点で、不自由がない場合。 永久に使い続けてください。 （セキュリティ問題で）絶対に苦しむときが来るまで。 Vistaの発売とともに、2000の公式サポートが段階的に打ち切られるので、「永久的」に使えるという保証はありません。 （ネットにつながないなどを除いて。） AVIなどにも、ウイルスを仕掛ける人がまれにいるので、そのあたりの不安はつきまといます。 何らかの不安がある場合・・・ 現行ＯＳ・・・ＸＰで、「クラッシク」を画面のプロバティで選択すれば、2000風の画面表示にできますので、買い換えを推進します。 いずれは、何らかの形で、買い換える必要があります。 今買い換えるか、サポートが終わるまで使い続けるか・・・ どちらかの選択だと思います。
お礼
回答ありがとうございます。
- yui_o
- ベストアンサー率38% (1217/3131)
知っていると思いますがWindowsXPってWindowsのマイナーアップデートなんですよね。 Windows2000がNT5.0 WindowsXPがNT5.1 XPから、Lunaと呼ばれる視覚効果が増えましたがこの機能を切りさらにログイン方法を変更すると殆どWindows2000と同等になります。 Lunaを切って、さまざまな設定を行えばかなりの低いスペックでもさくさく動きますよ。 一時期問題になったような、IISのセキュリティホールの問題などWindows2000って未だに安全面では不安を覚えることが多いです。 Windows2000って不要なサービスを初期設定では沢山走らせてるんですよね。 （知識があり、不要なサービスを一切使わなければ問題はないのですが） Windows2000って安定していいOSなんですが、初期設定でいらないサービスが沢山インストールされてたり、バックグラウンドで動作してると言うのが不安要因だったりします。 そして、Windows2000はデュアルCPUには対応しているけどデュアルコアに対応していないので場合によっては性能の低下や不具合が出る恐れがあります。 本当にCPUが二つ搭載してあるような環境（Xeonデュアルとか）では問題ないけれど、コアが二つあるCPU（PentiumDとかCore2DUOとか）は正確に認識できません。 両方とも、デュアルCPUとして認識してしまうためにキャッシュメモリ等を上手く使うことができなくなります。 まぁ、Windows2000が出たときはデュアルコアと言うものが無かったので仕方ないともいえますが・・・ Windows2000も良いOSなんですが、新しくPCを買うのならばWindowsXPにしたほうが性能も100%発揮できるし セキュリティ的にも、サポートの長さも安心できるとは思います。 今のPCを使うのならば、不要なサービスを一切使わない設定にすればかなり安心して使えるOSになりますよ
お礼
回答ありがとうございます。 えー、知らなかったです。WindowsXPがNT5.1なんて、そんなマイナーだなんて。 98からNTくらいの大きな変更だと思っていました。 XPの見た目をWindows2000風にできることは知っていたのですが、むしろそういうスキンをかぶせてWindows2000風にしているんだという解釈をしていました。 >Lunaを切って、さまざまな設定を行えばかなりの低いスペックでもさくさく動きますよ。 さまざまな設定とはなんでしょうか。 それは割とシンプルにイージーにできるものですか。 タスクマネージャーを起動させるとずいぶん色々なプロセスが起動していることは気にはなっていました。 個人的な考えですが、メニューから辿って設定できるレベルのものなら良いのですが、あまり改造のようなことはしないほうが良いと考えていまして、でもLuna切って視覚効果を変えるというのは全然OKなので、「さまざまな設定」がそのレベルのものなら、とっても気になります。 今回の回答は、私の考えが少し変わるものでした。 XPは重い、のではなく、むしろXPのほうがサクサク動かせると解釈したのですが。 このことを詳しく分かるようなサイトがあれば教えていただけませんか。 よろしくお願いします。
- kyg-22
- ベストアンサー率34% (14/41)
軽率な発言は控えますが、Win2K（2000)のProfessionalを業務及び自宅でも活用中。無論XPもSP2最新で使用中のもので、ソフト開発やITコンサル業を手がけていますが、仕事からは2Kの方がGOOD。その理由は(1)TOOL-Kitの充実、(2)海外ベンダーでも多用、(3)SQLサーバなどの連携。が上げられます。 ご質問者の期待は、家庭個人利用と限定すると目下2Kでの問題はないかと思います。諸氏諸兄曰く、将来のPKGやネットサービスでは何れ2Kの足切りの時が来ると思いますが、目下小生の見る範囲では95や98の状況とは違うと見ています。その理由は、(1)2KのProはソフトベンダー、ソフト開発会社の世界的利用浸透があり、(2)MicroSoft社自身もそれら有力ソフト会社に頼っている。又(3)国内金融機関や自治体でも2K-Pro,2K-Serverを多数採用。があり嘗ての95/98の個人利用中心から社会システムを支えるOSに基盤として入っています。MS社独自の判断で2Kを足切りには出来ないと思います。OSオープンのLinuxの採用も自治体や公共機関で増加中で安易なMS社方針では、世界はLinuxに移る環境も整ってきている為です。 長文になりましたが、諸兄曰く、新しいアプリやネットサービスでXP限定が今後増えるとは思いますが、XP快適動作にはCPU4GHz、実メモリ1GB-2GB以上の資源が欲しい仕組みと構造ですのでハードコスト低下を見ながら移行は慌てることは必要ありません。XPにはセキュリティやネット機能の強化以外ご承知のとおり映像DVDや大型HV（ハイビジョン）対応、アミューズメント機能など豊富な次世代プラットホームが組み込まれており魅力的ではありますが、ハードコストパフォーマンスとのバランスで採用を考えていきましょう。繰り返しますが小生所見では(1)2Kの安易な足切りはMS社も出来ない。(2)実運用と利用では2Kはその構造と作りから安定している。(3)公共機関や金融機関も多く採用（2K-Pro）。です。ただしゲームやネットサービスでは2Kでのサポートをしない会社は今後増えるとは思います。 以上 （専門的見解で失礼しました）
お礼
回答ありがとうございます。 なんか、将来に期待のできるコメントでうれしくなります。 きちんと書いていなかったので書きますと、私の環境は、 Windows2000 Professional SP4 M/B ASUS P2B-F CPU Celeron1.4GHz RAM 680MB こんな状況です。ずーっと安定してきたのですが、そろそろ動かなくなりそうな雰囲気が出てきたので、core 2 duoなんかにしたいなと考えているところです。
- goo133
- ベストアンサー率8% (2/23)
win2000は希少価値がwinxpよりも高いみたいです。セキュリティ関係が少し劣るぐらいと言われています。僕は両方使っていますが、どちらかと言うとwin2000の方がトラブルが少ない気がします。まだ逆にwin2000のプロフェッショナルを探してでも手に入れてもいいぐらい思っています。
お礼
回答ありがとうございます。 希少価値が高いのですか！ そういわれると得した気になります。
- OFF_COURSE
- ベストアンサー率25% (22/88)
まったく問題ないです。今であれば。 Windows９８がそうであったように、かならず２０００もサポート終了の時が来ます。それまでなら問題ないと思います。ただし、それまでＰＣを取り巻く環境は待ってくれないでしょう。 アプリケーションやインターネットなどで２０００には対応していませんという言葉を目や耳にするのもそんなに遠くない将来やてくるでしょうね。 ノートンもお使いのバージョンのサポートもいつかは終わります。Phtoshopやイラストレータも自分だけで使う分にはいいでしょうけど、誰かとデータをやりとりするときとか、その人とのバージョンが合わないなどでデータが開けないとか言うことが考えられます。 またプリンタや周辺機器はどうでしょう。今ではＵＳＢがあたりまえですが、９５のＰＣではもう接続すらできません。ＵＳＢに代わる装置が出てきて、それが２０００では動きませんということが無いとは決していえません。 ここ２，３年はよいのではないでしょうか？ ライフサイクルがＭＳのサイトで後悔されていますので参考にされてはいかがでしょうか？ ちなみに・・・ＰＣのハードウェアが壊れて修理やつくりなおさなくてはならない時のためにＷｉｎｄｏｗｓ２０００のパッケージはお持ちですか？リカバリＣＤでは、他のＰＣに導入することはできません。そしてもうＷｉｎｄｏｗｓ２０００のＣＤは販売されていません。
お礼
回答ありがとうございます。 やっぱりサポート終了ってのが、おおきな節目みたいですね。 USBも昔はなかったですが、今はとっても便利ですからなかったら買い替えのきっかけになりますね。 PC自体は新しくしたいなと考えています。最近のスペックのPCでWindows2000を使ったら相当サクサク動くんじゃないかと妄想しています。 むしろCore2DUOのPCを買って、Windows2000はインストールして動くのかなと心配してるくらいです。
- Hiyuki
- ベストアンサー率36% (2604/7183)
サポートが継続される以上は特に問題ないですよ。 問題となるのはサポートが切れてセキュリティー面が弱くなる（問題点が解決されなくなる）ことです。 ソフトも現状のものを使用するのであれば対応していますし。 ちなみに私もWin2000の愛用者です。
お礼
さっそくの回答ありがとうございます。 そうですね、サポートが切れるといよいよだめになったっていう感じがしますね。 なんかWin2000の限界を感じました；；
お礼
URLありがとうございます。 さっそく試してみます。