タイの少年救助とイーロン・マスク。なぜ？
ガーディアン紙の記事です。イーロン・マスクに興味がある人に質問です。
https://www.theguardian.com/technology/2018/jul/15/elon-musk-british-diver-thai-cave-rescue-pedo-twitter
英語の記事なので概略すると、タイの洞窟の少年たちがまだ閉じ込められている時に、マスクが小型潜水艦の提供を申し出たのですが、却下されました。マスクの提案に対して救助に参加したイギリスの探検家ダイバーが「売名目的」と言うような発言したことに対してマスクがそのダイバーを根拠なしに小児愛者(pedo)扱いしたような発言をしました。その事をツイッターで指摘されると、マスクは「（小児愛者が）本当の方に賭けるよ」と反応しして火に油を注いでいます。
そもそもなぜ緊迫した現場の状況もわからずに自信満々でミニ潜水艦を提案したのか（ダイバーはビデオ公開された潜水艦が細かく入り組んだ洞窟の中を長過ぎてターンできないと指摘）、それも潜水艦そのものをマスクはちょっとしか自分で見たことがなかった状況で主張したのかが不思議でした。マスクの起業家精神、失敗を恐れずにやってみる、と言うのは尊敬してやまないのですが世界が注目している中で人命がかかっていることに対しては違和感を覚えていました。救出活動もリスクを伴った判断と思うのですがそれにしても成功して世界中が喜んでいる中ではあの人でなしのトランプでさえ賞賛を送っています。本心かどうかわからないけれどそれが国や大企業のトップが示すべき唯一のメッセージ。そんな中でマスクの提案や救出後の反応はマスクやテスラ、スペースXなどの投資家に悪い印象しか与えないと思うのですが、イーロン・マスクってそもそもそんな人間なんでしょうか？自分の提案が受け入れられなくても、多少の批判があろうとも、救出に賛辞を送るべきだと思うのですがこの反応は少なくとも常識的ではない。時代の寵児で少年たちの夢でもある人物の発言はとても残念に感じられる一方で更になにか裏があるのかと思ってしまうのですがどう解釈したら良いのでしょうか？
お礼
大変ありがとうございます（＿ ＿）会社のみんなで思い出せずに困っておりました・・。ありがとうございましたです！