３Ｄゲームが重いです

質問

2月頃にFPSゲーム「BATTLEFIELD2」を始めたのですが動作が重くて困っています。散発的な戦闘ではあまり重く無いのですが、至近距離での激しい戦闘などになると画面がカクカクし思うように操作出来ない状況になってしまいます。拡張パックSpecialForceの夜間戦では常時カクカクしている状況です。またBF2以外にプレイしてみたいタイトルとして5月に発売予定のGhost Recon Advanced Warfighterの体験版もプレイしているのですが、こちらも重くてまともに遊べない状況です。

現在使用しているＰＣは自作ＰＣでスペックは下の通りです。
CPU:Pentium4 3.2GHz (Socket478)
M/B:Intel865PEチップセット
RAM:DDR400 2GB(512×4)デュアルチャンネル
HDD:250GB SATA 7200rpm
VGA:Radeon9800XT 128MBDDR AGP8

デュアルコアのCPUやDDR2メモリ、PCIExpressのVGAカードなど新しいパーツが色々と発売されているのは知っていますが、それらを搭載しようとするとほとんどのパーツを買い換える事になりお金が足りません。予算が無いので現在のＰＣをベースに最低限の投資でできる限り改善したいと思っています。
アドバイスよろしくお願いします。

回答No.6

cooci

CPUの性能はクロックに比例しません。
Pentium4はクロックあたりの性能が低いため高い性能を出すためにはクロックが高い必要がありますが、Athlon系はクロックあたりの性能が高いためそれほど高いクロックを必要としません。
消費電力が大きいCPUほど発熱量は大きくなります。
Athlon系が消費電力が明確に大きいかったのは、Intelの主力がPentiumIIIのときまでです。
その後、Pentium4で一気に消費電力が増えたため差はほとんどなくなり、今のAthlon64系ではIntelのデスクトップ用CPUに比べ圧倒的に消費電力が少ないです。
デュアルコアCPUであるAthlon64 X2 4400+（TDP89W版）ですらシングルコアのPentium4 630 3.0GHzより消費電力が低く、Athlon64 X2最上位の4800+ですらPentium D 805 2.66GHz以下です。
この状況は、IntelがConroeを出す予定の今年後半まで続くでしょう。
Athlon64の性能はモデルナンバーをそのままMHzにしたPentium4と同程度となります。（デュアルコアのAthlon64 X2を除く）
Athlon64が3Dゲームに向くと言われる最大の理由は消費電力・発熱量の低さです。（負荷に応じて動的にクロック及び電圧を変動させ省電力化するCool'n'Quietという機能もあります。）
3Dゲームは消費電力・発熱量が大きいグラフィックボードを使うことが避けられません。
CPUまで無駄に消費電力が大きいものを使ってしまうと電源やその他のパーツにかかる負担を増やしてしまいますし、騒音の増大にも繋がります。

グラフィックボードもCPUと同様に種類が違えばクロックで性能比較はできません。
GeForce系とRADEON系どちらがよいかと言われればゲームによる隣りますが、GeForce系に最適化されているものが多いので不具合等の観点から無難なのはGeForce系です。（GeForce系に不具合がないと言うわけではありません。）
消費電力についても、現在のGeForce 7系はRADEON系に比べてかなり消費電力が少ないです。

回答No.5

cooci

グラフィックボードの増設は先の方が書いているとおりGeForce 7800GSやRADEON X850 PROあたりへの移行しかないですね。
Athlon64へ移行した方があまり変わらない費用でPCI-Expressを使える環境になるのでよいでしょう。
Socket478のPentium4 3.2GHzのヤフオクでの相場は２万円前後です。
これでAthlon64 3200+が新品で買えます。
メモリはそのまま流用可能です。
nForce4 UltraのM/Bは１万円前後でも購入可能です。
今のM/Bは型番が書かれていないので相場はわかりませんが差額は0.5万円ぐらいでしょう。
グラフィックボードのみの交換が安くならない以上、プラットフォームをかえてPCI-Expressの環境にした方が賢明と思います。

補足

回答ありがとうございます。
多少の負担をしてでもパーツを一新する方向で考えています。
２点程補足で質問があります。

・CPUについて
No4の回答者の方、他の掲示板などでAthlon系のCPUの方がゲームや3D処理には向いていると言う方、Athlon系を勧める方が多く居ますが、本当にそうなのでしょうか？またその理由はなんなのでしょうか？
私の中ではAMDのCPUは動作クロックが低い・発熱が多い・メモリとの相性問題が多いなどマイナスイメージが強いのですが…

・グラフィックカードについて
GPUにもATIのRadeon系列、NvidiaのGeForce系列がありますが、同じ位の価格・動作クロックで比べた場合、どちらの方がいいのでしょうか？今までは3Dゲームをする事があまりなかったので特にこだわりは無く、なんとなくRadeonを買って居たのですが…。

回答No.4

RosaCanina

BF2 を快適にプレイできない原因は、お気付きの通り「スペック不足」です。

メインメモリは、既に 2GB を搭載していらっしゃいますので、
どうしても「グラボのスペック不足」という事実しか原因が見出せません。

例えば、GeForce系チップならば、7800GT 以上でないと辛いです。
「最後の AGP スロット用」といわれる「GeForce7800GS」を選択すれば、
他のパーツは変更せずとも動作は向上するでしょう。
単に掛かる費用だけを考えたなら、恐らくそれが最も安く済みそうです。

ですが、そのグラボはアキバ店頭価格でも約 40,000円以上はします。
将来を考えれば、未来の無い AGP グラボにそれだけ投資して見合うか疑問です。

資金不足のご事情はお察しできますが、
これを機会に全て一新されることが、結果的には良い投資になると思います。

ところで、好き嫌いはあるかも知れませんが、
中古品でパーツを構成すれば、かなり安く済むかも知れません。

例えば、Athlon64 3200＋、nForce4 系マザー、グラボ（GeForce7800GT 以上）等で構成を考え、
使えなくなるパーツ類を中古買取店へ売るなどすれば、掛かる予算も切り詰められそうです。

お礼

回答ありがとうございます。
中古品に関しては昔購入した時に色々トラブルにあったのであまり手を出したくないのが本音です。

＞資金不足のご事情はお察しできますが、
＞これを機会に全て一新されることが、結果的には良い投資になると思＞います。

他の方の回答や他の質問を見てもAGPに将来性が無いのは分かっていますので…多少無理してでも一新する方向で考えたいと思います。

回答No.3

blastar17

補足です（肝心なこと書くの忘れてましたm(__)m）
私の環境でBF２体験版は中～高でスラスラ動きます（戦闘機やヘリを除いて）。

回答No.2

blastar17

CPUやメモリの環境はクリアしているので、通信環境はわかりませんが、VGAは間違いなく買い換えるべきだと思います。設定を高くして遊びたい場合、またスロットがAGPしかない場合は、http://www.kuroutoshikou.com/products/gboard/gf6800gs-a256cfset.html以上のVGAが必要になると思います。参考程度にに私の環境は
CPU:Pentium4 640 3.2GHz (Socket775)
M/B:Intel915Gチップセット
RAM:DDR400 1.5GB(256×2+512×2)デュアルチャンネル
HDD:200GB SATA 7200rpm
VGA:Radeon X700PRO 128MB
通信速度:CATV(下り最大1Mbps)

私も通信速度やVGAではデカイこと言えませんが参考までに＾＾；

補足

通信環境は光接続（Ｂフレッツ）なので問題無いと思います。
No1の方も書かれていますがやはり問題はビデオカードのようですね。

回答No.1

ZENO888

基本的にビデオカードのスペック不足ですね。
CPUやメモリは問題ないレベルだと思います。

予算の許す限り、上位クラスのビデオカードをご検討下さい。
http://fcj.s18.xrea.com:8080/po/nvidia/nv_gf6600.php

お礼

やはりビデオカードのスペック不足ですか。
ビデオカードの買替を検討してみます。