ATHLON64X2 4400を買おうと決めたのですが・・・

質問

ゲーム用としては今はあまり評価が高くないX2ですが、将来性を考えればX2のほうがよいというご意見が多いのでｘ2　4400に決めました。そこで気になるのが、この4400にも何種類かあるんですか？。89ｗと110ｗは89ｗのほうがいいと思うのですが、お店のホームページにはFSBが-と記載されていなかったり、1000MHｚだったり、800MHｚだったりとまちまちです。FSBは高いに越したことはないんですよね。このX2　4400＋のFSBの違いは何なんでしょうか？89ｗと110ｗによってFSBも違うのでしょうか？あと、L2キャッシュは1MBX2ですが、シングルコアの1MBの２倍速いということなんでしょうか？

回答No.3

cooci · ベストアンサー

Athlon64系にはFSBという概念はありません。
ですから、FSBという表記をしているのは厳密には間違いです。
HyperTransportというキーワードで検索してみるとよいでしょう。
デュアルコアCPUはコアがふたつ入っていますが性能が２倍になるわけではありません。
その恩恵がほとんど受けられない用途ではシングルコアとほとんど変わらなくなります。
恩恵が大きく受けられる用途でも２倍まではいきません。
今デスクトップ用CPUをかうならIntelのものは無駄に消費電力を大きくするだけなのでおすすめはしません。
特にPentium Dのようなものを選んでしまうと同程度の性能を持つAthlon64 X2を使ったパソコンより100W以上消費電力が増えることがあります。
暖房器具がわりに使いたいのでなければやめた方がよいです。
今はAMDを選んでおくのが無難です。
IntelはConroeがでるまで待った方がよいです。
Conroe登場後はAMDはしばらく苦しい可能性が高いでしょうね。

お礼

ありがとうございました。CPUはあなた様に聞くのが一番だと思いました。

回答No.6

241417

Athlon64 X2のTDPですが、現在は以下のようになっています。

TDP110W
4800+
4600+
4400+(ADA4400)

TDP89W
4400+(ADV4400)
4200+
3800+

TDPはあくまで最大発熱量（目安）ですので諸費電力と勘違いしないように。

89Wの4400+の方が発熱量が少ない為、CPUファンを高速回転させる必要が無いので静粛性が高くなります。
エアフローを確保しにくい狭いケースを使う場合などには89W版をお勧めします。

キャッシュ容量は速度と比例しません。

ただ、容量が大きいと高速なメモリーであるキャッシュに格納できるデータが大きくなりますので、プログラムによってはより高速に動作する事があります。
ただ、動作する事があると言うとおり、動かすプログラム次第となりますので、全てのプログラムが速く動くと言うわけではありませんので注意が必要です。

#1の方に補足しますが、Intel製ということはCoreDuoを指していると思われますが、現状ではマザーボードの流通量が店舗予約分でさえ十分な量とはいえない程度しか出回っていない関係上、潤沢に出回るのは少なくとも1ヶ月以上かかってしまいますよ。
また、現状のCoreDuoは64bit非対応ですのでその点を気にする人は手を出さないのが賢明です。
新しい物はどこで不具合が出てくるか判らない為、すぐに飛びつくのもどうかと思いますね。
（人柱志望じゃないので個人的には半年以上は様子見です）

回答No.5

mobius

とりあえず、Ａｔｈｌｏｎ６４　ｘ２のラインナップ

3800＋
4200＋
4400＋
4600＋
4800＋
この他に、Athlon　FX　60（だったかな？）もあるものの、4800＋の高クロック版という見方で問題ない模様。

消費電力は、3800＋のみ８９Wで、他は１１０W。要は、クロック数の問題の模様です。
FSBは他の方も書かれているように、ソケットで一定です。

当方もゲームなど、汎用PCとして4400＋を使用しています。
確かに、ゲーム用として特化した考え方ではイマイチかもしれませんが、セキュリティー対策ソフトや、バックグラウンドで動作しているアプリケーションなどの影響はシングルコアよりも受けにくいです。(私の場合、デュアルモニター環境を構築してから、尚、そういうメリットが生きてきています）

お手ごろな3800＋、ハイエンドな4800＋とありますが、4400＋は4800の1つ下で、価格は半分程度です。違いは、動作クロックが。２GHZほど低いだけ。自分も予算を考えるとその辺で精一杯でした。

回答No.4

AthlonXP

FSBは1000Mhzです。
（本来はFSBではなくHTというもので
双方向で考えると2000Mhzということになるんですが）
939pinのAthlon64系列はFSB1000です。
FSBは高いほうが早いですが、
体感することはできないと思います。
AthlonXPから64X2に乗り換えたんですが、
333から1000になったにも関わらず、
違いが分かりませんでした。orz

また、２次キャッシュも
体感できないと思います。
ただしゲームをする際には重要になってくるそうです。
下手するとsempronと64でも
あまり差が感じられないかもしれません。

同じ値段であれば89Wを買ったほうが
いいと思います。
X2は値段が高い以外いいCPUだと思いますよ。

回答No.2

thor07601

オーバークロックをしないなら、ＴＤＰ１１０Wの物と８９Wの物との差はありません。発熱量の小さいＴＤＰ８９Wを選んだほうが幸せかも?
　ＦＳＢ(というかHyperTransport)はATHLON64ではチップセット依存で定格最低800MHz最大1000MHz(双方向で1.6～2GHz表示のことも)ですが、気にする必要はないというか、大して体感差はないといわれています。
　Ｌ２キャッシュに関しては、書かれておられるようなことはありません。シングルスレッドの作業ではシングルコアのATHLON64 3500と差はありません。
＃例ですがペンティアム４　６ｘｘシリーズは５ｘｘシリーズに比べ
＃Ｌ２キャッシュが２倍になっていますが体感では変わらないそうです。

回答No.1

bluetooth

腰を折るようで悪いのですが、今から組むのでしたらインテルの方が、よろしいかと。