昔のロックは聞くべきか？

質問

自分は最近のロックばかり聞いています。（最近と言っても90年代～）
RATM、NIN、グリーン・デイ、ヴァインズ、レッチリ、レディへ、ハード・ファイなど、幅広く聞いています。

自分は昔のロックには興味が無くて、何故かと言うと、今のアーティストは、その昔の音を聞いて今の音がある訳で、僕が聞いているアーティストに昔のアーティストの影響が少なからず音に出ていると思うからです。

それにもう一つ理由があって、アルバムにはその時代だからこそ表現出来る事があって、昔のアルバムを聞いたって、楽曲の善し悪しは解るものの、アルバムの価値観と言うか、アルバムの素晴らしさは解らないと思うからです。
僕は、クラッシュも好きで1stと3rdを持っているんですが、1stは正直最初のドラムの音から衝撃が走ったんですが、3rdの「ロンドン・コーリング」の良さは正直わかりません。それなら、ハード・ファイの方が素晴らしいと思うんです。

ローリング・ストーンズやビートルズなど、素晴らしいとは誰もが解る事なんですが、自分はその素晴らしさを楽曲で見ていて、素晴らしい偉業、素晴らしいセールスで見ていて、その時代にアルバムで何を表現したか、で、本当の素晴らしさに気付くと思うんです。

それだったら、リヴァイヴァル・ロックンロールを聞いたほうが良さに気付くと思うんです。

長い内容になりましたが、聞きたい事は、タイトル通りに「昔のロックは聞くべきか？」です。

ちなみに、89年生まれです。
回答よろしくお願いします！

回答No.7

noname#16440 · ベストアンサー

最近のロックがよければ、無理して昔のロックを聴かなくていいと思います。
今、流行っているものは、今聴いてこそ価値があることなので、どんどん聴くべきです。
今のうちは、とりあえず好きなものを聴いて、自分の感性を磨けばいいでしょう。
あまり、人の意見を参考にするような、頭でっかちな聴き方はしないほうがいいと思います。

そのうち、なんらかの機会で今までと違ったものを聴く機会があるでしょう。
それは、昔のものだったり、違うジャンルのものだったりします。
そこで、感じるものがあれば、それから新たに聴けばいいと思います。
昔のものはいつだって聴けるのですから。

私自身、音楽を何十年と聴き続けてきましたが、音楽の聴き方なんて千差万別です。
ビートルズを聴かないロックのファンだって大勢いましたが、本人も周囲も特に気にすることはありませんでした。
「聴くも聴かないも自由」それが一番自然だと思います。

とにかく、自分の「耳」を信じるべきです。

回答No.3

googooguuguu

ロックだろうがクラシックだろうが民謡だろうが
一応聞いておけば良いんじゃないの？
無理して聞かなくて良いけど

ロック高校生から雅楽に魅力を見つけた
東儀秀樹もいる

回答No.2

pixis

「べきか？」という問題ではないと思います。
聞きたけりゃ聞けばいいし、聞きたくなけりゃ聞かなきゃいい野ではないでしょうか。

趣味の世界ですからね・・
どちらでも気の向くままにされたらいかがでしょう？

回答No.1

tabbycat

自然な流れでいいんじゃないでしょうか。

私も若い頃は昔の音楽など興味ありませんでした。
新鮮さ、斬新さ、新しいものへの興味・共感などで聴いてました。
が、今は新人ロックバンドなど聴くと妙に安っぽく感じたりします。
その「昔の音を聞いて今の音がある」点でも、だったら昔の原典を
聴いてたほうが良くなってきたのです。。
実際そっち（原典）のほうがゾクゾク身に迫る。

もちろん新しいバンドで頑張っている人を応援したい気持ちはあるし
否定もしません。
でも何故か良いバンドを見つけられなくなってきてます。

で、「昔のロックは聞くべきか？」
＝必要なければ聴かなくていいと思う。