昔のロックは聞くべきか？

質問

自分は最近のロックばかり聞いています。（最近と言っても90年代～）
RATM、NIN、グリーン・デイ、ヴァインズ、レッチリ、レディへ、ハード・ファイなど、幅広く聞いています。

自分は昔のロックには興味が無くて、何故かと言うと、今のアーティストは、その昔の音を聞いて今の音がある訳で、僕が聞いているアーティストに昔のアーティストの影響が少なからず音に出ていると思うからです。

それにもう一つ理由があって、アルバムにはその時代だからこそ表現出来る事があって、昔のアルバムを聞いたって、楽曲の善し悪しは解るものの、アルバムの価値観と言うか、アルバムの素晴らしさは解らないと思うからです。
僕は、クラッシュも好きで1stと3rdを持っているんですが、1stは正直最初のドラムの音から衝撃が走ったんですが、3rdの「ロンドン・コーリング」の良さは正直わかりません。それなら、ハード・ファイの方が素晴らしいと思うんです。

ローリング・ストーンズやビートルズなど、素晴らしいとは誰もが解る事なんですが、自分はその素晴らしさを楽曲で見ていて、素晴らしい偉業、素晴らしいセールスで見ていて、その時代にアルバムで何を表現したか、で、本当の素晴らしさに気付くと思うんです。

それだったら、リヴァイヴァル・ロックンロールを聞いたほうが良さに気付くと思うんです。

長い内容になりましたが、聞きたい事は、タイトル通りに「昔のロックは聞くべきか？」です。

ちなみに、89年生まれです。
回答よろしくお願いします！

回答No.7

noname#16440 · ベストアンサー

最近のロックがよければ、無理して昔のロックを聴かなくていいと思います。
今、流行っているものは、今聴いてこそ価値があることなので、どんどん聴くべきです。
今のうちは、とりあえず好きなものを聴いて、自分の感性を磨けばいいでしょう。
あまり、人の意見を参考にするような、頭でっかちな聴き方はしないほうがいいと思います。

そのうち、なんらかの機会で今までと違ったものを聴く機会があるでしょう。
それは、昔のものだったり、違うジャンルのものだったりします。
そこで、感じるものがあれば、それから新たに聴けばいいと思います。
昔のものはいつだって聴けるのですから。

私自身、音楽を何十年と聴き続けてきましたが、音楽の聴き方なんて千差万別です。
ビートルズを聴かないロックのファンだって大勢いましたが、本人も周囲も特に気にすることはありませんでした。
「聴くも聴かないも自由」それが一番自然だと思います。

とにかく、自分の「耳」を信じるべきです。

回答No.14

shazzan7213

聞くべきか聞かないべきかの２つに１つしか選べないのなら聞くべきだと断言します。
　ただ、あなたは既に興味がないようなので薦めても意味ないような気がしますが。
　アルバムの素晴らしさがわからないとのことですが、それは興味がないためか聞いたことがないからでは？最初は聞いてて苦痛でもしばらく聞いていると慣れてよさがわかったりするものですよ。古臭いと慣れるまでに時間が…。
　学生の間は時間があるのでいろんなジャンルの音楽を聴いてみた方がいいですよ。
　私も中、高生のときは自分の好きなジャンルしか聞かなくてもいいやなんて思ってましたけど、あらゆるタイプの曲を聴いて初めて自分の好きなものが何か明確になりました。
　確かに今のミュージシャンは昔の音楽の影響を受けてはいますが、聴いてみたらわかるように本当にわずかにしかその影響が出ていないものですよ。
　８０年代以降のロックはかなり７０年代に流行っていたものとはかけ離れていますし。
　個人的にはLed ZeppelinのDVDとかがお薦めですよ。これを知ったら今のバンドとは違うよさがわかります。

お礼

皆様、回答ありがとうございました。
この質問の回答を募集している間に何故か、ビートルズの「ホワイトアルバム」を聞きたくなり、キンクスを聞きたくなり、チャック・ペリーを聞きたくなり、ジミヘンを聞きたくなりました。（笑）
自分の思っている事を文章で表わす事で、こういう結果に繋がったのかもしれません。
もちろん、皆様の回答のおかげもあります。
回答、ありがとうございました！

回答No.13

m-life

自分が好きなもの価値があると感じるものを聞くのが正しいし楽しい。だから、昔のロックを聞くべきじゃないと思うあなたは、聞かないのが正しい。
ただし、何が好きで何が価値があると感じるかは、人によって違うだろうから別の人に対しては聞くべきという答えもありうると思う。

回答No.12

Rock-on

１８ですが６０年代も聴きます。
昔だからいいとか悪いとか
今だから悪いとかいいとかじゃなく
２４０００回目に聴いても感動できる
アーティストを聴けばいいと思います。

回答No.11

yuki-1987

８７年生まれです～！私の方が年上だけど、近い世代でロック好きなひとがいると嬉しいです♪♪

私は今のも昔のもきいてます。まぁなんというか、音楽はきくべきとかべきじゃないとか、いっちいち気にしなくていいと思いますんなめんどくさい。
深いこと考えないでとりあえず聴いてみて、いい曲やったら、ああええな～と気持ちがよくなる、好きじゃない曲やったら、あーこういうのもあるよね、それだけでいいんじゃないななんてー。勉強じゃないんだから。まぁひとつの意見ですけど。人それぞれです（便利な言葉！）

回答No.10

typeo

自分も昔、新しいロック＞古いロック、と思ってた時期がありました。
でも結局は音楽の良し悪しに、新しい古いは関係ないと思います。
実際に、いくつかの80年代、70年代のアルバムを聴いて衝撃を受けてから、そういう結論に至りました。

興味があるジャンルならば、新譜探しのノリで開拓してみるのも悪くはないと思います。

回答No.9

ingmore

回答者が、聴いた方がいいって事が多数だったら聴く訳？。今、聴いてるのがいいなら、別に聴かなくてもいいんじゃない？。音楽って人に言われたりして聴くもんなのかなぁ？。

　個人的には、聴いた方がいいと思う。昔は昔の良さがある。昔があるから今がある。逆の言い方をすると、今　聴いてるのに飽きたら、必然的に昔のを聴きたくなってくると思うのですが…。私の場合は、今　聴いてるのが、良ければ良い程、そいつらが影響を受けたアーティストを聴いてみたくなりますがねぇ。

＞ローリング・ストーンズやビートルズなど、素晴らしいとは誰もが解る事なんですが

個人的には、素晴らしいとは"全く"思いません。

回答No.8

noname#31260

個人的には聴いたほうがいいと思います。
９０年代００年代しか知らない人間より
６０年代７０年代が分かる人間のほうが
深い人間だなとも思いますし。

回答No.6

jameskun

是非聴いて下さい。

といっても、ロックなんて高々50年程度の歴史しかないので今昔などないと思います。
民謡・伝統音楽・クラシックなどは時代を超えて燦然と輝いてるものもあります。

回答No.5

ZoSo_

Led Zeppelin　を聴いてください。。。。。。。。。。。。

回答No.4

tama9n

少し違う方向からの意見です。
ひとつ言えることは、「パクれば薄まる」ということです。
およそアートというものは、やり場のない表現欲求が昇華されて生まれるべきで、最初にやった奴は純粋で濃密です。
そういう意味から、過去のワークの上に新しく成り立ったものは薄まっている危険性をはらんでいます。
普段お聴きになっている音楽はパクリ的要素のないものだと思いますが、
「気付かぬうちに薄まったものばかり聴いている」というリスクを避けるため、私の場合は出来るだけオリジナルも聴きたいと思っています。
非常にメジャーな海外アーティストの作品も、彼らをインスパイアした過去の作品の前では色あせてしまう　というケースが多々ありますので。

もっとも、今日聴ける昔のロックが時代を超えて生き残ったものばかりとは言え、売れた作品がいい作品とは限りませんし音作りも古いですから、魅力を感じないのも理解できます。