スキャンの仕方

質問

ディスプレイに表示する場合は100dpiくらいでいいと本でみました。

それでずっとその解像度で取っていたんですけど、
最近、どうも見栄えが悪いのがあって、
試しに３倍くらいの解像度（300dpi）で取って、３分の１に
縮小したんですけど、
そうしたら、そっちの方が綺麗じゃないですか！

こうやってスキャンするのって普通なんですか？
それともたまたま綺麗になっただけなのでしょうか。

未だによく分からず凹んでます。

回答No.1

PrintScree · ベストアンサー

他の人はどうか知りませんが、私の場合、カラー原稿の時は250dpi、モノクロ原稿の時は400dpiでスキャンしてそのまま保存しています。

「大は小を兼ねる」の言葉通りですので、可能な限り解像度を大きくして省略される情報を極力少なくしておけば後で如何様にも利用できます。

写真のフィルムをスキャンするときは1,200dpiで読み取ることもザラです。

お礼

大は小を兼ねる。この意見には賛成です。

最初から100dpiで取れば楽なんで、どうかなと思った次第です。
ほとんどの場合に違いがあるのかなと思ったもので・・・

ありがとうございました。

回答No.4

shut0325

印刷関係のものです。

9倍きめ細かいということはゴミの拾い方も9倍です。
データ容量も9倍です。

原稿がなんなのか？　アウトプットは何なのか？
そういった入力と出力の兼ね合いとスキャナの性質でNGのちょっと上もしくは解像度高すぎのちょっと下あたりを最適値とすればよいかと思います。

画面が綺麗に見えたのはPCが縮小表示の際に「アンチエイリアス」というエッジをぼかす（厳密に言うとちょっと違いますが）処理を行ったためです。

Winならば96dpi×原稿と画面のサイズ比（例：原稿50mm角を画面上100mm角で見たい場合は2です）でスキャンしてテストされてみてください。100％表示でそこそこきれいなはずです。ギラギラして見える場合はほんのちょっとだけぼかしをすれば収まります。ただし、原稿が小さい文字がある場合はつぶれます。そんなときだけ解像度を上げてスキャンすると良いかと思います。

慣れると自分なりの基準が出来ると思います。

蛇足ですが、No.1さんの値はプリントアウト及び使いまわしに耐えるいい値だと思います。モノクロの解像度をちょっと上げているのもすばらしいです。基準値とされることをお勧めします。

お礼

プロの方からの返答、ありがたいです。

>9倍きめ細かいということはゴミの拾い方も9倍です。
>データ容量も9倍です。

ちょっと意味が間違ってますよ
３倍に拡大して３倍密度が高い
３倍縮小して高圧縮

だからゴミは３倍ですし、データ容量は１倍です！

文字とかではなく、人物や背景画なんですけど
ややぼけるんです。

それで質問のようにしたら綺麗になったと・・・

用途はアナログの電子化してパソコンでのデータ保全です。

見る機会もそれほど多くないし、
印刷する機会もあるのかなーって状態なんで

画面できれいに見れて、
印刷するときも素人目にそこそこ綺麗に出てくれればいいや
という程度で考えています。

補足

皆様どうもありがとうございました。

３倍に拡大して３分の１にリサイズしても
基本的に効果は変わらないと判明しました。

結局shut0325さんの意見が相対的に正しかったのですが、
アンチエイリアスではなく補完法というのだそうですが、
アンチエイリアスも同じ様な技術との話でした。

つまりリサイズのソフトが良かったから綺麗に見えたわけです。

回答No.3

chayo

9倍…。改めて聞かれると違うのかなぁと揺らいでしまいますが(苦笑)

いいサイト見つけました。
タイトルは「デタラメ」ですが、中身はしっかりしてます(^0^)
たぶんこれで凹みも治ると思います☆

参考URL：

http://www.detarame.jp/dpi.html

回答No.2

chayo

たまたまではないですよ。それで正解！
dpiとは　Dot Par Inch　の略で、1インチの枠の中にいくつの点で表現するかということ。
1インチの中に100個の点（100dpi)で絵を書くのと、
300個の点(300dpi)で絵を書くのとではどちらが繊細か？ということです。
そして、質問文にある「300dpiの画像をさらに3分の1にした」ということは、
300dpiのキメをさらに3倍高圧縮したと考えたら分かりやすいでしょうか。
つまり100個の点で書いたものの9倍きめ細かくなったということ。

ですから私は、大事な画像であればあるほど高解像度で撮影やスキャニングしています。

お礼

強く正解といわれると、
これから高解像度で取って圧縮しようかなという気になります。

>つまり100個の点で書いたものの9倍きめ細かくなったということ

分かり易いです！！
でも、こうやって受け取っていいんですか？

９倍って、もう羨望のまなざしです（笑）