FLASH8のプロとFLASHMX2004のプロで

質問

FLASHMX2004のプロが8のプロより優れてるところってありますか？

ＭＸ2004プロユーザーが、操作画面に慣れているという慣れ関係の判断はなしで・・・

最新の８の方がいいのはわかるのですが、なぜ間にＭＸとか挟んでるのでしょうか？MX2005とか、FLASH7とかにならないでＭＸになる意味とかがあるんでしょうか？

回答No.2

noname#35109 · ベストアンサー

>> なぜ間にＭＸとか挟んでるのでしょうか？

名前のことはあまり興味がないので，よく知りませんが，
「Macromedia eXperience」の略説，
「Macromedia X(10)th Anniversay」の略説，
など色々あるようですが，公式な特定の意味はないようです。
http://210.166.205.155/ml/log/20020326/thread.html
の中ほどあたりが参考になるでしょうか。

Flash 8 になって，Playerとのバージョン数が整数の部分で合ったので，
その点今の方が良いとは思います。
ここでの説明も楽になります。

>> FLASHMX2004のプロが8のプロより優れてるところってありますか？

なんだか変わったことを聞かれるのですね。
Flash "Basic" 8 と比べて，Flash MX Professional 2004 の優れている点をなら，
Flash Lite が使用できる。　ビデオ関係の変換機能が充実。　Flash Professional 8 や Studio 8 へアップグレード可能。
などが挙げられますが，Professionalどうしですか…

すぐに思いつくのは，動作環境ですね。

=========================================
◎　FlashMX2004
「FlashMX2004ヘルプ　ファーストステップガイド」より
Flash オーサリングツールをインストールするには、次のハードウェアおよびソフトウェアが必要です。
---Windows---
Intel Pentium III 600 MHz 相当以上のプロセッサと、Windows
98 SE、Windows 2000、または Windows XP
128 MB の RAM (256 MB を推奨)
190 MB の空きディスク容量
---Macintosh---
PowerPC G3 500 MHz のプロセッサと
Mac OS X 10.2.6
128 MB の RAM (256 MB を推奨)
130 MB の空きディスク容量

◎　Flash 8
http://www.macromedia.com/jp/software/flash/productinfo/systemreqs/　より
---Windows---
Intel Pentium III 800 MHz 相当以上のプロセッサ
Windows 2000（Service Pack 3 以降） / XP 日本語版
256 MB 以上の空きメモリ (複数の Studio 8製品を同時に実行する場合は 1GB以上を推奨)
解像度 1024 x 768、16 ビット以上を表示可能なカラーモニタ (32 ビットカラーを推奨)
1.8 GB以上のハードディスク空き容量
---Macintosh---
PowerPC G3 600 MHz 以上のプロセッサ
Mac OS X 10.3 / 10.4 日本語版
256 MB以上の RAM (複数の Studio 8 製品を同時に実行する場合は 1GB以上を推奨)
解像度 1024 x 768、16 ビット以上を表示可能なカラーモニタ (32 ビットカラーを推奨)
1.2GB以上のハードディスク空き容量
=========================================

Windows me や Windows 98 以下を切り捨てたようです。
私の知り合いに，安定性と速度の問題で Windows 2000 SP2 でわざと止めている人がいます。
こういう方々にとっては，MX 2004 の方が良いでしょうね。
CPUなど，スペックに関しては，書かれてあるのより低い数値でも動きますよ。
ただ，苦しいとは思います。

あとFlash MX Professional 2004優れている点は…
Flash MX 対応のFLAファイルが作成できる。
安く手に入る可能性がある。
などでしょうか。

他にもあるかもしれませんが，今，考えつくのはこのくらいです。
時代が変われば，何か出てくるかもしれません。
例えば，
Flash 4 だと Flash Lite など使わずに，スクリプト的にはそのままで携帯用Flashが作成できる。
とかみたいに。

お礼

Macromedia eXperience奇成でなくなった理由があるのかなとも思いましたが全くなさそうですね！
MXが付いてた方がソフトの名前としても好きだというのもあります。
他人に「FLASH使ってる」じゃ普通の人はよくわからないですよね。どういうFLASHか。「FLASHMX使ってる」なら意味がわかりやすいと思うから「FLASH MX8」
にするべきだと思ったのですが。
スペックのことは、時代と共に環境が変わって
「今はもう少し推奨スペックをあげても大丈夫そうだ」
というノリがあったりもするでしょうね。

＞Flash MX 対応のFLAファイルが作成できる。
が一番の利点もどきのようですね。
ありがとうございました。

回答No.1

webtera

質問の意図するところがつかめないのですが、
MX2004が優れている面というか、まだプラグイン（Swift 3Dなど）を使用している方には、まだバージョン８版がサポートされていなければ、MX2004でしか使えない状態なのでそういった面で優れている（ただ単にそれしか使えない）と言えなくもないですね。

　普通に考えて、MX2004の機能で足りなかったものを増やしたり、操作性をあげたりで良いことずくめだと思います。

　私は両方持っていますが、操作性も変わりませんので、違和感が全くありませんでした。
　MXからMX2004の場合は、アクションスプリクトのバージョンも上がって操作も変わったところが有ったはずなので、その点では、MXの方が優れていると思われた方もいるのではないでしょうか。慣れれば一緒ですけどね。

　名前の件は知りません。そんなこと全く気にしませんので。
　例えば、Adobe　Photoshop７からCSになったのも、なぜ８にしなかったのと言う感じですかね。メーカーに聞いてください。

お礼

ありがとうございます。質問の意図としましては、
MX2005ではなくて8なので、MXがついてる2004には
なにかミキシング能力のような点で優れてたり
他にも8では削除された機能がないのかなと思いまして。
参考になりました。