- ベストアンサー
何故、不倫は罪なのか？
こんばんは。 いつもお世話様です。 タイトルどおりの質問です。 ちなみに私は不倫する人を軽蔑する人間です。 でも、何故、不倫はいけないことだと言われると上手く答えられないような気がします。 不倫する人の立場から言えば、その人たちの言い分もあるようです・・・（絶対、認めなくないですが） 何故、駄目かを不倫している人たちも目が覚めるような（それは無理かも知れませんが）、回答をお願いします。
- 恋愛相談
- 回答数23
- ありがとう数27
- みんなの回答 （23）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
質問者さんの趣旨に添う形で、知識を補足していきましょう。 なお、利用規則に反するような「回答者さんへの反論など、ご利用者の方が不快に感じる」書き込みにはできるだけならないよう努力いたします。もちろん悪意などありませんので念のため。 さて、「生物学的な側面からでのアプローチでは無理がある」というのが、僕の見解なのですが、その辺を補足する必要が出てきたようです。 確かに人間の場合は、子供が成人するまで育てる必要性があり、その目的のためには両性の協力が必要です。 しかし、そのような社会情勢になったのは、歴史的に見れば極めて最近の話です。例を挙げますと、平安時代の「通い婚」制度が普通だったときは、男性は複数の女性と関係は持つものの、子供の育成責任は女性の家庭に一任されていました。 また、乳児死亡率や幼児死亡率が極めて高かった（７割も死んでしまうとか）という猿人類の時代や人類黎明期の原始時代においては、「できるだけたくさんの子供を作ること」が死亡率の高さを回避する唯一の方法でした。成長するかどうかは、その子の運次第ということです。 そのように極めて長い（というより長すぎる）歴史をもつ本能が、この何千年かで消えると考えるのは、生物学的に見て無茶です。 ですから、繰り返しで恐縮ですが、「不倫が罪悪的なことである」ことを相手へ説得するには、社会学的アプローチで丸め込むしかないと愚考します。 具体的には、次のような説得になります（相手が男の場合）。 「本能的にはしょうがないかも知れない。 法的にも犯罪ではないでしょう。 でも、あなたの社会的責任はどうなるのですか？今は原始時代じゃ なくて、現代社会なんです。あなたには家族を大切に保護し、夫婦で 相互協力する社会的義務があるのです。 不倫したい本能を押さえるのも、オスの度量というものでしょう？ 現代日本では、「愛する」ということは「一人の人格のみを愛す る」という定義しか認められていません。それを破るのは、反社会的 行動です。それがわかっていながら不倫を続けるのは、（犯罪ではな いけれど）犯罪的な行為だと責められても文句は言えない重大な背信 行為ですよ。 あなたを全身全霊を賭けて信じているにも拘わらず裏切られた人の 気持ちを理解できないなんて、なんとひどい人格をお持ちなのです か！ 人間は今や、純粋に社会的な動物なんだから、社会規範に殉ずるこ とすらできない人は、浅はかだとしかいいようがありません。つま り、心情的にも社会的にも劣っているとしかいえないということで す。 そんなご自分を恥ずかしいとは思わないのですか？！ もし、それすら感じないのだとしたら、もう人間じゃありません。 あなたは野獣と変わらないですよ。 「男は強くなくては生きていけない。だが、優しくなくては生きて いく資格がない。」というコピーは真相を突いています。あなたは、 伴侶に優しくするという意味すらわからないのですか？ だとしたら男としてはまさに「生きていく資格がない」です。 目を覚ましてください。」 てな具合ですかね・・・(￣０￣) つまり、「本能的なもの」という「生物学的には正しい免罪符」を、社会学的に否定しまくるのです。
その他の回答 (22)
不倫が害悪ではなく認められたものとなると、それはつまり実質的に乱婚・重婚が認められたものとなるということですよね。 つまり結婚制度そのものの意味がなくなり、誰でも結婚せず自由に複数の異性と子供を作るということになります。 そうすると強いオスの遺伝子ばかりがばらまかれることになるので、結局遺伝子の戦略として「うまくない」のじゃないかと思います。 生物が反映するためには「多様」じゃないといけないんですよね。「強いのだけ残す」んじゃなくて。 で、ヒトの子どもの産み方（少なく産んで大事に育てる）の中で一番多様さをたもちつつ、ちゃんと子供を育てきるには一夫一妻制が一番よかったんだと思います。 サルとかとは子どもが一人前になるために必要な時間が違いますからね。 乱婚だと、途中で親が子育てを放棄しかねないので、一夫一妻婚が戦略的に一番グーということになり、それをおびやかす不倫は害悪ということになったんじゃないでしょうか。
お礼
アドバイスありがとうございます。 ＞乱婚だと、途中で親が子育てを放棄しかねないので、一夫一妻婚が戦略的に一番グーということになり、それをおびやかす不倫は害悪ということになったんじゃないでしょうか。 なかなか新鮮なご意見でした。 「遺伝子の戦略」という視点からの考えは考えたこともなかったです。 ありがとうございました。
- fubrick
- ベストアンサー率11% (2/18)
> ちなみに私は不倫する人を軽蔑する人間です。 確かに大抵の方はそう思うと思います。私も含め。 それは、結局は「自分の立場」で見ているからだと思います。要は愛しい人に不倫とかされたときのことを真っ先に考えてしまうからだと思います。 けど、自分が不倫をする立場だったら・・・どう思います？ 例えば奥さん(旦那さん)がいるにもかかわらず、他の人に惚れてしまったら。。。これは人間の永遠のtテーマだと思ってます。
お礼
アドバイスありがとうございます。 ＞例えば奥さん(旦那さん)がいるにもかかわらず、他の人に惚れてしまったら。。。これは人間の永遠のtテーマだと思ってます。 そうなんですよね・・・ 好きになる感情は自分自身でも分からなくてコントロール出来ないですからね・・・ 確かに・・・「永遠のテーマ」であるからこそ、こうして回答が沢山いただけたのだと思います。 ありがとうございました。
- underware
- ベストアンサー率14% (33/224)
多少ひねくれた質問だと思うので、ひねくれた意見を。 男女は「原則的」にセックスしてはいけないものらしい。ある男女が性交する、もしくは付き合う、となるとすると、文化人類学的に共同体の中に「緊張」が走るとか。 例えば、職場、サークルなどあれこれ考えると「緊張」の意味が分かりますよね。うわさはパーッと広がるし、人間関係とたんに変わる場合多いし、誰かが共同体から離れるという問題が起きることもあるし。人間て、このへん本当に敏感な生き物なんだと思う。私の会社では職場結婚した人たちは、人事部の配慮なのか慣習なのか、絶対同じ部署にいないし、同じフロアーにもいない（つまり、性交って深い意味で「タブー」なんだと思う） で、「禁止」されていることを認めるのが結婚なんだとか。結婚式ってなんだろうか、と思い、自分でも経験したけど、これって「私たちやってますよ」ということを親戚、友人さらに共同体へ高らかに宣言することなのではないかという解釈は可能だと思う。 というわけで、不倫もまたタブーなんだろうね。 ちょっとずれるけど、日本は２０歳にならないと飲酒できない。でも、男は１８歳、女は１６歳から結婚できる。日本の習慣上、結婚式には酒を飲むのだが、この場合、未成年でも飲酒は合法だということをどこかで読んだ。結婚するって、こんなに例外が適用されるんだね。
お礼
アドバイスありがとうございます。 ひねくれてますか？？？(・・;) ＞男女は「原則的」にセックスしてはいけないものらしい。 ＞というわけで、不倫もまたタブーなんだろうね。 ふ～ん・・・ でも、この回答だと、タブーということは分かりますが、「罪」であるということに対しては説得力が欠けるような気がします。 ごめんなさい・・・。 でも、参考になりました。 ありがとうございました。
- rinousagi2
- ベストアンサー率14% (241/1609)
他の国は知らないが、この国は人に迷惑をかける行為を駄目とする土壌、風習。 悪戯に他人の命を奪う行為は、その人はもちろん、その周りの人にも大迷惑。 ゆえにしてはならない行為。 裏を返せば、誰にも迷惑をかけない殺人は罪じゃないのか？というと…。 この国ではルールを破る行為を罪と定め、殺人をしてはならないというルールが ある為法律的な罪にはなるが、個人的には『悪いこと』ではないと考える。 同様に不倫の場合。 “誰にも迷惑をかけない状況で成立”したとしたら、悪いことではない＝罪ではない と考える。 実際に、“誰にも迷惑をかけない状況”の不倫が存在したら、事件にも、心のシコリ にもならず全く平然と日常に溶け込んでいる為に、その存在を証明することは困難で はないだろうか。 したがって、世の中には誰かに迷惑をかける不倫しか存在しないかのように見える。 その為、不倫は誰かに迷惑をかける＝悪いこと＝罪。 ただ、法律的罪か？っていうと、私は法律家ではないのでわからないが、 不倫行動そのものではなく、不倫によって被ったさまざまな損害に対する何かが 罪ってことになるのではないか？と。 上に述べている考えは、法律的な罪ではなく、道徳的にという意味で、 不倫は罪（＝誰かに迷惑をかける＝悪いこと）になる。 本妻と子供の居る家庭を愛し、大事にする旦那がいて、他に愛人が居るとする。 愛人にも同等の愛を捧げ、本妻は愛人の存在を知り、旦那の愛人に対する愛行動を 快く受け入れている。一方愛人側も、本妻や子供に迷惑をかけない様振る舞い 立場をわきまえる。 こういう状況だったら、外野は『ソレは不倫だ』と言っても、当人たちがなんら 不快に思わないために不倫であっても、“悪ではない状態”たりえるのではないだろうか。
お礼
論理的な回答ありがとうございました。 ＞不倫は誰かに迷惑をかける＝悪いこと＝罪 とても分かりやすいです。 これには何を持っても反発できないような気がします。 スッキリしました！！ ありがとうございました。
- Elim03
- ベストアンサー率23% (146/632)
違法行為だというご意見があったようなので、補足いたしたく。 法律的には、不倫は、刑事上での違法行為ではありません。複数の人間と「婚姻」してしまうと「重婚の罪」に問われますが、それは「不倫」とは呼ばないでしょう。 不倫の違法性は、あくまでも民事上の問題です。 なお、生物学的にいえば、霊長類の「オス」が「不倫（？）」を行うのは、むしろ一般的な行為です。強いオスを中心にハレムを形成する種類が多数派です。 また「メス」がいわゆる「ボス」の目をくぐって単独のオスと関係を持つことも、絶対的な悪ではありません。しかし、一般的には、「メス」は、特定の強い「オス」を独占したがる傾向にあります。競争が激しいのですから、それも当然でしょう（不倫が好きな女性は、その名残かも。）。 要するに、優れた子孫を、限りなく多彩な遺伝構成で残そうとする本能的欲求ですから、そこには咎められる要素はないのです。 社会学的にいえば、日本における一夫一婦制は、庶民では比較的早い段階で確立したようですが（庶民の記録はあまり残らないので、今ひとつ不明）、権力者である場合はかなり最近になって確立したものです。 地域性もあり、イスラム圏やキリスト教の一派であるモルモン教徒などの場合は、一夫多妻の方が当たり前です。 要するに、「動物としての本能」と「社会的存在としての倫理観」との間でどのようにして調整をするか？ という、忍耐能力の問題に帰結するのだと思います。 不倫をしている人たちは、そのような調整に失敗している人たちなので、たいていの場合は「説得で目が覚める」とは思えません。 （このような回答は望まれていないようですから、ポイントは期待していませんが、）人間も生物の一種だからそういうものだ、としか言いようがないと思います。 僕らの時代と文化では、「婚姻相手の信頼を裏切ることは悪いこと」と「なんとなく」教育されていますので、「それは絶対悪のハズだ」と、まるで一神教の教徒のように考えがちです。僕もその一人です。 ですが、人間の価値観は多様なので、「絶対悪である」と証明することは、論理的には不可能です。 もしもそんなことが可能なら、ドグマに縛られない個人主義的な民主制国家においてですら、「不倫」は、刑事的に「死刑」とされても変ではないでしょう。 ですが、そんな無茶な話は、聞いたことがありませんし、今後もそうでしょう。
お礼
専門家さんからの回答ありがとうございました。 私には少々難しい話ですが、真剣に読ませていただきました。 ＞要するに、「動物としての本能」と「社会的存在としての倫理観」との間でどのようにして調整をするか？ という、忍耐能力の問題に帰結するのだと思います。 不倫をしている人たちは、そのような調整に失敗している人たちなので、たいていの場合は「説得で目が覚める」とは思えません。 論理的かつ端的に説明して下さり、私自身、新しい観点から納得することが出来ました。 ありがとうございました。 話は変わりますが、回答者さんのユーザー情報を拝見させていただきました。 ログイン不能になり、ポイントを喪失されたとのこと・・・失礼ですが、笑ってしまいました。ごめんなさい（笑） 私もこちらに少しずつですが、回答もさせていただいており、ポイントが楽しみという面もあるので、それはさぞかし、がっかりされたことだと思います。 でも、こうして、また頑張っていらっしゃるようで安心しました。 そして、再び、質問とは全然関係のない話ですが、nonameというペンネームをあとの数字を変えて、あちこちで見かけますが、どういう訳でしょうか？ 差し支えなければ、教えていただけたらと思います。
- 2531kbps
- ベストアンサー率13% (183/1333)
生物学的な切り口で考えると、自分の子孫を残すには、異性をキープ（パートナーを、自分と同性の個体に接触させない）することです。 人間は、これを本能的に知っていて不倫をいやだと感じる。 自然界では、競争があり強いオスほど多くの子供を残せたりします。人間は、動物のように競争しないで法律というルールを作りうまくまとめようとした。 これは、強者が腕力などで勝つ（異性を独り占め）と言うことではなく、誰もが安定的にパートナーを維持できる方法を選んだと言うことです。
お礼
回答ありがとうございます。 生物学的な切り口からも考えられるのですね。 これから、段々、深い内容になってくるので、私も頑張って、ない脳ミソを絞って考えていきたいと思います。 ありがとうございました。
- ioaaaoa
- ベストアンサー率10% (171/1678)
道徳、特に倫理に反するから。人間のモラルに反した事に人々は寛容ではない。ということです。ちなみに日本では不倫でも他国ではそれに該当しないところもありますよ。倫理は宗教的概念、文化にも融合します。
お礼
アドバイスありがとうございます。 ＞道徳、特に倫理に反するから。人間のモラルに反した事に人々は寛容ではない。 先に回答して下さった方々の言葉を総合するとそういうことになりますね。 ありがとうございました。
- mizutukai
- ベストアンサー率13% (2/15)
難しい答えはできないけど、 不倫することによって確実に悲しむ人間が存在するからいけないことなんじゃない？ 彼氏、彼女だったり夫、妻だったり。 自分がされて悲しくなるようなことを相手がしたときどう思うか考えてみればいいか悪いかの区別くらいできるでしょ
お礼
アドバイスありがとうございます。 ＞不倫することによって確実に悲しむ人間が存在するからいけないことなんじゃない？ 私もそう思います！！ いいか悪いかの区別はそこでつきますね。 それが、わかんなくなっちゃうのは本当にどういう訳なんでしょうね・・・。 ありがとうございます。
- MITAMAX
- ベストアンサー率24% (28/115)
私はそれが、「人間の尊厳をおとしめる行為だから」と思います。 つまり動物が種の保存のためだけに本能で生殖行動するのと、 何ら自分は変わらないと宣言している事だと思います。 その意見をそのまま鵜呑みにできる方もいると思いますが、 「人間はもう少し崇高なものを持っている」と感じられる方も同じ位多いと信じたいです。 つまり「愛」とか「誠実」とか「信頼」など、 目には見えないけれど、確かに存在すると皆が認めるものがあるのではないでしょうか？ それを一切放棄する事が不倫だと思います。 また良心や、罪悪感を持っているのも人間だけだと思います。 私はそれが、正しく安全にしあわせに生きるための、 神から与えられている信号の様なものだと思っています。 （私はクリスチャンです。）
お礼
回答ありがとうございます。 ＞私はそれが、「人間の尊厳をおとしめる行為だから」と思います。 つまり動物が種の保存のためだけに本能で生殖行動するのと、 何ら自分は変わらないと宣言している事だと思います。 とても納得が出来、スッキリする内容です。 ＞つまり「愛」とか「誠実」とか「信頼」など、 目には見えないけれど、確かに存在すると皆が認めるものがあるのではないでしょうか？ それを一切放棄する事が不倫だと思います。 その通りだと思います！！ ありがとうございました。
- o24hit
- ベストアンサー率50% (1340/2646)
こんにちは。 納得してもらえるかどうかは?ですが、民法に次のように書いてありますね。 --------------------------------------------------------------- （同居、協力及び扶助の義務） 第752条 夫婦は同居し、互いに協力し扶助しなければならない。 （裁判上の離婚） 第770条 夫婦の一方は、次に掲げる場合に限り、離婚の訴えを提起することができる。 1．配偶者に不貞な行為があったとき。 (以下略) --------------------------------------------------------------- 今現在のルールだからとしか言いようがないですね。 結婚の形態は、時代とともに変わっています。また、国に寄っても違います。あくまでも、時代とその時に国が決めたルールです。 生物学的に言っても、哺乳類で一夫一妻制は特殊な例外です。 結局は、個人的な倫理観を押し付けるしかないですから、万人に共通の、目の覚める回答はないと思います。 勿論、私自信は、不倫を肯定するものではないということを、付け加えさせていただきます。
お礼
こんにちは。 アドバイスありがとうございます。 実際に民法に書かれていることを書いて下さってありがとうございました。 今現在のルールなのですね。 しかし、何故、今この国のこの時代に、そのルールが出来たのかということが私は知りたいのです（笑） ＞生物学的に言っても、哺乳類で一夫一妻制は特殊な例外です。 このことが、今の不倫の文化（？）を生み出しているのですね。 ＞結局は、個人的な倫理観を押し付けるしかないですから、万人に共通の、目の覚める回答はないと思います。 なるほど・・・だから、こんなに回答をいただけたのですね（笑） どうもありがとうございました。
お礼
アドバイスありがとうございました。 ＞ですから、繰り返しで恐縮ですが、「不倫が罪悪的なことである」ことを相手へ説得するには、社会学的アプローチで丸め込むしかないと愚考します。 はあ・・・そうですね（笑） ＞人間は今や、純粋に社会的な動物なんだから、社会規範に殉ずるこ とすらできない人は、浅はかだとしかいいようがありません。つま り、心情的にも社会的にも劣っているとしかいえないということで す。 それに尽きますね・・・。 不倫をした人にそういう風に説得してもきっと、無理なのかも知れませんが、こちらとしては、スッキリしますね（笑） 度々の投稿ありがとうございました。