• ベストアンサー

3CCD機、本当に画質はよいのか?

私はソニーが初めて8ミリを出したときから、ビデオカメラを使っています。HI8が出たとき、なるほどと思いました。ヴェールが1枚はがれたような印象を持ちました。そしてDVになると、次元のちがう美しさにびっくりしました。最近は同じDVでも、有効画素数が多くなり、さらに3CCD機も出ていますよね。3CCD機も使ったことがありますが、そうではないDVの高級機と比べてどこがどうちがうのかよくわかりません。あまり実感としてないのですが、いかがですか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • kokipapa
  • ベストアンサー率33% (118/349)
回答No.2

単板CCDの場合、モザイク状にRGBフィルタが配置されていますから、抜けている部分は周りの画素から推測して計算で求めて埋めていきます。 いわゆる画素補間です。 いくら補間エンジンがよくなっても、所詮は擬似データです。 対して3CCDは色分解プリズムで、光学的に分光しますので、補間の必要がありません。 画素数に関しても、単板の場合1/2が緑、1/4が赤、青になります(実データ)ですから1CCDと3CCDを比べる場合、気をつける事が必要です。

clint
質問者

お礼

どうもありがとうございました。

その他の回答 (4)

  • FJ20
  • ベストアンサー率34% (14/41)
回答No.5

プロが使う業務用のビデオカメラは3CCDが主流ですが、値段は数十万円 しています。一方、民生用のホームビデオカメラは高々10万円ですから 使っている部品もそれなりの、なんちゃって3CCDだと考えた方が良い のではないでしょうか? No.2の方も書かれているように3CCDはプリズムを使ってRGB各色の光を 分光してそれぞれ専用のCCDで受けていますが、プリズムの精度が悪け れば損失もありますし、3枚の絵を合成する段階で色ズレが発生する 可能性も有ります。 方式ばかりに惑わされず、実際にご自分の目で見て判断されることを お奨めします。

clint
質問者

お礼

どうもありがとうございました。

  • h-appy
  • ベストアンサー率12% (1/8)
回答No.4

昔は、3CCDと単板で差がありましたが、最近では、3CCDだからといって画像の品質保証にはなりません。 最近、あるメーカが3CDDがいかにも綺麗なように謳っていますが、大したことはありません。恐らくCCDが小さいか、レンズが悪いかどちらかです。綺麗、きたないは個人の趣味もありますから、DVテープ一本もって電気屋に行ってテスト撮影させてもらったら、綺麗かどうかすぐわかります。

clint
質問者

お礼

どうもありがとうございました。

回答No.3

理屈としては、既に出てるとおりですね。 ただ、設計された時期も関係するでしょう。最初に買ったDVが故障したので買い替えを検討していたところ、それよりも1世代前の3CCD機の中古が出てましたので飛びついたところ、大差ないのでガッカリしました。 その後、行きつけの店のポイントがようやく溜まり、そのいまいちの3CCD機も予想よりも高く中古で引き取ってくれる店を見つけたので、買い換えたところ、雲泥の差でびっくりでした。

clint
質問者

お礼

どうもありがとうございました。

  • umigame2
  • ベストアンサー率40% (886/2202)
回答No.1

電気屋の店頭で、モニターにつないでもらったらよく分かると思うのですが、色がはっきりしています。 よく言えば鮮やか、悪く言えばこってり?? 実際にモニターで他の単板と見比べてみてください。色合いの違いがよく分かると思います。

clint
質問者

お礼

どうもありがとうございました。