finepix Z1これを選んで果たして良かったのか

質問

シャッタースピードと高いISOが売りなはずなんですが、５年前に買った６８００Zの方がきれいな写真がとれるような気がするんです。気のせいですかね。それとも自分がカメラの機能をきちんと使いこなせてないだけでしょうか。カメラはそんなに詳しくないです。どうかアドバイスを。

回答No.2

tokpy · ベストアンサー

Z1は持ってませんが，プロカメラマンのレビュー記事を見ていると，画質を優先したい場合はコンパクトやスリムというのは不利な条件になるようです。
「6800Zの方がきれいなような気がする」というのも当たっている部分もあるかもしれません。

個人的な感想ですが，昔のデジカメは勝手に色を作ってしまうマシンも多かったと思います。メーカーによって色の造り方が違うので，好みが分かれたと思います。SONYやFujifilmは個性が強かった（他社のデジカメと絵が違う）です。私は長らくFinepix 4500を使っていましたが，SONYのマビカ（だったと思います。フロッピーに保存するタイプ）の写真を見て，「緑が強い」と思った記憶があります。

いろいろなレビュー記事を見ていますと，最近はメーカーによる違いがなくなってきたと言われているようです。しかし，機種による絵作りの傾向は違うようです。それで，昔のデジカメの方が鮮やかに見える場合もあると思います。目が慣れてくると，最近のデジカメの方が自然な色に見えてくる場合もあります。たくさん写真を撮れば，Z1の絵作りに対する感想が変わるかもしれません。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/07/05/1820.html

お礼

F１０との比較記事、非常に興味深く読ませていただきました。レンズの違いが一番大きいようですね。ただ操作性（撮りたいと思ったときにすぐ撮れる）や機動力は明らかに使ってて素晴らしいので、納得しました。この先カメラにはまったら（笑）レンズのしっかりしたものとか２つ目を探したいと思います。ご回答ありがとうございました。

回答No.1

nobugs

６８００Ｚは、当時のFujiの最高機種として発売され、1/1.7インチで３００万画素のＣＣＤを使用しています。
Ｚ１では、1/2.5インチで５００万画素ですから、撮像素子１個の大きさは６８００Ｚの方が遥かに大きくなっています。
当然、素子が感知する光（情報）量が多い方が、画質的には有利になります。

Ｚ１では、光（情報）量が少なくても、画像処理システムで補正を加えて、綺麗に表現するようになっています。

各社に言えることですが、白黒でプリントすると、昔の低画素の方がコントラストがはっきりしていて見易くなります。

お礼

素子１個の大きさが６８００Zの方が大きいとは初めて知りました。電気屋の店員さんの話では、CCDにしても画素にしてももう昔の機種（６８００Z）とは比べ物にならないくらいZ１は向上しているから、と言われて買ったので・・・。なるほど・・・納得です。