LinuxとWindowsの違い～LinuxはWindowsより高速？～

質問

新米ユーザーのような質問となってしまいますが、LinuxはWindowsと比べてどこが違うのでしょうか？
そして、ある条件のもとでLinuxとWindowsのスループットを比較したところLinuxのほうが高速でしたが、LinuxはWindowsよりも高速な通信が可能なのでしょうか？？

回答No.3

tropic_snow · ベストアンサー

たしかに商用かオープンソースかは大きな違いです。
ですが、それはOSの性能と関係ありません。

OSの性能に影響を与えるものは、カーネルの仕組みの違いやドライバモデルの違いではないでしょうか。
また、測定条件によっても大きく左右されるものなので、どちらが高速・高性能かは安易に決められません。
(Winodwsだってembedded版ならGUI抜きの構成だって取れますよね？)

一番の違いは？と聞かれたら私なら「モノリシックカーネルとマイクロカーネル」と答えます。
# 参考URLの解説を読むと、両者の違いは無くなりつつあるようですが ^^;

性能比較をまじめに考えると結構大変な作業になるのですが、IBMのサイトに参考になりそうな記事があります。ちょっと古いんですけど。

http://www-6.ibm.com/jp/developerworks/linux/020208/j_l-rt6.html
http://www-6.ibm.com/jp/developerworks/linux/021108/j_l-rt10.html

参考URL：

http://e-words.jp/w/E3839EE382A4E382AFE383ADE382ABE383BCE3838DE383AB.html

回答No.2

bloomers_daisuki

Linuxをrunlevel 3(CUIモード)で実行すればX Window Systemが動作し無い分、高速にできます。

＃１の回答の通り、WindowsはMicrosoftの商用OSであり、LinuxはオープンソースのフリーOSであることが両者の根本的な違いです。
内容的には、WindowsがGUIでしか動作しないのに対して、Linuxは従来のコンソールで動作していて(CUI)、それにX Window Systemが乗ってGUIを提供しています。
さらに、Linuxでは「完全な」シングルユーザモードがあって、メンテナンスをより安全に行なうことができます。

回答No.1

sange_2006

Windowsの違いというより、Linuxはご存知だとは思いますが、オープンソースです。
Windowsでも、ある程度のOS構築は行えますが、それでもやはりLinuxの再構築には遠く及びません。
それがLinuxの特徴でもあり、今でも使われ続けている理由です。

勿論、再構築の前に　オープンソース故に、今までに何人もの人が手を加えて今の、基が低スペックでも動作し、抜群の安定性やネットワークに強いOSに仕上げられたのも、忘れてはなりませんが。