上級一眼カメラを初心者が扱うメリット、デメリットとは…

質問

絞りもシャッタースピードも露出も知らない…とまでは言いませんがそれらの域をようやく越えたあたりにいる初心者が、ニコンＦ６などの（量販店では上級者カメラと区別されているもの）高級カメラを買うメリット・デメリットを教えて頂きたいと存じます。

※２年ほど使用した初心者カメラからの買い換えを考えています。なお私はこれからもより深くカメラを勉強したいためもしも購入するとしたら長く使うことになります。そういったことも含めたご回答をお待ちしております。

回答No.9

sionn123 · ベストアンサー

muzinaさん　こんばんは

　本当に写真を勉強していきたいのであれば、ニコンの現行品で言えばＦＭ３Ａをお勧めします。ＦＭ３ＡはピントはＡＦでの機械合せをしません。露出もＡＥやプログラムみたいな機会で合わせる機能が無いマニュアル露出だけのシンプルなカメラです。ですから、ピントが合うとはどう言う事か、露出が合うとはどう言う事かと言う事を１から勉強出来る良いカメラだと思います。
　どんな人でもより楽な方が良いに決っています。もしＡＦ・ＡＥの搭載されているカメラではほとんどの人がＡＦ・ＡＥに頼ると思います。それではあまり勉強にならないと思います。本当に写真の解っている人だったら、ある場面を見た時に、例えば１／６０だったらＩＳＯいくつのフィルムを使ったら絞りがどの位で撮りたい写真が撮れると言う事が直感的に解ります。そう言う風になる為には、マニュアル露出のカメラを使う事です。Ｆ６にもマニュアル露出モードがありますが、ＡＥが搭載されているＦ６では初心者の場合ＡＥを使ってしまう率が高いでしょう。プロカメラマン見たいに仕事で写真を撮っている方と違って、muzinaさんの場合は、これから勉強するわけですからピントが合わなくても露出が狂っていてもそれはそれで良いと思います。なぜ希望通りの写真に上がらなかったのかを考えれば良いことですから・・・。
　全ての写真は、カメラ内蔵の露出計が示す値通りの露出で撮影したら希望通りの出来になるわけではありません。その事を考えた時に全てがマニュアル機能しかないカメラの方が勉強になると思います。と言う事でニコンの現行品ではＦＭ３Ａをお勧めしました。

　もちろん撮影対象によっては、例えばモータースポーツみたいに早く動く動体を対象にした場合はＦ６のような高速ＡＦでより正確なピントを合わせられるＡＦを搭載したカメラが必要になります。これは人間の機能の限界を超えた機能でして、そこまで必要なのかどうかを考えられたら良いと思います。

　耐久性についてはアマチュアが使うならＦＭ３Ａで十分でしょう。Ｆ６の場合は多種多様の条件で撮影しなければならないプロカメラマン対応の耐久性で、例えば、砂漠の中での台風のような強風が吹いて砂が舞っている中での撮影に対応出来る防塵性、台風の様な大雨の中での撮影でも簡単なカメラ用レインコートを装着しただけで壊れずに撮影出来る防湿性と言う事です。そこまで必要かどうかを考えられた方が良いでしょう。

　高級カメラのメリットは、多種多様な撮影に対応出来る機能満載されている事です。そのどれだけの機能が必要な撮影をされるかを考えられたらと思います。それと先ほども記載したプロ仕様の耐久性です。
　デメリットは、多機能な分だけ値段が高い事です。私はカメラの機能にはそんなにこだわりませんから、ソコソコのカメラを使えば良いと考えています。Ｆ６とソコソコのカメラ（例えばＦＭ３Ａ）との値段差で、レンズを買えば写真の幅はが広がると思います。

　もしどうしてもＡＦ・ＡＥ搭載されたカメラ以外使いたくないと言うのであれば、Ｆ１００が良いでしょうね。このＦ１００でも十分な機能が搭載されていると思いますから・・・・。

お礼

ご回答どうもありがとうございます。

おそらく私はsionn123さんのような回答を胸のどこかで望んでいたのかもしれません。ご回答に対し、非常に得心いたしました。

ＡＦがどうしても必要だとは考えていませんので（実際今のカメラでＡＦを使用したことはありません）、ＦＭ３Ａを考えてみます。

本当にどうもありがとうございます。

回答No.18

freeway55

プロが最上級機種を選択する理由は、いくつかあります。
最大の理由は保険です。最上級機種は、もっとも壊れ難いというのが、プロにとっての保険なのです。
では、アマにとってのカメラ選びはどうか？
もちろん、最上級機種を購入することはよいです。
メリットは、喜びです。よい道具を手にすることは喜びですから、購入する意味があります。
デメリットは、重さです。
最上級機種は重いです。Ｆ６はもちろん、他のメイカーの最上級機種も重いです。
カメラ本体、レンズ、三脚・・・。
それらを持って撮影に行くのは大変です。

被写体にもよりますが、連写の必要性が無ければ、モータードライブは要りません。
そういった条件で、主に撮る被写体を考えて、カメラを選ぶのがよいと思います。

回答No.17

Kon1701

#16です。
#13で書かれている、”>>かつてしずみゆく村をジャスピンコニカ・・・”というのは、増山たづ子さんのことでしょうね。写真展を開催されたときにお会いしたことがあります。写真集も出てていて、まだ入手可能のようですね。

温かみのある写真ばかりです。すばらしい写真です。でも、同時にコンパクトカメラの限界も感じてしまいました。
もし、オートフォーカスで軽量の一眼レフが当時あったなら、またちがった、より良い写真も写されたのでは、と感じたこともあります。

心に感じた写したいものを写してくれるカメラ、F6はそれに近い、という一面もあるのかな、と感じます。

F2/4と普及機、あらためて比べてみると、やはり感触、違いがあるな、と思いました。気持ちよくシャッターが切れてくれます。

回答No.16

norakini

個人的にはF6はオーバースペックだと思います。また、高価だというのもデメリットのひとつといってよいと思います。中級クラスに抑えておいて、その分の予算をレンズやフィルム大、現像代に回したほうが写真が上達するでしょうし、何よりも楽しいと思います。カメラを買う人は大きく二種類分けられ、ひとつは持つことに喜びを感じる人、もうひとつは撮ることに喜びを感じる人です。文面から読み取ってmuzinaさんはどちらかと言うと後者だと思います。いろんなレンズやフィルムを使ってたくさん写真を撮った方がおもしろいんじゃないですか？　資金が潤沢にあれば無用の心配なのですが。

　長く使うと考えると定期的なメンテナンスは絶対に必要です。フラッグシップだから何十年もノーメンテナンスというわけにはいきません。それを考えると中級期でもいのではないかと思います。

　でF6を買うか買わないかですが、買いたいと思われるのであればオーバースペックでも重くても買えばよいと思います。カメラというのはそういうものです。私も無駄にEOS-1Vを持っています。

回答No.15

ikeikebd5

フラッグシップ機、ですね。

正確な定義はわかりませんが、そのメーカーのその時代の最上級機という感じでしょうか。

　ＦＭ３Ａ、私もいいカメラだと思います。
現行機種ですのでしばらくは修理やメンテナンスも心配ないように思います。
もちろんカメラは持っているだけでは写真は上達しませんし、よりたくさんの撮影が上達には欠かせないと思います。

　いつかはニコンＦ一桁ですね(^^)v

回答No.14

sionn123

＃１０です。

　＃６さんが言われている事は以下の事だと思います。

　カメラ（ボディー）として最低限必要な事は、レンズから入って来る光以外の光がフィルムに来ない様にする暗箱としての機能と指定したシャッター速度通りに間違いなく動くシャッター機能です。それ以外の機能（例えばＡＦやＡＥ等）はカメラを使い易くするための言ってしまえば「おまけ」みたいな機能なんです。そう言う意味では、ニコンで言えばＦＭ１０の様な初心者向けと言われているカメラでも、最低限の暗箱としての機能と正しいシャッター速度通りに動くシャッターは兼ね備えていますから、言ってしまえば初心者向けのカメラでも十分と言う事なんです。
　写真学校の学生さんは、多分muzinaさんよりシャッターを切る回数が多いでしょうから、そう言う意味での丈夫さは必要だと思います。先ほど言ったカメラとしての最低限の機能＋丈夫さと言う事で以前はNewFM2が指定教材と言う写真学校が多かったんです。

　おまけの機能はカメラを使い易くするための機能でして、写真を勉強する為には特に必要ない機能なんです。現在多くのプロカメラマンが、例えばＦ６等のおまけ機能満載のカメラを多用しています。これはその方の持っている知識や能力・技術とおまけ機能を活用する事でより１００％（言ってしまえば１００％以上）の写真を撮らなければならないからなんです。

　最初からおまけ機能に頼っての撮影しかした事の無い人だったら、おまけ機能の無いシンプルなカメラを使わせたらどれだけの写真が撮れるか疑問です。

　写真学校では、写真の根本を勉強しますから、おまけ機能が無くてもきちんとした写真が撮影出来る能力を養う所です。ですからおまけ機能が無いカメラが教材として指定されているんです。確か現在ではＦＭ３Ａが教材と言う写真学校が多かったと思いますよ。

　きちんと写真を勉強すれば、おまけ機能を使いこなすのもそんなに時間がかからない事です。
　将来muzinaさんが、写真が上達して色々なおまけ機能を多用して能力以上に良い写真を撮らなければ（または撮りたい）と考える様になってからでも、Ｆ６の購入は遅くないと思いますよ。そうなれば、今以上にＦ６の持ち味を生かした撮影が出来る様になっているハズです。

回答No.13

Kon1701

F2,F4を使っています。また、中級機や普及機も使っています。普及機などに比べるとフラッグシップ機、やはりそれだけの価値はありますね。
カタログ上のスペックでは、フラッグシップ機を上回る中級機が出ていたりしましたが、耐久性その他、安心感で上回ることはありません。長期間使うことを前提にするなら、メリットは十分あります。
そのほかのメリットでは、応答の速さと巻き上げの速さがあります。秒2～3枚では巻き上げ、遅いです。次を写したいのに写せないこと、結構あります。

F6、大きさとしては手ごろですし、それほど重くもないので、使いやすいと思います。

感性に答えてくれるカメラだと思います。
私もいずれ買いたいですね。

回答No.12

fleet7

大分色々でていて基本的に同じですが、

F6として言えば、
丈夫で長持ち、性能の安定でしょうね。

が、問題はカメラで何をしたいのか。
写真の基本をと言うなら、マニュアルカメラも選択肢です。
が、ここで言う基本は、露出とか現像とか言う部分です。

構図とか、そういった面では、数を写して比較検討。
これには、デジカメも視野です。
この場合、コンパクトカメラでも。

長く使うことは大切ですが、実際、デジタル化が進む今日、どのくらい使いそうか。
フイルムのポイントもありますが、主要な撮影はデジタル化ということを考えると、どうなんでしょうか。

こういった面を勘案すると、D70もしくはその後継あたりが面白いかと。

回答No.11

kikiki99jp

能書きにだまされてはいけません。視野率１００％をうたっているカメラがありますが、ファインター倍率を犠牲にしてむしろファインダーでのピントあわせのしづらい高級カメラもあります。値段だけが高級のカメラが存在します。そして高級機だからといってレンズ付きフィルムよりもよい写真がとれるという保証はまったくありません。走るという行為において三ツ矢マークの某外国の車と軽四とそんなにちがわないのでは。狭い道ではむしろ軽四のほうが利があります。高速では負けますが。
自慢できるカメラがほしいのか、よい写真がとりたいのか。
かつてしずみゆく村をジャスピンコニカでとり、等身大にまでのばした写真を発表したおばあちゃんもいます。
カメラを自慢するひとは多いのにくらべ、自分のとった写真を自慢するひとが少ないようです。
高級カメラでうまくとれても当然であり、うまくとれないときは、自分の腕のわるさを他人から指摘されます。
しかしレンズ付きフィルムでとった場合うまくとれれば自分のうでを自慢できます。うまくとれなければレンズ付きカメラのせいにできます。
写真とはカメラでとるものではなく、自分の感性でとるものです。
ではでは。

お礼

>>かつてしずみゆく村をジャスピンコニカでとり、等身大にまでのばした写真を発表したおばあちゃんもいます。
とっても興味深いです。もしこのコメントを見てくださったならば、よろしかったら詳細をお教えくださいませんでしょうか？

少なくとも私には良いカメラを所持していても自慢するつもりはありません。というよりも判りません。単純にいい写真を撮りたいからこそ、上級カメラなら？と思ってしまう次第なのです。

ご回答どうもありがとうございます。

回答No.10

noname#18887

どうせ最後にはニコンならＦ６（＝最高級機）に行き着くのですから
最初からそれを買っておいたほうが絶対にいいです。

“初心者は入門機だとか中級機”だとか、よく言われることですが
いつまでも初心者のままでいる訳じゃありませんし、
いいカメラを使えば上達も早くなります。

入門機や中級機などを持って（持たされて？）しまって、
覚えなくてもいいような余計な事に時間を割く暇があったら
どんどん写真を撮ったほうがいいです。
カメラを持つ目的は「写真術」を覚える事じゃなくて「写真」を撮る事です。
今日撮れなかったものは、もう明日には撮れません。
入門機を持ってモタモタしているうちにシャッターチャンスはどんどん逃げて行きます。

フルマニュアルのカメラで一生懸命露出やピントの理屈を覚えても
普通の人が普通に覚えるくらいのものは
Ｆ６ならそれ以上の精度でカメラがやってくれます。
せいぜいが、このサイトのような場所で質問に答える程度の用途でしかない知識に
大切な時間を費やしてしまうのは、時間と労力の無駄使いでしかありません。

メリット
●早いうちから写真を撮る事が楽しめる。
●「カメラ」と接する時間より「被写体」と接する時間が多くとれる。
●普通の人の普通の使い方なら「一生モノ」。
●「憧れ」などという無駄な感情を持たずに済む。

デメリット
●高い。それだけ。
ただ、よくありがちな「ねたみ」や「誤解」に多く遭遇するかもしれません。

お礼

初めて今までの回答者とは違う立場からのご回答だと思いました。真摯に受け止めたいと思います。

akiyutakaさんの回答の特徴は
>>●「カメラ」と接する時間より「被写体」と接する時間が多くとれる。
ここに尽きると思いました。
本当になるほどなあ、とうなずきました。
これはまったく私自身の感想ですが、akiyutakaさんのような立場の意見が出てきてくれて本当に安堵しました。
本当に貴重なご回答をどうもありがとうございます！

回答No.8

ikeikebd5

はじめまして。

自分の経験の範囲で回答させていただきます。
　まずはメリットからですが、
ニコンＦ６などを含む一般にＦ一桁シリーズといわれるカメラは、スペックも然ることながら耐久性・堅牢性等も普及機とはあきらかに差がつけられています。カメラについて一般的な使用方法を心得ている方でしたら、あらゆる環境で心強い味方になってくれると思います。
また、長期の使用の際心配な修理・メンテナンスについてもＦ一桁シリーズについてはメーカーの対応も別格扱いのように感じました。
所有し、使用する満足感もまた特別に感じます。
　逆にデメリットですが、
高い・重いの２点に尽きるでしょう。
本体一台だけで普及機が複数台買えてしまう価格はアマチュアには厳しい出費になります。
また、耐久性を売りにした重いボディは手軽なスナップは不向きかもしれません。

　以下は私個人の意見ですが参考になれば・・・。

フラッグシップモデルの購入をお奨め致します。
フイルムカメラの最新機Ｆ６に限らず、価格面で有利な中古のＦ５（現在でも十分通用するモデルです）やデジタル一眼のＤ２Ｘという手もあります。
私の場合ですが、「どうせあとでいいモノが欲しくなる」んですから・・・（笑）。

お礼

ご回答どうもありがとうございます。

ikeikebd5さん含め、様々な方の回答を頂き拝見するにつれて自分の中で答えがまとまってきたように感じています。

お手数をおかけしてしまいましてほんとうに申し訳ございませんが、ひとつご質問をさせていただきます。
フラッグシップモデル、とはなんのことなのでしょうか…？
ネットで少し調べてみましたが正確な意味を示すものが見つからなかったものでここで質問させてもらいます。