このまま一眼レフで大丈夫？

質問

もう10年以上も昔のCANONの一眼レフを使い子供の写真を撮ったりしいますが、その時に重たいなぁと感じていましたのでそろそろ新しい軽量なものが欲しいと思っています。しかし、世間はデジタルがあふれ、その利便性もとても魅力的ですが、出来上がりはフィルムが勝っていると思うので手放せません。希望としてはkissシリーズを考えていたのですが、いろいろネットで調べると写真現像屋さんも、コストの関係でフィルムで預けてもデジタル化してプリントする店が多くなってきてる（ホントかウソかは知りませんが）というのを見たときには本当にショックでした。デジタルカメラにするべきなのでしょうか？

回答No.11

ZIGZIG · ベストアンサー

このまま一眼レフ（アナログ）を使いつつ、デジカメも購入されてはいかがでしょう？

私の考えでは、基本的に、例え同じ一眼レフであっても、デジタルカメラとフィルムカメラでは全くの別物だと考えています。
一眼フィルムカメラの画質に見慣れている方にとっては、デジカメの画質は“なんか違うな”と見えると思います。
私は、撮影する目的によって、デジカメとアナログ一眼レフを使い分けております。

画質（色・空気感）にこだわる場合はアナログ一眼。
手軽・気軽に撮影したい場合はデジカメ。

＞コストの関係でフィルムで預けてもデジタル化してプリントする店が多くなってきてる
というのは私も心当たりがあります。アナログ一眼レフで撮影したものを現像・プリントが安いお店に出して、仕上がりを見てがっかり。。。なんていうことがありました。とりあえず安いところでプリントして、お気に入りのコマは、手焼きのお店でプリントというやり方をしています。（ちなみに、某○○○カメラというお店で手焼きプリントをしていますが、プリント具合が気に入らない場合は、納得できるまで何度でも焼きなおしてくれます。）

CANONの一眼レフを使いつつ、プリントしたときにあまり違和感を感じないデジカメを購入されて、用途によって使い分けるという方法をオススメいたします。

回答No.12

noname#110252

いっそのこと、一眼レフのデジカメにしてみてはどうでしょうか？
値は張りますが（100.000～）、その分画質も上昇します。800万画素ぐらいありますので、出来上がりもフィルムに近くなると思いますよ。

回答No.10

Hardwired

デジカメ一眼--1400LからコンパクトデジカメDSC-MZ1と使って、デジカメでの撮影失敗の原因をさぐっていくうちに、単焦点コンパクトμをつかうようになり、今は銀塩一眼kissと中古レンズ（50mm単焦点と82年代の古い70-210mmF4、2500円なり)を併用してます。

子供を撮るシーンは明暗のコントラストがきついシーンが
多いことに気づいたので、ラチチュードが広いネガフィルムのほうが失敗がすくない（許容範囲が広い、後で修正が効く、暗い学芸会とかも対応が簡単）というのが現在の手ごたえです。

あと、いざ出かけようかというときに充電してないから撮影できないということがないのもいいところです。

#DSC-MZ1はとくにバッテリー食いだったので。。。

最近はデジカメの流行を追うのにかかっていたお金で、
MZ-M+500mmリフレックスレンズ（ロシア製）とかを
買って遊ぶのを楽しんでます。

ただし、フィルムスキャナでネガを取り込むのは
わりと大変です。ラボの人はえらい、とつい思って
しまいます。

＃子供とこのときの明るさってこんなんだったっけ
＃とかいいながら色温度やガンマを直すのも楽しいと
＃いえば楽しいんですが。。。

解像度は今やどっちもどっちです。

お礼

確かにフィルムスキャナの取り込みは難しいですね。また私の場合ビデオカメラの話ですが、いざ使いたいときに充電し忘れて悔しい思いを何度した事か。いろいろ参考になりました。ありがとうございます。

回答No.9

ttjj

一般にデジタルカメラの画素数が1000万でフィルムカメラの画質に並ぶと言われてます。今は700～800万ですので、
もう少し様子を見たらいかがでしょうか。
ちなみに私の使用カメラはフジクラッセ、フィルムは
SUPERIA100、現像はフジの優良店（下のURL)にだしてますが画質にはいつも満足してます。

参考URL：

http://www.fujifilm.co.jp/hinshitsu/list.html

お礼

うわ！こんなサイトがあったのですね、びっくりです。とても参考になりました。ありがとうございました。

回答No.8

cacoll

コストが安いのがデジタルと言われてますが。。。
初期投資の面でフィルムの方がコストは安いと思います。

KISS=Dを買ったとしてもボディーだけが10万円とCFカードが約8000～16000円もかかります。

電池も予備が必要なので5000円ほどかかります。

フィルムの場合今お持ちなので初期投資は0円です

今両方使ってますが、
4年前にコンパクトデジタルカメラを購入し
2年前にフィルム一眼レフを購入し
1年前にKISS=Dをもらいました。

デジタルをみての感想ですが
質感や写真の綺麗さはネガを使えばさほど大きな差が無いように感じてますのでネガの使用が無くなりました。

ほぼ完成品のレンズを揃えながら、まだまだこれから良くなっていくので本格的なデジタル参入は待っています。

お子様の場合動きがあるので被写体ぶれが起きて、フィルムを無駄に使っているならデジタルも考えられては？
と思います。

フィルム現像費を押さえるなら
同時プリントはしないで
フィルム現像だけにして気に入った写真だけプリントをしたら？コストはかなり下がります。
写真屋さんも現像が安い所を探されてみては？

ネガフィルムを購入するときにフジフィルムはねだんが高いのでコニカミノルタのフィルムを使われるとねだんが安く買えます。

実際に使用しての感想です
フジフィルムよりも良いので最近は本当に少なくなりましたが使ってます。
友達の結婚式もねだんが安く品質が良いので２５本すべてコニカを使用しました

＞デジタル化してプリントする店
最近はコニカもあるかもしれないですがフジフィルムのフロンティア（1000万円します）を使っている所はデジタル露光です。

安価な家庭用のスキャナーで４万円ほどのプリンターでプリンターを使ってプリントをした場合
デジタルとネガとはフィルムｈａ違いますがリバーサルフィルムをプリントしたフィルムの方がすごく綺麗に出ました。

デジタルを使ってみて
デリケートなのか？
フィルムで撮れているのにデジタルで撮れてないことも多々あります。

レンズについて
どちらもCANONのLレンズを使っての結果です。

お礼

とても細かく、ありがとうございました。確かにフジのネガフィルムは高いですよね。私は毎度、セールのまとめ売りで大量買いです

回答No.7

umigame2

私も銀塩一眼レフで子供の写真を撮っています。
デジカメも良くなってはいますが、子供の肌の質感なんかは、
フィルムのほうがまだまだ上のような気がします。

最近は残念ながら、デジタル露光処理をするラボが増えてきています。
仕上がりのはうは、やはりデジタルっぽくなりますが、
デジカメの色よりは本物らしいです。

今のカメラが壊れたら、そのとき考えたらどうでしょう。
そのときには、デジカメももっと進歩しているでしょうから。

お礼

確かにフィルム仕上げでなれている分、デジタルのプリントの仕上がりを見て少しがっかりする事がありますね。もっとじっくり考えてみます。

回答No.6

munecyan

恥ずかしながらデジタルカメラは使えません。また、買う気もありません。
銀鉛カメラの世界に浸っています。

型番はわかりませんが、フィルムを巻き上げるときの感触は撮り終えた満足感です。

カメラは、重たいほうがレンずとのバランスから安定感があります。

たしかに、KISSもいいカメラですが、機械式の手の中にスッポリ入った感じをいつまでも覚えていてください。
本当に使えなくなった時点で次を考えてみてください。

お礼

そうですね。あの感触はデジタルでは味わえませんね！一眼レフのkissはどうでしょうか？

回答No.5

kikiki99jp

あえて企業のうらんかな戦略にのることはないとおもいます。
色褪せない画像が本当に必要なのか。色褪せも時代の流れを感じさせる味でもあるとおもうのです。
デジタル化してもデジタル情報のバックアップも必要になります。
印刷されたのもなら、大事に保存すればバックアップの必要はありません。
蛇足ですが新機種がでるたびにカメラのレンズマウントを企業の都合だけでかえてほしくはありません。また一から購入しなくてはなりませんから。

回答No.4

cayenne2003

必要と感じなければ無理に買う必要はないでしょう
今のカメラが壊れたときに考えればいいのでは？

おそらく今のカメラが壊れた場合、修理が出来ない可能性が高いでしょう
その時は思い切って最新の組み合わせを考えましょう
ただデジタルカメラにすると、カメラだけでなく処理可能なＰＣ、最近のプリンターを買い揃える必要もあるでしょう
今まで使い慣れたカメラでしょうし、出来上がった写真、フィルムからデータ化し保存する方が現状では最適かと思います

>>写真現像屋さんも、コストの関係でフィルムで預けてもデジタル化してプリントする店が多くなってきてる（ホントかウソかは知りませんが）

最近の業務用プリンターはデジタル処理化されています
簡単に言えば今までは光学的にネガを取り込み、フィルター処理で色補正するために限度が限られていました
今はネガをデジタル化し情報で取り込み処理をかけるので、かなり幅広く補正が可能となりました
最初は画質が若干落ちるようでしたが、最近は良くなってきているようです
それでいて機械は小型化され、価格も安くなるのですから時代の進歩は凄いものですね

お礼

デジタルの波に押されどんどん取り残されていくのですねー。ありがとうございました。

回答No.3

noname#137424

画素数が400万以上がスタンダードになっているのでA4サイズでプリントしても画質も遜色はありません。ましたやサービス判程度なら違いがわからにぐらいです。

デジカメのメリットはフィルム代が不要になるだけでなく、不要な写真をプリントしなくても済みます。パソコンでも見ることができます。デジタルなので写真の加工もしやすいなんていうことは言うまでもないこと。

画質のほかに性能も銀塩カメラ並に向上したため、デジカメの弱点も見当たりません。

さらに、デジカメの価格も下がり、ニコンのD70は10万円ちょっとで一眼レフ素晴らしさを味わえます。

キャノンのオートフォーカスを使っているのなら、レンズもそのまま使えます。

ここはデジカメにすることをお薦めします。

お礼

一眼レフもここいらが潮時なのでしょうか？　いろいろ参考になりました。ありがとうございました。

回答No.2

Blue-Apple

私は、ＮＩＫＯＮ，ＣＡＮＮＯＮのフィルム一眼で３０年以上でした。デジタルはコンパクトカメラは使っていました。
でも、昨年秋、ついに、デジタル一眼に切り替え、フィルム一眼は中古で売り払ってしまいました。やっぱり、撮影会ごとのフィルム購入費用はバカにならないのと、フィルムを気にしてバンバン写せないことです。
Ｐｅｎｔａｘ１ｓｔＤｓは安くて小さくて軽い。快適です。しかし、今度の、ＣＡＮＯＮのｅｏｓｋｉｓｓｄｉｇｉｔａｌＮはショックです。

お礼

フィルムを気にせずに写せるのはいいですね。しかしkissdigitalNはどうショックだったのでしょうか？