ビデオカードとＣＰＵ

質問

今度ATI社RADEONx600proの入ったPCを買う予定です。
そこでCPUについて分からない事があるのですが、わたしは時折FFをやっています。なのでCPUは推奨でもあるPentium4のGHz数の高い物が良いのでしょうが・・・金額的に迷っています。そこで教えて欲しいのですが、実際、3.2＜3.4＜3.8・・・とありますが、0.2GHzの差はそれほど大きいものなのでしょうか。この0.2の差でグラの生かされ方もそれほど大きくなってしまうものなのでしょうか？アドバイスお願いします!

回答No.7

Eureka_

既にお気づきかも知れませんが…
＞皆さんの意見を聞けば聞くほど
＃３のkoboldsさんを除いて回答者は私とbgnさんの二人ですので、その点はお気をつけ下さい（＾＾;;

ハイエンドの世界には縁がないので推測ですが、GeForce6800（無印）や6600GT辺りまでなら3000+で支えきれるのではないかなぁ、と思います。
＃３で紹介されているグラフで、6800GT 256MB 350/1000辺りまでほとんど差がないこと、グラフのベースになっているのがAthlon64 3200+のシステムであることから考えた結果ですけど。

回答No.6

Eureka_

＃５です。

ゲームをするならＦＭＶはいきなり選択外ですね。２００５年春モデルを見てみましたがどれもこれもチップセット内蔵グラフィック、ついでに言えば「拡張の余地無し」。これが致命的です。

かろうじて内蔵グラフィックでないのはCE55K7/Cだけですが、GeForceFX5200Goでは「内蔵グラフィックよりはまし」程度。重いゲームに使えるレベルではありません。

で、TXとTZなら私はTZを推しますね。TXにPentium4 6xx系列（省電力機能、６４ビット対応命令などが搭載されたらしい）が搭載できるなら別ですが、対応BIOSが出るとは思いにくいですし。
Pentium4のSSE3命令セットを活用する用途が主なら別ですが、それ以外なら性能／電力比のいいAthlon64は文句無しにお勧めです。

お礼

自分も昨日FMVの仕様を見直して気づきました(^ ^ ;
ありがとうございます。皆さんの意見を聞けば聞くほどAthlonに惹かれていきます。GeForce6600や6800などを合わせる時、Athlonは3000でも大丈夫なのか気になります・・・。ウォ～PC買うまで遠いぞぉー<(T T)>

回答No.5

Eureka_

轟音とか爆熱とか喧々囂々ですが…

＃１さんへの回答：
＞メーカーのカスタムメイド

VALUESTAR G TYPE TXの構成で悩んでいるのでは？
上の回答以降はTZも考慮範囲になったかも判りませんが。

で、VALUESTARで悩んでいるんでしたら音は気にしなくて良いです。基本的に音を気にしなくて良い設計になっていますから。

で、３Ｄゲームを快適にやるなら発注段階でグラフィックカードは必要ありません。むしろ邪魔です。
TXならRADEON X700Pro/GeForce 6600GT以上、TZならRADEON 9800Pro/GeForce 6600GT以上のグラフィックカードが必須のようなものです。
RADEON X600Proや9600SEではまるでCPUに釣り合いません。

＞0.2GHzの差
むしろ３Ｄで体感できて、２Ｄでは体感できないと思うんですが…
少なくとも現用中のAthlonXP 2600+、3000+相当にオーバークロックしても全然性能差実感できません。
＃UDの提出が早くなったくらい。

お礼

返信ありがとうございます。そうです、VALUESTARかFMVか・・・と考えています。グラを別途で用意するつもりなら発注時にはこだわらず、安く済んだ方が良いですね(・・)って気づくの遅いっすねorn　0.2の差についての助言ありがとうございました。分かり易かったです。

回答No.4

noname#10056

3Dゲーム（FF11やリネージュ2など含めて）ではAthlon64 3500+＆RADEON 9600XTよりAthlon64 3000+＆GeForce 6600GTが明らかに快適と感じます。
これは当たり前のことで高性能なGPU/VPUほどその性能を引き出すにはそれに見合う性能をもったCPUが必要になります。
ですから、それほど高性能でないGPU/VPUに上位のCPUを組み合わせても無駄がでます。
nForce4搭載のM/BですがCPUと違って各社のファンの音はかなり違いますしファンレスのものもあります。
ですから一概には言えません。（仮に同じ回転数にしてもファンの種類で全く騒音の大きさが違う。）
AGPとPCI-Expressのグラフィックボードの消費電力はおなじGPU/VPUなら差はないです。
それならPCI-Express用しかないGPU/VPUはどうかというと実はこれもAGPのグラフィックボードに比べて特別多いと言うことないです。
なぜならAGPとPCI-Expressはスロットから供給できる電力が違いますがこれがGPU/VPUの消費電力と直接関係ないからです。
ですから、これをもってPCI-Expressのグラフィックボードの消費電力が大きいとするのは少なくとも現状では大間違いです。
だた、音にかんしてはPentium4のCPUクーラーがあまりにも轟音すぎてCPUクーラーを交換しない限り同じような構成ではAthlon64の環境に比べて圧倒的にPentium4の構成の騒音が大きくなります。
消費電力についてもCPUによる消費電力があまりに多いPentium4では全体の構成を考えるとかなりAthlon64に分があります。
これまで書いていることは、机上の理論やデータシートではなく実際に体験すれば私の書いたことの意味がわかるでしょう。
というか、ヘビーゲーマーの大多数は言われるまでもなく体験してきているので理解しているでしょう。

お礼

詳しいですねぇ(・・ ;)勉強になりました、ありがとうございました。

回答No.3

noname#62848

参考URLを見る限りX600PROはお勧めできませんが一方でFF11 ver3ベンチHighを見るかぎり解像度1024×768と最新FPSが要求するようなハイエンドカードでなくても快適に動作する描画品質といえます。
ベンチマーク結果がCPUに依存する傾向があるため、MMORPGでは一般的にCPUに重きを置いた選択が良いようでP4 3.4～3.6 Athlon3500+クラスは維持したいところです。
またAGPのものは別ですがAthlon64の最新MBには7000rpm以上の轟音チップセットファンがしっかり付いてますのでPCI-Express×16になった事もありさほど低電力・静音とは言えなくなっています。

＞0.2GHzの差
3Dゲームではもっとも重くなる場面で1fps程度の差でしょうがブラウジングなど2D用途では体感できると思います。

参考URL：

http://www.ixbt.com/video/itogi-video/1104/itogi-video-m-wxp-1024.html

お礼

ありがとうございました。助かりました。

回答No.2

Eureka_

X600Pro程度ならCPUパワーの方が余るんじゃないかと思います。
むしろＣＰＵのグレードを落としてでもグラフィックの強化を考えた方がよいでしょう。

お礼

ありがとうございました。CPUよりもグラを強化した方が良いんですね。CPUもパワーがなければいけないと思っていて、どっちも強化かな・・・と思ってましたがこれですっきり予算を計算しなおせます。

回答No.1

noname#10056

3DゲームならCPUはAthlon64の方がよいです。
Pentium4以上の性能でありながら消費電力（発熱量）は半分以下です。（参考URL参照）
3Dゲームでは消費電力が大きいGPU/VPUを搭載したグラフィックボードが必須になりますので、CPUも消費電力が大きなものを選んでしまうと電源に大きな負担がかかってしまいます。
それに、付属のCPUクーラーがAthlon64は比較的静音ですがPentium4のものはすさまじい轟音です。
CPUの１～２ランク程度の差は全く体感できませんので気にする必要はないです。
それと、グラフィックボードはもう少しランクを上げましょう。
GeForce系の方が無難です。
CPU・グラフィックボード・メモリはそれぞれAthlon64 3000+・GeForce 6600GT・1GBを基準とするとよいです。

参考URL：

http://www.tomshardware.com/cpu/20041115/pentium4_570-20.html

お礼

詳しくアドバイス頂きありがとうございました。
てっきりCPUも高いのが良いかと思いましたが、そうでもなさそうですね。Athlonも検討しなおしてみようと思います。グラはメーカーのカスタムメイドになるのでGeforceで合わせるのは難しいかも・・・です。なんなら購入後、折りを見て付け替えるか・・・o(> < ;)