グラフィックボードのランクがわからない。

質問

前回の質問で中途半端にしか、理解できなかったのですが、あるオンラインゲームの推奨スペックに下記のような内容がありました。
nVIDIA系列： GeForce2 シリーズ以上
ATI系列：RADEON8000シリーズ以上
さて、私が気に入ったあるPCは、
「ATI社製RADEON XPRESS200（チップセットに内臓）やIntel社製82915GVに内臓」などの表記がありました。
これって必要十分な装備でしょうか？また、グラボのメーカーは多いみたいだし、そのスペック表記でCPUのように（種類＋周波数）のようにわかりやすいランク付けの覚え方などわかりません。参考URLもご存知でしたら宜しくお願いします。

回答No.4

yu20yu · ベストアンサー

一応最新のシリーズをおおまかに並べると
ＮＶＩＤＩＡが、
６８００＞６６００＞６２００

ＡＴＩが、
Ｘ８００＞Ｘ６００＞Ｘ３００

といった所です。基本的に一番最初の数字が
シリーズの判別用で、２番目の数字が大きい
方が同シリーズで比較した場合、高性能な
グラフィックカードです。

１世代前のシリーズだと
ＮＶＩＤＩＡが５ＸＸＸで、
ＡＴＩが９ＸＸＸという数字です。

参考になるＨＰがちょっと見つからなかったのですが
最近はパソコン雑誌でグラボの特集が組まれる事が
多いので本屋さんや、バックナンバーを図書館で
探してみるといいかもしれません。
参考程度ですが、「日経ＷｉｎＰＣ」の
２００５年１月号に特集が組まれてました。

最後になりましたが内臓グラフィックは、
見方が分からなくてもとりあえずゲームやるには
不向き、と覚えて問題ないと思います。

理由は性能が低いのももちろんですが、
メインメモリからグラフィック用に割いて
しまい、結果メモリ容量が下がったりと色々
あるそうなので。

素直に増設の方向で行った方が良いと思います。

お礼

早速お答えいただき有難うございました。
＞メインメモリからグラフィック用に割いて
しまい、結果メモリ容量が下がったり。
ということは、メインメモリ増設でいくらか改善できますでしょうか？
　特に３Dのオンラインゲームを中心に使用するのではないのですけど、『せっかくだからFFぐらいはやってみたいな。』という感覚なんですが、このFFをやるのにも、このグラボのスペックでは、厳しいですか？ちなみにAthlon64の3000+でメインメモリ512Mb,ビデオメモリ64Mbというハードです。

回答No.10

noname#10056

オンボードグラフィックで動くかどうかと言われれば動きます。
ですが『まとも』には動きませんのでゲームにはなりません。
そこそこ以上で動かすには最低GeForce4 Ti4200以上できればGeForce 6600/RADEON X700クラス程度の3D性能があった方がよいです。
グラフィック性能はCPU等で補うことはできませんので素直にグラフィックボードをつけましょう。
あと3Dゲームがメインでないからといってグラフィックの3D性能が低くてよいとはなりません。
車に例えるなら、たまにしか上り坂を走らない人はその上り坂をまともに走れないくらいの力しかない車でよいとはならないのと同じことです。
上り坂をまともに走れない車で問題ない人は上り坂を『全く』走らない人だけです。

お礼

有難うございます。やっぱダメみたいですね(-_-;)
下記のものが、気に入ってはいたのですが、やはり考え直します。
http://www.fmworld.net/product/hard/pcpm0501/deskpower/h/method/

回答No.9

Pesuko

どうも私の書き方の問題か、理解していただけないようなので再度です。

オンボードのグラフィック、特にＩｎｔｅｌ系８１０・８１５・８４５の元になっているのは昔のＳａｖｅｒｇｅ４クラスです。

その後に出たＳａｖｅｒｇｅ９のFINAL FANTASY XI for Windows オフィシャルベンチマーク2
ベンチが下記に出ていますが遅すぎて計測不可能です。
（一番下にあります）
http://www.biwa.ne.jp/~yok/G-BENCH/G-BENCH.htm

私が今メインで使っているのが
GeForce2ｐｒｏですがFINAL FANTASY XI for Windows オフィシャルベンチマーク2はカクカクでまともに動きません。

標準？で使われる3DMARK2001SEもまともに動作しません。
（私はゲームをしないので問題にはしていませんが）

結論オンボードでＦＦは無理です。

お礼

Pesukoさん、再三にわたって、ご指導いただき有難うございます。やっぱだめなみたいですね。
私的には、スペースやデザイン的な面も考えて、
http://www.fmworld.net/product/hard/pcpm0501/deskpower/h/method/
ぐらいなら、何とかFFやれるかな。って思っていたのですが^_^;考え直します。

回答No.8

A1200hd40

>（DVD、TV試聴、録画など多彩に使用したい）
ならば、余計に、「自由度が高く筐体内部の広い物」を推奨します。

見掛けは野暮ったくなりますが、各種サービスの推奨環境を、”購入後から”でも構築しやすくなります。

「長く使える」のです。

「型遅れになったら買い換えるから・・・。」
と言うのでしたら、お好きなデザインの物をご自由にどうぞ。

お礼

有難うございます。スペース的にあまり場所を取れない所なので、って思っていたのですが、やっぱそういうことですね。これまでノートを使っていましたし、やたら本体が馬鹿でかいので、ちょっと違和感があったのです。

回答No.7

Pesuko

FFはかなりのスペックを要求します、映像を楽しむなら無理と考えてください。

参照ＵＲＬから
Windows版ならではの高解像度モードやエフェクト処理などを楽しむために必要とされる
「推奨環境」は、Pentium 4以上、メモリ256MB以上、GeForce3/4 Tiシリーズ搭載ビデオカード
（ビデオメモリ64MB以上）という、かなりのハイエンドなスペックになっているのだ。
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20021109/etc_ffxi.html

この記事は２００２年版ですがこの中で紹介されているＶＧＡですら、３Ｄ表現はオンボードの数倍の速度です。
現在もっと早くなってます。

内臓ＶＧＡは２Ｄまでと考えたほうが無難です、
拡張を考えているならＶＧＡカード型にしましょう。

ついでに、省スペースも拡張性が低いです。

お礼

早速お答えいただき有難うございました。いちおう、増設はできるみたいです。私自身、メーカー家電製品にするか、カスタマイズのPCにするか悩んでるのですが、チップセット内臓は、やはりダメでしょうか？特にオンラインゲームを中心に使用するのではない（DVD、TV試聴、録画など多彩に使用したい）のですけど、『せっかく新たに買うのだから、FFぐらいはやってみたいな。』という考えなんですが、このFFをやるのにも、このグラボのスペックでは、遅くてやってられないっていう感じなのでしょうか？ちなみにAthlon64の3000+でメインメモリ512Mb,ビデオメモリ64Mbというハードです。

回答No.6

A1200hd40

組み込み型チップセットは、３Ｄや画像の処理で、ＣＰＵの負担を重くしますし、パッケージングのために、一部の機能をオミットされるなどしています。

画像処理が遅いだけではなく、「動作に不具合」の出るソフトが多いため、問題になります。

ゲームソフトで、ノートＰＣでの動作保証を行っていない物が多く見られるのは、そのためです。

長く使っていきたいのならば、ミニタワー以上の容積を持ち、ＡＧＰ等の高速スロットや、各スロットが使える機種を選んだほうが、後々、欲が出たときに困らず済みます。

お礼

早速お答えいただき有難うございました。いちおう、増設はできるみたいです。私自身、メーカー家電製品にするか、カスタマイズのPCにするか悩んでるのですが、チップセット内臓は、やはりダメでしょうか？特にオンラインゲームを中心に使用するのではない（DVD、TV試聴、録画など多彩に使用したい）のですけど、『せっかく新たに買うのだから、FFぐらいはやってみたいな。』という考えなんですが、このFFをやるのにも、このグラボのスペックでは、遅くてやってられないっていう感じなのでしょうか？ちなみにAthlon64の3000+でメインメモリ512Mb,ビデオメモリ64Mbというハードです。

回答No.5

noname#10056

グラフィックの性能はGPU/VPUの種類とメモリバス幅でほとんど決まります。
VRAMの量に性能は比例しませんので、VRAMだけ増やしてもゲームはまともにできません。
Athlon64の環境ならAGPかPCI-Expressのどちらかが必ずありますのでグラフィックボードを増設しましょう。
今ならGeForce 6600GT（AGP・PCI-Express両方あり）やRADEON X700 Pro（PCI-Expressのみ）が20,000円前後でコストパフォーマンスがよいです。

お礼

早速お答えいただき有難うございました。いちおう、増設はできるみたいです。私自身、メーカー家電製品にするか、カスタマイズのPCにするか悩んでるのですが、チップセット内臓は、やはりダメでしょうか？特にオンラインゲームを中心に使用するのではない（DVD、TV試聴、録画など多彩に使用したい）のですけど、『せっかく新たに買うのだから、FFぐらいはやってみたいな。』という考えなんですが、このFFをやるのにも、このグラボのスペックでは、遅くてやってられないっていう感じなのでしょうか？ちなみにAthlon64の3000+でメインメモリ512Mb,ビデオメモリ64Mbというハードです。

回答No.3

A1200hd40

ゲームをやられるのでしたら、グラフィック機能をチップセットに内蔵した機械の購入は、避けた方が無難です・・・。
と言うより、選べば後悔します。

ＡＧＰやＰＣＩＥｘｐｒｅｓｓなどの高速バスに、後付けのグラフィックカードの載った機械が良いでしょう。

コンパクト型やデザイン重視型には、容積の不足から、そうした物（後付けのボード類）が搭載・交換出来無い傾向が強く有ります。

ＤｉｒｅｃｔＸ８以上の世代、
Ｎｖｉｄｉａなら、ＧｅＦｏｒｃｅ４（Ｔｉ系）以上が、
Ａｔｉなら、Ｒａｄｅｏｎ８５００以上（９０００、９２００は除く。）が、３Ｄ利用（リネージュＩＩ等）で後悔しないための現状の「最低ライン」では無いかと、個人的には思います。

「快適に」となれば、ＤＸ９世代の中、上位機種になり、
Ｎｖなら、ＧｅＦｏｒｃｅのＦＸ６６００等、
Ａｔなら、ＲａｄｅｏｎのＸシリーズ等、
のように成るのではないでしょうか？

お礼

早速お答えいただき有難うございました。私自身、メーカー家電製品にするか、カスタマイズのPCか悩んでるのですが、チップセット内臓は、やはりダメでしょうか？特にオンラインゲームを中心に使用するのではない（DVD、TV試聴、録画など多彩に使用したい）のですけど、『せっかく新たに買うのだから、FFぐらいはやってみたいな。』という考えなんですが、このFFをやるのにも、このグラボのスペックでは、遅くてやってられないっていう感じなのでしょうか？ちなみにAthlon64の3000+でメインメモリ512Mb,ビデオメモリ64Mbというハードです。

回答No.2

mendokusa

推奨ギリギリってところですね。
快適にしたいのであれば別途3万円くらいのビデオカードを用意して下さい。

ランクは大抵数字が大きければ性能も高い。

お礼

早速お答えいただき有難うございました。
＞推奨ギリギリってところですね。
とは、遅くて、ぎこちない動きとか、表示がとろくてやってられないって感じになるのでしょうか？
特に３Dのオンラインゲームを中心に使用するのではないのですけど、『せっかくだからFFぐらいはやってみたいな。』という感覚なんですが、このFFをやるのにも、このグラボのスペックでは、厳しいですか？ちなみにAthlon64の3000+でメインメモリ512Mb,ビデオメモリ64Mbというハードです。

回答No.1

Pesuko

GeForce2 シリーズ以上 というスペックは、貴方の言うチップセット内蔵ＶＧＡよりは早いです。

でチップセット内蔵は止めたほうが無難。

このサイトで毎日のように「ゲームがしたいからＶＧＡを買い換えたい」
と言う人はほとんどがチップセット内蔵型で
つぶしが利かないからあきらめましょうと言う答えばかりしています。

今からならＡＧＰ×８かＰＣＩ－Ｅのスロットを持ったＰＣを買えば内蔵型よりも長く使えると思う。

お礼

早速お答えいただき有難うございました。チップセット内臓は、やはりダメでしょうか？特に３Dのオンラインゲームを中心に使用するのではないのですけど、『せっかくだからFFぐらいはやってみたいな。』という感覚なんですが、このFFをやるのにも、このグラボのスペックでは、遅くてやってられないっていう感じなのでしょうか？ちなみにAthlon643000+でメインメモリ512Mb,ビデオメモリ64Mbというハードです。