グラフィックカードのことで質問です

質問

今、ＣＧの勉強をしています。
それで新しくノート型パソコンに変えなおそうとしていますが、
ATI社製の高性能グラフィックアクセラレータ「MOBILITY(TM) RADEON(R) X600」と
DirectX(R) 9に対応した、高性能グラフィックアクセラレータ、ATI社製「RADEON(R) XPRESS 200M」の
どちらにしようか迷っています。
どっちの方がどのようによいか教えて頂きたいです。
お願いします。

回答No.4

noranuko

考えるまでもなくX600。
現行のRADEONシリーズのランクは
X850>X800>X700>X600>X300>XPRESS 200
です。
左ほど性能が高い。サポートされる機能は基本的に同じ。

しかしCG制作に使うとなるとX600も一応OpenGLをサポートしているので使えると思いますが、
ソフトによっては動作認定されていない場合があるので、
FireGLやQuadroなどのCG制作向けのGPUを選ぶほうがいいと思います。

お礼

情報ありがとうございました。
少し自分でも調べましたが
やっぱりノートだと不十分な点があるかなぁって思いました。
本当にありがとうございました

回答No.3

renton

使用するソフトは何ですか？
2Dだったらそれほど気にしなくてもいいのですが、3DCGの場合は、使用するビデオカード(この場合はグラフィックアクセラレータ)によって全然動作が違ってきます。
使用するソフトがどのビデオカード(チップ)に対応しているのかというのを調べてみてはどうですか？
描画速度云々の前に、表示が崩れてしまったり頻繁にフリーズして、作業にならないなんて事も考えられます。

本来なら、ソフトとの相性が悪かった場合にビデオカードの交換ができるデスクトップPCをお勧めしますが、どうしてもノートがいい場合は、ソフトメーカー等に問い合わせしたり、HPで調べるなどして動作を確認してからの方が良いと思いますよ。

回答No.2

parts

Expressは、チップセット統合グラフィックスです。
パフォーマンスは、RADEON300SE Hyper Memoryと同等前後となります。

チップセット統合であるため、メインメモリとグラフィックスメモリを共有するため、パフォーマンスはそれほど高くはなりません。

X600は、ノートでは最初に投入されたPCI Express向けのビデオチップです。Mobility RADEON9600とほとんど変わらない性能を発揮するので、一般的なノートPCよりは高速に動作すると考えることができるでしょうが、どんな3D環境でもさくさく動くレベルではないです。まあ、これで良いかどうかはCGの開発内容によるかとおもいます。パフォーマンスモデルの下位、バリューモデルの上位となります。

本格的なパフォーマンスはX700が継承しています。8本のピクセルパイプを搭載しているため、これを搭載したパソコンを買えば、かなり高品質な処理ができるでしょう。
http://ascii24.com/news/i/hard/article/2005/04/28/655682-000.html

それでも足りないとなると、X800になります。CPUが何であろうが、PCI Express対応のチップセットに搭載できるCPUならもうデスクトップの上位機と大差ないCG性能を発揮できます。国内では採用機はないかな？

ということです。
まあ、どちらかならX600ですね。買えるならX700を考えても良いでしょう。

本格的な開発用として使うなら、FireGLを搭載したノートですかね。ワークステーション用のノートを買えば良いかと・・・
http://pcweb.mycom.co.jp/news/2005/04/18/010.html

という選択肢が広がりました。ノートでCGは無理ではありません。ピンからキリまであります。ただ、それが大量に出回っているかどうかが問題なのです。

ついでに、画面の大きさも小さいノートでは、迫力ある本格的なCGをするのに適さないという場合もあり、外部ディスプレイが必要になるかもしれません。

回答No.1

omen_riderman

本格的にCGをやるならノートPCのグラフィック機能では
はっきり言って不十分です。

提示されている両者では50歩100歩といったところでしょうか。
まぁちょっと3Dゲームでもやってみようか、程度であれば
遅いのを我慢すれば使えるでしょうが。