- ベストアンサー
DELLの評判、品質についてお伺いします。
平素お世話になっております。 DELLのDimention2400を、今回購入することになりました。そこで、1万4千円上乗せすれば、(1)17インチのモニタが19インチになります。その時は断りましたが、今やはり19にするべきか、悩んでいます。 過去ログを見ると、DELLは品質は粗悪なことが多く、長期間の使用に耐えられないと聞きました。また、色々売りつけて、結局高くしようとしている、と書いてありました。 それは、事実だと思うのですが、新年キャンペーンの4年間保証に入ったので、とりあえずは安心しています。4年過ぎたら、また3年保証に入りなおせるそうですし。 ただ、液晶は粗悪なものだと困ります。(2)例えばヤフオクでSHARPの中古を買って、後で付け替えるのと、今DELLの19インチを購入するのと、どちらが賢いでしょうか？ 判断基準は、値段の安さと品質の良さ、という相反する課題のバランスの良さです。 因みにスペックは モニタ17インチ CPU Celeron2.4GHz 845GVチップセット（←？） メモリ512MB 160GB Ultra ATA100 IDE HDD(←S-ATAとどっちがいい？） WIN XP Home EDITION Service Pack2 DVD+-RW（アップグレード7700円） パーティション（3150円） 4年保証（8400円） などです。 TVチューナーはやめました。(3)付属の質問ですが、大量の動画をHDDに入れては消し、入れては消していると、HDDの寿命を早めるでしょうか？ よろしく、ご回答願います。 (1)(2)(3)が質問です。その他、DELLについて、何でも書き込んでください。
- みんなの回答 （15）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
長々と文章を書きながらまだ言い忘れていたことがありました。 現時点ではS-ATAのP-ATA（普通のIDEです）に対するメリットは少ないです。 ケーブルが細いことによってとり回しがしやすいことと、そのお陰で空気の流れを妨げにくいことによって冷却効果が高まる点だけです。 もちろんこれは重要かもしれませんが、私の認識では最重要ではありません。 シリアルだろうとパラレルだろうといずれにせよ全体的な冷却は考慮する必要はありますし、幅広のケーブルを使っていてもそれなりに工夫すれば、ちゃんと空気は流れるように設置できます。 それよりも欠点のほうが気になります。 S-ATAの速さはP-ATAと同等（多少遅いものや速いものもありますが）だと考えたほうがよく、速度の優位性がないにもかかわらず、値段がまだ多少高い、バックアップソフトなどの重要なアプリケーションの対応が完璧ではない、チップセットにもよりますがIDEの後発と言う感が拭い去れなく、起動ディスクとして使用するときにまだバグらしきものを抱えている、といったことが存在するからです。 転送速度に関していえば、今のS-ATAもP-ATAも、内部転送速度は最大値（理論値と同義）で約800Mbit/sぐらいです。 これをバイトに換算すると約100MB/sとなり、U-ATA100の規格値ぐらいなものです。 そのドライブにいくらS-ATAのインターフェースを搭載しても、絶対に150MB/sなどという速さは出ません。 HDDのメーカーのカタログというものを見たことがあるでしょうか？ 実効転送速度は、S-ATAでもP-ATAでもほぼ60～65MB/sです。 インターフェースの速度150MB/sといううたい文句は、USB2.0の480Mbit/sというのと同じで、この転送速度で動くハードウェアなど見たことがありません。 どんな機械でも理論値の50～60％ぐらいで動くものだと考えておいたほうが正しい認識でしょう。 従って結論は、今はまだ高価なS-ATAは使う必要がない、ということです。 次にモニターの件ですが、前に少し書きましたように、私の最初の回答は誤りです。 申し訳ありませんでした。 DELLの選択可能な17インチと19インチについて、よく調べたわけではないですが、どちらも解像度は1280×1024なので、PCのグラフィック機能に対する負荷は同じです。 従いまして、19インチのほうがカクカクする（滑らかではない）ということはありません。 ただ同サイズのモニターの優劣はどこで決まるかというと、明るさ、コントラスト比、応答速度、視野角度などです。 応答速度は普通msの単位で表しますので値は小さいほうが良く、その他はもちろん大きい値が優秀です。 この点をよくお聞きになったほうが良いかと思います。 少しだけ追記のつもりがまた長くなってしまいましたが、参考になれば。
その他の回答 (14)
- hiro551818
- ベストアンサー率28% (48/170)
こんばんわ 自分もＤＥＬＬ使ってもうすぐ3年目です。 今度また買うときは自作もしくはＤＥＬＬにしようかと考えています。 （１）今は17インチが主流ですね！ハイエンドマシンなどになる場合は19インチが標準で付いてますね （メーカーｐｃは） 自分が買ったときは15インチが主流で17インチを2万プラスで購入しました。 これは個人差なのでご自分の好きな方がいいのでは （２）まぁ～物には寿命があるので中古を買うのなら新品で購入された方がいいでしょう！ＤＥＬＬで買うならサポートも付いてますし。 （３）これはＨＤＤも酷使すれば寿命が早く来ます。 普通に使ってても壊れるものなので。 自分はＤＥＬＬ大変気に入ってます。 サポートやデザインあと値段も。 基本的に説明書がメーカーPCに比べるとほとんど無いに等しいですがサポートセンターがあるので全前気にしていません。 困ったとき自分で調べようとも思うので少しはパソコンの事わかってきたと思います。 いま知人が始めてのパソコン購入を考えていてインターネットメインで使うといってるのでＤＥＬＬを進めています。 でもＤＥＬＬの余り良くない評判聞きますがこれは個人差ですね。デザインがダサいとか知名度が無いとか言われてる人もこの掲示板に居ましたし。。。。。
お礼
この掲示板に、デザインがダサい、中古ショップに引き取ってもらえない、とか聞きましたが、私にとってはそんなことはどうでも良いことです。基本性能がしっかりしていて、安ければいいのです。 ＞DELLで買うならサポートもついている。 これは確かに魅力ですね。ところで、DELLの液晶って見やすいでしょうか？ ご回答ありがとうございました。よろしければ引き続きお願いします
- doahodesu
- ベストアンサー率57% (233/402)
DELLを選ばれたということは、他のメーカーよりも気に入ったということだと思います。 私は数年前にメーカーPCに見切りをつけ、自作一途に走っていますが、数あるメーカーの中でもDELLは高評価な会社です。 私のような自作派からすると、製品のスペック、マニュアル、ドライバなどをかなり古い機種のものも公開しているのはDELLぐらいなので、好感の持てる企業です。 また、電話応対だけで故障パーツの代替品を送ってくるという点も、BTO方式だからこそ成せる業でしょうが、他のメーカーからすると驚異的な対応です。 (1)(2)…モニターなしを選択できるのなら別ですが、それが不可能で、少しでも19インチに魅力を感じられているのなら、迷わず19インチを選択すべきです。 将来も14000円で手に入ることはなく、17インチを売却するとしても損失が生じます。 また、17インチより19インチのほうが割高に売却できるはずです。 ただオンボードのグラフィックでは、大きいモニターほど負荷がかかり、画面の滑らかさが減ることは考慮してください。 （多分ある期間が過ぎれば、AGPカードを増設したくなる可能性が高いです。） (3)…HDDの寿命ですが、これはメーカーによる品質維持努力の姿勢、稼働時間、ユーザーの努力（低温で維持させる、衝撃を加えないなど）、運（当たり外れ）などが要因ですので、よく使ったからすぐに壊れるというものでもありません。 大量の動画を扱えば寿命が縮まるのは確かですが、その割合は他の要因に比べると小さいかと思います。
お礼
凄く参考になりました。誠にありがとうございます。 ところで、 ＞ただオンボードのグラフィックでは、大きいモニターほど負荷がかかり、画面の滑らかさが減ることは考慮してください。 AGPカードとは、どういう機能のカードでしょうか。よろしければ、ご教授ください。 ＞HDDの寿命 私はノートで、1昼夜つけっぱなし、熱が出てもほったらかし、大量のデータは入れては消し、入れては消しをしていました。そんなことだから、壊れるのですね。デフラグ処理は、大量のデータ移動があるからHDDに悪いと聞いたことがあります。今HDD付きのDVDレコーダーを買ったばかりです。大量に使っていれば、寿命が付きやすいとは一概に言いにくいのですね？（確認）
モニタに関してはメーカー品を選べば問題ないでしょう。 ただしドット抜けは仕様ですのでメーカー品であってもあり得ます。 DELLは粗悪なことが多いと言うよりはCMでやってる内容が誇大広告的な所はありますね。 性能が足りないのにできると謳っている物とか。 ３）については寿命を縮めます。
お礼
モニタを外して、例えばIOデータの新品や、SHARPの中古を選べばよろしいでしょうか？個人的にはSHARPなんですが、中古で安いのを手に入れたいのです。無謀でしょうか？
- temtecomai2
- ベストアンサー率61% (656/1071)
DELL の見積もりで選択できるディスプレイにメーカー製のものもありませんか？ 好きなものを選べば良いかと。 あとから別途新品を購入して交換するなら良いですが、中古は所詮中古でして、液晶の場合は・・・ HDDの寿命についてはある意味「運」と考えてもらって良いかと。 ここ数年、私が会社で導入を進めているユーザー用 PC は全部 DELL 製品です。 部品に不具合が出たり、青窓が出たりすることも稀にありますが（他のメーカーでも同じ）、4年間の部品交換と当日オンサイト保障を入れてあるので業務がストップする時間が少なくて助かってます。 まぁあくまで業務用として考えて、ですが。
補足
ご回答ありがとうございました。ここでまず得たい情報はDELLの液晶が他人の評判どおりよくないかとうかです。中古の液晶はよくないでしょうか？液晶は長持ちするから、良いものを買って、次のPCで本体を選ぶ、という人が結構います。選択できるディスプレイにメーカーのものがあるかは、聞いてみます。でも、きっと高くなってしまうでしょうね。
- 1
- 2
お礼
質問者にとって、長々書いてくださることほどありがたいことは、ありません。ここで書かれていた幾つかの単語（AGPなど）を頼りに、ビックカメラの店員に沢山の質問ができました。 さて、結論から言うと3万円程度の投資でDimention8400が手に入るので、こちらに変更したいと考えています。（もう、間に合わないかもしれません）以前３Dゲームを楽しめない、動画編集に向かない、などのご指摘を受けたことが、結局はネックになりました。この場合、スペックは2.8GHz、S-ATA,3Dアクセラレータに匹敵するビデオの何かの機能が手に入ることがわかりました。現在S-ATAは問題があるそうですが、この点がネックではありますね。起動で問題があるなんて、嫌ですね。HDD交換をするようなころになると、はっきりと良さが出てくるのかもしれません。 ネットで、一昼夜くらいつないで、ソフトをDLするのでペンティアムだと、熱が心配でしたが、D3000と違いこのタイプは、冷却製に優れたCPU独自の機能とPCケースの構造をしています。また、CD革命をつかって、DVDをFCD→ISOにしようと思っているので、Pentium機能が欲しくなりました。 動画はDivX,Aviが多いので、それをmpegにするのはちょっと気がひけますが、（というか、できるのか？）できたら、TVで見られるからいいですね。 モニタは17に決定です。600:1のコントラストは19の800:1より、黒白のコントラストがはっきりしてますね。白色部分を比較すると、17は白、19では黄色がかってます。応答速度も17が最も速いですね。ただ、実感として違いはわかりません。TFT型（XGAというのか？）の液晶が欲しいので、TVみたいな反射のきつい画面は不要です。DELLは十分明るいみたいです。 D8400に変更可能だった場合、残る問題はデジタル送信できるモニタにするかどうかです。こちらの方が綺麗ですね。＋6000円&taxです。でも、余り普及していませんし、ネットからDLした動画はアナログですので、余り用途はないかもしれません。 2000円出せば、純正のスピーカーが手に入るので、これはつけようと思います。PVがこれから増えてくるからです。