不法侵入なるかどうかとその理由

質問

オートロックのマンションに住んでいます。
以前は無かったのですが、最近Am◯zonの配達員がエントランスでインターホンを鳴らさず直接部屋のインターホンを鳴らして配達してくることがあります。いきなり部屋のインターホンを鳴らしてくるので不審だし不快です。
ヤマトや佐川などの大手配送会社は、必ず最初にエントランスでインターホンを鳴らします。複数件ある場合は最初に全ての配達先のインターホンをエントランスで鳴らしてから順番に配達してくれます。

ここで疑問なのが、以下の2つケースでは不法侵入になるでしょうか？なる場合、ならない場合、それぞれ理由を教えてください。

ケース1
配達員がエントランスでインターホンを鳴らさず、他の住民と共連れでセキュリティエリアに侵入。目的の各部屋に配達をおこなった。

ケース2
配達員が最初の部屋だけエントランスでインターホンを鳴らしセキュリティエリアに入り配達。そのあと、エントランスに戻らずそのままマンション内を巡回して他の部屋に配達をおこなった。

以上よろしくお願いします。

回答No.3

nagata2017 · ベストアンサー

実は　不法侵入という言葉は法律にはありません。
住居侵入罪です。
刑法130条　
正当な理由がないのに、人の住居若しくは人の看守する邸宅、建造物若しくは艦船に侵入し、又は要求を受けたにもかかわらずこれらの場所から退去しなかった者は、三年以下の懲役又は十万円以下の罰金に処する

人の住居とは　建物の中だけではなく　敷地全体を指します。庭に入ることも　住居侵入です。

荷物の配達は　正当な行為なので　違法行為ではありません。

質問は　オートロック　限定の問いのようですが　これはグレーゾーンというか　法律ではなく　モラルの範囲だと思います。
警察に届けたとしても　動かないでしょう。
配達会社にクレームを入れる程度しかできないと思います。

法律は　「正当な理由がないのに侵入すること」を犯罪としているので
配達という正当な理由があるのだから　摘発することは困難です。

お礼

敷地内にしかインターホンがない邸宅を例にすると違法性はないですね。 用事があっめインターホンを押すために敷地に侵入、この時点では住民の許可を得ていないが正当な理由なので侵入罪にならない。 自己解決みたいになりましたが。

Powered by GRATICA

補足

>実は　不法侵入という言葉は法律にはありません。

承知してます。

>住居侵入罪です。

質問の場合はマンションの共有部で住居部分ではないので、住居侵入罪ではなく住居等侵入罪です。
このくらいの知識はあります。
指摘するなら正確に書いてください。

本題ですが、回答としては法的に問題は無くモラルの問題ということですね。

回答No.2

chiychiy

こんにちは

先ほどの回答で、やはり大手はオートロックのルールがあるようです。

Amazonは一部マンションのマンションと個別の契約をして
出入りしているマンションのケースも。

それ以外は、どちらのケースも住人から訴えられたら
アウトだそうです。

こちらに、配達員がかいたブログを見つけましたので
これがとても分かりやすいと思います。
やはり、大手の配達員はルールを守り、それを知らない人が
勝手に出入りしているものと思われます。

＜オートロックマンションの置き配、ドライバーがやってはいけないこととは？＞
https://ameblo.jp/light-cargo/entry-12848130241.html

補足

お二人の回答が全く反対なので判断できません。

回答No.1

nagata2017

宅配業者が荷物の配達のために、マンションの敷地内に入る行為は、「正当行為」にあたります。 そのために違法性はなく、住居侵入罪は成立しません。
ホテルのロビーや店舗などは不特定多数の人が立ち入ることを想定しており、管理権者は事前にそれを承諾しているものと考えられています。

「正当行為」であることが証明できれば良い。ということです。

補足

お二人の回答が全く反対なので判断できません。