国会議員に定年制は必要だと思いますか？何歳ぐらい？

質問

有権者に支持されるかぎり年齢は関係ないのでしょうか？

６５歳ぐらいですかね？

回答No.11

staratras

加齢による認知機能・判断機能の低下などは個人差が非常に大きいので、一律に定年を決めるのは困難です。最終的には有権者が判断すべきことですが、問題は政治家の衰えを知る機会があまりないことです。そこで定年ではなく、ある年齢に達したら全員（現職議員と立候補予定者）に認知機能検査を受けていただき、その結果を公表するようにしたらいかがでしょうか。

認知機能が低下した人が自動車を運転するのは危険だとして免許証を返納することが推奨されるなら、認知機能が衰えた政治家が日本の舵取りをするのはさらに危険だと考えます。

回答No.10

dell_OK

５０才ぐらいでよろしいかと。
若いうちにがんばってくれると期待して。

回答No.9

noname#258308

H田元議長みたいに、都合悪くなって入院したら強制引退でいいよ。

回答No.8

mekiyan

まあ、７５歳くらいでしょうな。誘拐以外のいかなる理由にせよ、半年以上国会を欠席すれば、自動的に議員資格がなくなるとかも。

回答No.7

5mm2

定年は必要ないです。
国民が選ばなければいいだけです。
ただ小選挙区で落選した人が、比例代表制で救われる例が良く見られますね。
この時の老害と思われる人は、流石に醜いです。

回答No.6

sakuranbojam

確かに年齢は関係ないのかもですが・・
どうしても「しがみついてる感」があるんですよね・・
現職国会議員の平均年齢は知りませんけど
高齢議員のために若い人が出られないのは・・

回答No.5

citytombi

年齢に関係なく、議員席で３０分以上３回寝たら自動失職がいいですね。

回答No.4

芙蓉の華（@purimuro-zu）

特に定年制は要らないのではないですか。
有権者に支持されるかぎり関係ないと思います。
老人だから頭が悪くなった訳でもありません。
認知症は本人がある程度自覚できます。
その時は引退をすればよいので
定年制は要りません。
年をとったら馬鹿になるわけではないのです。
もし設けるとしたら90歳ですね。

回答No.3

ミッタン（@michiyo19750208）

私も70歳定年がいいと思います

細田のオッサン、議長は辞めるけど政治家は続けるって何ぬかしとる！？

往生際が悪いわ！！

はよ引っ込め！！

回答No.2

FattyBear

年齢で働ける、働けないと分けることはできないと思います。
８０過ぎ、９０過ぎでも若い人と同等に働いている人（働ける人）
は現在は非常に多いと思います。
優秀な知識と判断力と行動力があれば年齢など無関係だと思います。
そもそも、６０歳以下の議員、あるいは４０歳程度の若手議員でも
多くの国民が異常な考えや辞めた方が良いのではと思う議員も存在
しているとは思いませんか？
年齢でその人間の能力のレベルの判断は出来ません。
影響する条件としては精神的、体力的な健康度合いの方が年齢より
重要かと思います。