• ベストアンサー

レディーファースト

レディーファーストってぶっちゃけ性差別ですか? 女性だけが優遇されるようなことがある社会になってる感じだと思っていますが、どう思いますか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • yaasan
  • ベストアンサー率22% (2725/12280)
回答No.19

>レディーファーストってぶっちゃけ性差別ですか? 差別とはwikiには >差別(さべつ)とは、特定の集団に所属する個人や、ある属性を有する個人に対して、その所属や属性を理由にして特別な扱いをする行為である。 それが優遇か冷遇かは立場によって異なるが、通常は冷遇、つまり正当な理由なく不利益を生じさせる行為に注目する。 とあります。特別扱いをする時点で差別と呼んで差し支えないということではありますが、最後の一文にあるように冷遇する場合を特に差別と考えるのが一般的です。レディファーストは優遇する行為ですから、現実には差別には当たらないと考えます。特に男性が喜んでレディファーストを行い、女性が喜んでレディファーストを受けるという関係性においては差別ではないでしょう。 >女性だけが優遇されるようなことがある社会になってる感じだと思っていますが、どう思いますか? 性差というものは現実にありますので、世界中で男女に区別をつけて、差を与えることは割と一般的な行動でした。その中で、区別が行き過ぎて、差別的になる行動もたくさんあったのは事実です。故に女性が主に声を上げ、男女が平等になるように欧米を中心に一つ一つの壁をクリアしてきて、現在があります。 日本もそれに倣って、男女平等を実現しようと進んでいますが、どうしても後進なために欧米に比べると遅れている印象です。それを無理矢理に世界に追いつこうと考えると少し極端なぐらい、女性を引き上げて、平等のように見せることを試しているのが今ですね。だから、見ようによっては女性優遇に見えるところがあります。 さらにフェミニストと呼ばれる女性運動家の人がそういう状況を嬉々として受け入れていることもあって、余計に優遇されたような状態があるという状況になっています。平等を掲げて、声大きく主張している集団が、実は平等ではなく、自分たちがいかに優遇されるかを期待して活動しているので、女性が優遇された状態になっていることがチラホラとあります。

nagi_3016
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 強制でなければ差別ではないんですね。

その他の回答 (18)

  • zabusakura
  • ベストアンサー率14% (2381/15945)
回答No.18

給料は男女差、有るし、出世も男女差、有るし、結婚して家事も育児も 半々でっていう男性ほぼ居ないでしょう。 で、日本でレディーファーストというようなことしてる人、どれだけいるんでしょうか? これのどこが女性を優遇しているんでしょう?

nagi_3016
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 やっぱり口先だけなのでしょうか。

回答No.17

こんにちは(*'▽'*)はじめまして🫠 わたしが聞いたのはー マフィアが部屋に入るとき女を先に行かせる 敵がいたら撃たれるのは女( ´ ཫ ` ) わたしは女だけど なんか得したことってあったかなあ?🤔

nagi_3016
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 そっちの意味も出てきますよね。 女性は損してますからね…

  • Carbadoc
  • ベストアンサー率19% (144/750)
回答No.16

多くの場合、良いことに対して「お先にどうぞ」と使われるが、芳しくないことに対しても使える。 よって、 ・性差別ではない ・優遇されているとも言い切れない

nagi_3016
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 ライン引きが曖昧ということですよね。

回答No.15

最近は「メンズディ」というのを 設けている映画館があるそうですよ^_^

nagi_3016
質問者

お礼

回答ありがとうございます! そうなんですね! 知りませんでした。

回答No.14

女性専用車両については あった方がいいと思ってます。 混雑した時間帯で若い女の子が 安心して利用できます。 私が若い頃はそんなものはありませんでした。 嫌な思いをしたこともありますし、 目撃したこともあります。

nagi_3016
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 確かに、女性用車両は必要ですね。 あるものを無くせと言っている訳ではなく、女性もあるなら男性用もあればいいんじゃないかと思ったりしました。

  • citizen_S
  • ベストアンサー率41% (272/649)
回答No.13

性別による扱いに差がある前提で存在するのがレディファーストです。 ある現象の存在を認めることによってそれがはじめて生じるとする見方もありますが、無視できないものを無理やりなかったことにするのはそうすることによって己の立場が守られるからと思います。 レディファーストが明らかに実存する男性優位主義をカモフラージュするためか、補うためか、償うためかと見るのは人それぞれです。歴史のなかで宗教が大々的に悪用された例だけを取り上げて、だから一個人の信仰も悪と決めつける人が少なくないように、一部分だけを切り取るのならレディーファーストは性差別に、同様にデフォルト(もともとの状態)を考慮せずにそれだけを見るならば、「女性だけが優遇されるようなことがある社会」に映るかもしれません。 ちなみにキリスト教、とりわけカソリック圏の聖母信仰の影響が、西洋のレディファースト思想を語るときに見落とされがちなのが個人的には腑に落ちません。

nagi_3016
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 レディーファーストに関する歴史は沢山あるんですね…。

  • tnwhern
  • ベストアンサー率28% (77/272)
回答No.12

あえて付記させていただきます。 一概に「レディーファースト」といってもいろいろあって、歩道において車道側を歩いたり、タクシーに乗るときやエレベーターに乗るときは男性が最初に乗るといった、「女性側の危険回避・男性側の危険負担」という趣旨が含まれているような行為も少なからずあります。 現代的・実際的な運用形態を勉強していないまたは殊更に無視するような形態でもって、やれ歴史的にはこういう意味(将軍様の毒味の延長)しかないんだ!こんな捉え方はけしからん!おめでたい奴等だ、オマエらはもう少し勉強しろ!などといったようなきわめて狭量かつ排他的な論調でもって、やたらと他人にマウントをとって見下すような言動自体も、一種の「差別」類似行為であって、そのお方の狭量かつ排他的な発想・言動自体が一種の「差別主義者」であることに気付いていないこと自体が非常に滑稽かつきわめておめでたい話であるとも言えるかもしれません。御用心、御用心…(激謎 歴史・学問云々で例えるならば、学問が何らかの意味では社会の役に立つことがあるという実際の現実的運用をも無視して、「学問は本来、哲学のように社会の役に立たない事柄を遮二無二追究することなんだ! だから社会云々は関係ないんだ! 実学を志向・重視した奴等なんて学問をする資格はない!」などと決めつける等して狭量かつ排他的なことをホザいているのとレベル的には大して変わらないように思われます。それこそある意味「おめでたい」話ではないでしょうかw

nagi_3016
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 確かに一種のおめでたい話ですねw

  • keaget09
  • ベストアンサー率19% (583/2929)
回答No.11

nagi_3016さまはじめまして。 Keaget09こと、たまっちです。 >レディーファーストってぶっちゃけ性差別ですか? そうですよね。 女の子の方が先。 女の子の方が優遇される。 まさに性差別ですね。 女性専用車も然りです。 >女性だけが優遇されるようなことがある社会になってる感じだと思っていますが、どう思いますか? ホントそれな! です。 レディ-スディとかもそうですよね。 でもちょっとだけ考えてみてください。 女の子はそんなに暑くても、タンクトップにハ-パンみたいな恰好で出かけられません。 ましてパンイチなんて絶対にできません。 駅やお店のおトイレも、女の子用のほうがずら~っと並んでいて、我慢できないのにいっつもいっつも待たされます。 男の子用の方はさくさく進んでいて、おトイレで並ぶなんてこと。 めったにないですよね? あと、女の子だけのゆううつなあの日。 男の子にはないですもの。 なので、女性だけが優遇されている部分がある反面。 女性だけが不便を強いられてる部分もあると思うんです。 それに、守られてる部分だってあると思います。 ・・・・質問の趣旨と違ってましたらごめんなさい。

nagi_3016
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 メリットとデメリット五分五分って感じですよね。

回答No.10

とんでもないです。女性は男性に馬鹿にされています。 どんな男性でも女性の下に付くのは嫌なのです。 アメリカでも女性大統領は出ていません 日本でも女性の首相はまだいません 口に出して言わなくても(出している人もいますが) 男性はみな女なんてと思っています。 いたわるふりをして馬鹿にしているのです。 今の時代女性を馬鹿にする言動をとると世論がうるさいから 言わないだけです。 女性は優遇されていません。

nagi_3016
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 そう考えてみるとそうですね。 口先だけのレディーファーストかもしれませんね。

  • OKbokujoo
  • ベストアンサー率24% (284/1160)
回答No.9

付記します。 それを紳士的男性の行為(好意)と勘違いしている若者は、もう少し勉強すべきです。 江戸時代の将軍様の「毒味」と同等な話です。 区別、差別とは意味が違います。 私の回答以降でも、全く理解していない回答が付く事が不思議です。 めでたい人間ばかりの様です。。。。

nagi_3016
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 質問と回答の間ですれ違いがあったようですが、確かに歴史上で使用されたレディーファーストとは、毒味役などのことですね。 ですが、私が言いたかったのは現代主流の意味で使われている「女性に優しく」のレディーファーストなのです。 ただ、本来の意味を知らなかった私に落ち度があります。 すみませんでした。