lvmhyamzn の回答履歴

扉に施錠し閉じこもっている人間がいて、 日本の警察が中への突破を図る場合、 ・扉の施錠をはずすための合鍵が到着するまで待つ？ ・小型の爆弾を使って破壊？ ・ハンマーでドアノブを破壊？ ・ガスバーナーなどで鍵部分を焼き切ってしまう？ など、どのような手段で扉を突破するのが一般的なのでしょうか？ 教えて頂けると幸いです。

国連にもアメリカのCIAやNSAまたは国防総省みたいな、情報収集機関・諜報機関はあるのでしょうか？ 予定されているの北朝鮮がミサイル発射した場合、発射した事実確認はどうやって、国連はするのでしょうか？ 国連に加盟しているアメリカや北朝鮮の近隣国（日本や中国等）が、国連に情報提供するのでしょうか？ よろしくお願いします。

いよいよあと今週末北朝鮮がミサイルを発射することを受けて自衛隊は迎撃ミサイルPAC3を日本各所へ展開していますが、 設置場所や運搬経路を逐一公開報道していますよね。 戦争ではないかもしれませんが実質有事といっていい状況であり、 迎撃ミサイルについての状況を詳しく知らしめてしまうとこれを妨害破壊爆破しようともくろむ人たちからの危険はないのでしょうか？ あんな大名行列でノロノロ走るPAC3の車列は絶好の標的ではないのですか？ 乗る船まで公開して海上で船ごと攻撃の危険もあるのではないのですか？ 護衛する装甲車やバイク兵などもあってしかるべきなのではないのですか？ ミサイル本体は爆破できなくとも車列へ攻撃されたらどうするのでしょうか？ どこどこの駐屯地のグラウンドに設置などと明かせばそのポイントを狙って迫撃砲で攻撃するのもたやすくなりますよね？ 駐屯地の外から素人でも見てすぐわかるようにせず偽装くらいしたほうがいいのではないのですか？ 日本が平和ボケしているからこのような状況なのでしょうか？ もし北朝鮮が人工衛星ではなくミサイルで日本を狙っているという内容であったならPAC3展開の情報公開はせず報道管制されるのでしょうか？ あと情報公開されていないことになにかすごいことがあったりすると思いますか？

私は日本が軍隊を持つべきではないと思います。 私たちは経済的に強い。 でも、政治的には国民レベルで未熟です。 若い人たちに政治に対する感心がきわめて薄い。 有事の際といいますが、その際果たして軍隊を作って、どれだけの国民が最前線で戦う意志を持っているのでしょうか？ どれだけの国民が倫理に従って、行動できるのでしょう？ こういう例はどうでしょう。 アメリカでは銃を持つことが許されています。 自衛のため持っている人もいます。 でも、持たないことを選択する人もいます。 こういう人が多数です。 こういう人たちはもちろん宣伝をしません。 日頃から危険を避けるよう注意します。 武器を持たないと選択したのは、まわりを信用しているためではありません。 そんな危険なものを家におきたくないからです。事故があったら大変です。 盗まれでもしたら大変です。 使い方のしらないこどもが誤って人を傷つけるかもしれない。 だから、持たないことを選択したのです。 持つことは許されています。 でもそう選択したのです。 自衛での利より、事故の被害の方がリスクが高いと思ったのでしょう。 だから、日本も法律として市民は護身のために銃は持たないのです。 逆を言えば、”護身として、銃を持っている人が、ほかの目的で使うかもしれない。 「信用できない」ともいえると思います。 国土が攻撃される…。 例えば、原子力発電所が攻撃されるケースですが、そういう施設の管理が、きちんと自分たちでできているか考えてほしいと思います。 以前にも、戦争体験で一番痛いめに会っているのにも関わらず、事故の隠蔽などしていた例が何度かあったと思います。 自国の人間がきちんと管理できないから、地元の反発があります。 管理できないなら、当然です。 日本はどちらかというと、他国を信用してというよりは自分たちが上手に管理できないということで、軍備を持たないと選択したと私は思うようにしています。 イラクは核兵器を作って、戦争を起こすことを目的に軍備を強化しているという、誤った情報だけでれだけのダメージを受けました。 その上、日本は日中戦争という、ワルーイ印象が既にあります。 大東亜共栄圏はうたい文句としてはすばらしかったかもしれない。 でも、ふたを開ければどうだったでしょうか？ 一人一人の軍人さんが、それをきちんと理解して行動したでしょうか？ 自衛のための軍隊を作ることで、失う信用の方が私は大きいと思う。 他国が軍隊を持っているから自分もというのは簡単な近道です。 どうして、自分は持っていない。 私は危険じゃない、だから、友好関係を築きましょうって思えないんでしょうか？ 時間はかかる．朝鮮、中国の信頼を得るのは大変です。 でも、例えば、立てこもった、武器を持った人たちに武器を持って歩み寄りをするのはナンセンスです。 かえって、相手の不信感を逆なでする。 こういうとき、武器を持たずに両手を上げて歩み寄りするのが、相手を信頼せず、多額の税金を人殺しの武器に使うより、ずっと勇気がいると思う。 馬鹿じゃないの？ そうかも知れない。 でも、そのとき、日本と同じ思想を持った国がきっと協力してくれると思う。 相手が武器を持つから武器をだったら、きっと相手が武器を持たないから自国もということが起こる可能性だってあるとおもう。 そういうことを率先してする。 リスクを持っても、平和のために他国に例はなくても踏み出すことができる国。 それがほんとのアジアの先進国だと思う。 日本はそういうことで、他国のまねをする国であってはならないと思います。 日本はダメージを受けて、外国の助けでここまでやって来れました。 日本国憲法は私たちのオリジナルではなかった。 でも、私たちにここまでよい憲法をつくることはアメリカの助けをなしにできなかったと思います。 私は今も覚えていますが、小学校の時、憲法を読んで自国の憲法はすばらしいと思いました。 自分たちでこういうものをもっと昔に作れなかったのが残念です。 日本国憲法のことですが、国際法違反といいますが、その法律違反、私は一国民として訴えたいとは思いません。 わたしたちによい憲法を作る力がなかったのです。 平和憲法があれば平和か…いいえ、絶対違います。 法律があっても犯罪がなくならないのと一緒です。 私たちの憲法は私たちのスタンスです。 私たちの社会の中での構えです。 みなさんはどうお考えですか？ ちなみに私は在米邦人です。

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20090330-OYT1T00539.htm 医師不足が非常に問題視されている現状を検察はどう思っているでしょうか。 確かに重大な事件には違いありません。 しかし、 この医者が救う人の量を考えたとき手錠をかけて連行するのは正しい選択といえますか。 たらいまわしや医療崩壊は検察に責任の一端がありませんか。

米、ゲーツ長官が北朝鮮のミサイルがアメリカに飛んでこなければ迎撃はしないと発言しましたが これは裏を返せば日本が標的もしくは落下しても迎撃しないという意味ですが これは日米安保条約に反する行為ではないでしょうか？ ちなみに私は日米安保など最初から期待はしていませんが、日本という国そして国民がそれに頼りっきりで自力で防衛しようとする努力を怠っているので心配です

日本の政治・外交能力というのは他国と比べてが低いのでしょうか？政治家というのは日本を問わず非常識，悪いことをするというような人たちなのでしょうか？ もしお手数でなければ，過去の事例も添えて説明くださればありがたいです．政治素人です．他国の政治・外交の知識はゼロです． まず，日本は「経済一流，政治三流，外交五流」というような経済はいいけど，政治・外交は良くないと聞きます． また，外国人はテレビで見るくらいのイメージしかありませんが，それでも私には日本人は勤勉で，おとなしいというイメージがあり，このことも「日本は経済一流，政治三流，外交五流」というイメージに合致します．もちろん素人なのでマスコミの報道の仕方ひとつでいろいろ影響を受けている部分はあると思います． しかし，それでも最近で言えば中川昭一さんの酩酊会見を見てもわかるように，あれはどう見たって異常です．ああいうの見ると，「やっぱり政治家って悪いことをする人たちなのかなぁ」って思ってしまいます． 同じような呆れる例は，素人ながらにも過去にも多々あると思っています．最近だんだん政治に興味が無くなってきました．見てもしょうがない，結局なんだかんだいって回ってくってイメージができてきたからです． というわけなのですが，教えてください． ・日本人の政治・外交能力というのは他国と比べて低いのでしょうか？ ・もちろん全員ではありませんが，政治家というのは日本を問わず非常識，悪いことをするというような人たちなのでしょうか？ もしお手数でなければ，過去の事例も添えて説明くださればありがたいです． よろしくお願いします．

お世話になります。 表題のとおりなのですが、秘密裏に日本の領海を侵犯してくる中国（と、思われる）潜水艦は最近特に頻繁にソナー等で捕捉されているようです。 そこで思うのですが、相手国がこっそり侵犯してくる以上、こっちもこっそり撃沈できないのでしょうか？潜水艦なら海面に油が浮いてくる程度で証拠も残らないでしょうし、万一発表するにしても「国籍不明の潜水艦が領海侵犯したので、警告に従わなかったから沈めました」とでも言っておけばＯＫかと思います。 中国政府も抗議すれば領海侵犯の不法行為を認めたことになりますので「なかったこと」にするのではないでしょうか？ 侵犯する都度だまって撃沈していけば中国もおちおち潜水艦を派遣できないと思うのですが・・・

お世話になります。 表題のとおりなのですが、秘密裏に日本の領海を侵犯してくる中国（と、思われる）潜水艦は最近特に頻繁にソナー等で捕捉されているようです。 そこで思うのですが、相手国がこっそり侵犯してくる以上、こっちもこっそり撃沈できないのでしょうか？潜水艦なら海面に油が浮いてくる程度で証拠も残らないでしょうし、万一発表するにしても「国籍不明の潜水艦が領海侵犯したので、警告に従わなかったから沈めました」とでも言っておけばＯＫかと思います。 中国政府も抗議すれば領海侵犯の不法行為を認めたことになりますので「なかったこと」にするのではないでしょうか？ 侵犯する都度だまって撃沈していけば中国もおちおち潜水艦を派遣できないと思うのですが・・・

たとえ人工衛星の発射であっても安保理決議違反とのことですが、日本は人工衛星は普段から打ち上げています。日本なら良いのに北朝鮮が人工衛星を打ち上げたらいけないのはなぜでしょうか？

政府与党は２０１１年４月以降に消費税の税率を変更する事を事実上決めました。 各野党は、そのことに対して反対をしていますが、全ての国会に議席のある政党は、時期と増減税の幅はバラバラですが消費税の税率変更と複数税率化の方針である事では一致しています。 そこで問題となるのが、消費税の税率変更が行われると会計システムの改修が必要になります。まして複数税率化となると大規模なシステム改修が必要になります。ハードウェアの準備は短時間で可能でしょうが、ソフトウェアの改修・開発は時間がかかると思われます。 又、時間がかかることは販売・請負金額の高額化を意味します。 そこで考えなければならないのがどうすれば販売・請負金額の低額化を図れるかと言う事になります。常識的な判断であれば開発期間の長期化・分散化が有効だと言う事になると思います。 この事から導き出される結論として、今から消費税税率変更の準備に取り掛かる必要があると言う事になると思います。 しかし、現在大規模に準備に取り掛かった形跡はありません。この原因の一つは、導入時期の未定のシステムに投資する余裕が無い事があると思います。 そこで、会計システムの改修投資を促進させる為の政策が必要となると思います。補助金や低利融資・耐用年数の短期化等の政策が考えられますが一つとして国会の場で議論されません。 何故この様な議題が議論されないのでしょうか。優先順位が低いとは思えません。なぜなら新たな雇用創出につながる政策だと思われます。 議論がなされないのは、野党各党は消費税の税率を変更するというのは口先だけで実現不可能と思っているのでしょうか。又、実現しなくて大丈夫だと思っているのでしょうか。 総選挙が近いので避けているのでしょうか。選挙で争点に出来ると思うのですが、もしくは全会派一致での政策実現が可能なものだと思うのですが。

自分は今まで、自衛隊は日本の自衛のために絶対必要なもので、 現実にそぐわない憲法を変えるべきだ、 確かに自衛隊の要らない世界が理想的だが、 現実は机上の空論では成り立たないと考えていました。 しかし、最近9条を取り上げたTV番組を見たとき、 母が 「自衛隊は無くしたほうが良い、憲法違反だから。」 と言いました。 さらに、中学時代の社会の先生は 「今の憲法と自衛隊は矛盾しているから、 自衛隊を無くすか、憲法を改正しないといけない」というように、 自衛隊廃止という考えも持っていました。 また、9条の会という、9条改正に真っ向から反対している団体もあります。 このように、自衛隊不要論を唱える人が多いことに最近気づきました。 皆さんはどのように考えますか？ できればいろいろな人の意見とその根拠を知りたいので、 自衛隊が必要だと考える方は、必要と主張する根拠を 不要だと考える方は、不要と主張する根拠をできれば教えてください。

自分は今まで、自衛隊は日本の自衛のために絶対必要なもので、 現実にそぐわない憲法を変えるべきだ、 確かに自衛隊の要らない世界が理想的だが、 現実は机上の空論では成り立たないと考えていました。 しかし、最近9条を取り上げたTV番組を見たとき、 母が 「自衛隊は無くしたほうが良い、憲法違反だから。」 と言いました。 さらに、中学時代の社会の先生は 「今の憲法と自衛隊は矛盾しているから、 自衛隊を無くすか、憲法を改正しないといけない」というように、 自衛隊廃止という考えも持っていました。 また、9条の会という、9条改正に真っ向から反対している団体もあります。 このように、自衛隊不要論を唱える人が多いことに最近気づきました。 皆さんはどのように考えますか？ できればいろいろな人の意見とその根拠を知りたいので、 自衛隊が必要だと考える方は、必要と主張する根拠を 不要だと考える方は、不要と主張する根拠をできれば教えてください。

東京地検が政治資金規正法違反容疑（虚偽記載）という形式犯で秘書の逮捕に踏み切ったのは、秘書が小沢代表に忠節を尽くし、過去の疑獄のように上司に類が及ばないよう自殺されては困るので、自殺を防ぐため逮捕したのだという説がありますがどうなんでしょう？

http://www.youtube.com/watch?v=59_yncJ5NyM この動画なんですが金正日氏は見たことあるのでしょうか？ （そもそもパソコン使える？） もしやこれを見て、侮辱されていると怒って ミサイル撃ったり、拉致被害者を返してくれなかったりするのでしょうか？ もし私がこんなことされたら怒ります。

麻生首相は「仮定の話には答えられません」とテレビでよく聞きますが これはどうしてなのでしょうか。 ・仮定の話であっても世間への影響があるから。 ・まだ未確定の話に関して確定したアプローチを話してしまうのはいけないから。 といった理由でしょうか。 もし自分なら仮定の話であってもはなしてしまいそうです＾＾；

前回、敬語をなくすと社会は良くなるかという質問をさせていただいた者です。しかし、敬語は前の回答などを見てコミュニケーションには不可欠と言うように思うようになりました。 前回の質問は下をご覧ください。 http://otasuke.goo-net.com/qa4783747.html 会社内でもし上司も部下に対して敬語を使わなければいけないようになれば社会はどうなるでしょうか？よくなるでしょうか。 敬語は本来、下の者が上の者に対して使う礼儀作法ですがもしも上の者も部下に対して敬語を絶対に使わなければいけないというような法ができれば社会はもっと活気づくでしょうか？現在敬語により、醜い上下関係が生まれてきているように感じます。先輩のいうことだったら絶対に聞かないといけないし、それでかつ敬語で話しかけなければいけません。それにより自由な発言もあまりできないようになっているように感じられます。 友達同士は無理でも会社内で全員敬語を使うようになれば部下の方もちゃんと上司に自分の意見をぶつけることができるのではないでしょうか？会社だけでなく店などでも従業員だけでなく、客側も絶対に敬語を使わなければ無礼にあたるみたいな風潮にすれば怒鳴ったりする客も減るはずです。 英語圏の国では敬語などはなくみんな平等に喋っています。もし英語圏の人が普段しゃべっているのが敬語なら、タメグチはf-wordを使ったりした場合でしょうか。英語圏の人はなんのためらいもなく自由にたまたま道で会った他人どうしでも楽しく気軽に話しています。日本人は相手の歳を気にしたりして敬語を使うべきか使わないべきかとかいろいろ考えて結局なにも話かけない方がいいとか思って会話すらできないこともあります。 さすがに日本国民全体は無理でしょうけど、会社内だけでもみんな敬語を使う義務を持てばいいと思いますがみなさんの意見を聞きたいです。

以前に、今は新党を作るべきでは無いですか？ と質問させて貰ったものです。 今は、その時期では無いと思いますが・・・。 さっさと追加補正予算をすべきだったのでは？ 中小労働者階層が支持基盤の中道保守の新党を作る。 と述べました。 これは中小、ベンチャー企業の経営層を含みます。 私は、官僚の仕事の一つは無駄にお金を使う事だと思いますし、 それが日本の修正資本主義だと思います。 減税して、税金を国民に直接金を再配分しようが、 企業を通して配分しようが同じ事です。 官僚は自分達が使って、得をしつつ、 再配分をしたいのだから、それをあえて無駄に波風立てる必要は 無いと思います。 債務に関しても８００兆やらなんやら行っていますが、 実際に必要なキャッシュの返済の現金があればまだ、 問題無いんじゃないでしょうか？ しかも国が出した国債を、日銀が買う それに加え、行政を行うのに、 必要な立案を、政党に促し原案を作ります。 立法原案も事実上、官僚からの要請で作られており、 立案後、違憲立法審査にかける事も無く、その法律は可決されます。 法を知りつくしている、官僚に対し、政治家はあまりに無知で、 対抗できるのは、司法側くらいであると思います。 現状の問題は、官僚およびその関連団体がそれぞれ無駄に、 自分たちが関連する民間企業へ仕事の依頼します。 大企業から順に降りて来ます。 それは、自民党の最大の献金は大企業や、企業であり、 官僚と自民党と企業の関係が成り立っています。 ここで受注や、有利な法案の保護を受けた 大企業は自社だけの利益確保を目指し、自社の社員を守り、 ここから、下への配分をさらに絞るだけ絞ります、 だから当然、再配分性は下層まで行き渡りません。 つまり、官僚の無駄遣いが公平性が損なわれているから、 上層と下層で、競争格差があり、上層はもはや資本主義とは 言えるのか疑問の中国と同じくらいの有様になっている大企業も多数あると思います。 以下は、終身雇用と年功序列、 退職金制度さえ崩壊しつつあるこの国では、 改革が絶対な点だと思います。 するべき事は、企業への社会保障の依存からの離脱。 これは退職時のダメージを減らします。 社会保険、医療保険、厚生年金、給料時に引かれる あーいったものは全て廃止して、 消費税にし、生活必需品からの課税率を調整し、 低所得層に配慮します。 新卒至上主義の撤廃。 大企業に、新卒などいらないのでは無いかと思います。 中小で育った使える人間を中途で拾えばいい。 中途採用の冷遇の是正。 デフレ対策として、 全ての日本企業に、労働基準法を絶対に守らせる。 これは、労働コストが上がる、 商品コストの低下競争に歯止めがかかる、 生産量を減る。 たぶん外注が増えるでしょうね・・・。 それが国債競争の平等性だったような。 売れないから、コストを下げる。 ルールを破って。 自社だけ儲かればいい。 なんだか、結局自分だけ儲かればいい。 の集まりの結果がこうなってしまった気がしてならず。 数で勝負の労働者や中小企業の献金で政治家が、 法人活動で社長やるより儲かるようにならなければ、 仕事して成り立たず、そういったシステム構造を作らないと 自民党と、もう一つの政党を作り、 バランスを取り、駆け引きをする事が必要な気がします。

テポドンが関東の某都市に落下、死傷者数百名。もしくは尖閣諸島周辺で自衛隊と中国海軍が軍事衝突。 こんなとき、米軍は本当に自国の兵士の犠牲を出してまで本気で日本を守るのでしょうか？ 米国にとっては仮にも核保有国の疑いもある北朝鮮や核ミサイル保有国 の中国と本気で戦争するデメリット（下手すれば自国に核ミサイルが飛んできて、何百万人もしぬかもしれない。正規軍同士が激突すればやはり膨大な軍事費、死傷者がでる。しかも自国の国益には一切関係ない。）を考えれば、米国は「二国間の問題」とかいって静観する可能性もあると思いますが。

北方領土などの問題も抱えているためにロシアに対して反感を抱く日本人は多いでしょう。しかし、アメリカのように日本を下僕としてしか扱わない偉ぶった国よりはロシアと組んだ方がまだマシかもしれません。アメリカだって最近は中国に擦り寄ってきているそうですから、だったら日本はロシアと組んだ方がいいと思います。 最近はロシアも日本に擦り寄ってくる動きがありますし、日本人に対して友好的なロシア人も多いと聞きますから。 というよりも、ロシアは歴史問題や国際問題などで周辺諸国からボロ糞言われて蛇蝎のごとく嫌われてますからね。最近では親露国家と言われたベラルーシすらロシアから離れて国際的に孤立する傾向にあります。周辺国家から歴史問題でボロ糞言われてるという点では日本も同じような立場ですし、似た者同士という事でロシアと組むようなお人よしな国があってもいいというのが本音ですが。 そこで少し質問です。 ・日本とロシアが同盟を組んだら国際的にどのような動きが見られますか？またメリットやデメリットを教えてください。また、そのデメリットに対する対策はないでしょうか？ ・日本とロシアが同盟を組むのに不都合があるとしたら、それは何でしょうか？また、そのような不都合に対処する方法はないでしょうか？