lvmhyamzn の回答履歴
- 阪神淡路大震災は、実は人工地震であったという陰謀論がありますが。
阪神淡路大震災は、実は人工地震だったというのは本当でしょうか? 陰謀論としても聞かれますが、不可解な点も多く、本当であると言ってもおかしくないような理論が展開されています。 もし本当であれば、「利権=カネ」が人の命よりも重要で利権のためならなんでもする、利権がすべてにおいて優先されているということでしょうか?
- 自民党の古賀誠が「公明党を切れば勝てるかもしれない」と発言した!
自民党の古賀誠が「公明党を切れば勝てるかもしれない」と発言した! 何で? 10年も一心同体でやってきて、今頃何を言うのか? 自民投票は大量に民主党に流失しています。 公明党抜きで選挙に勝てるわけないでしょ!
- 共産主義と自由・(機会の)平等の両立
共産主義の「みんなが平等なくらしのできる世の中を作ることを目指す」、その理念自体は理解できなくもありません。ですが共産主義を標榜する国々を見てみると、現実には一党独裁の自由の制限された国ばかりです。そして共産党に反する者には(機会の)平等も奪われてしまっています。 共産主義と自由・平等は両立できないのでしょうか?共産主義体制を取りながらも資本主義国家並みの自由と平等を認める(共産党以外の政党も認める、反政府人物・組織を取り締まらない、信条に関係なくチャンスが与えられる、等々)ということは不可能なのでしょうか? 不可能であるとすれば、なぜ不可能なのでしょうか?
- NATOと軍事日本の同盟
日米安全保障条約が不安視され、「核の傘」が「破れ傘」と言われる中で新たな同盟としてNATOと日本の軍事同盟(北朝鮮、中国から守ってもらう)を結ぶことは可能でしょうか?
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- unijac1108
- 回答数13
- NATOと軍事日本の同盟
日米安全保障条約が不安視され、「核の傘」が「破れ傘」と言われる中で新たな同盟としてNATOと日本の軍事同盟(北朝鮮、中国から守ってもらう)を結ぶことは可能でしょうか?
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- unijac1108
- 回答数13
- 国防意識ゼロどころかマイナスの民主党
国家の最後の砦は「国防」だと思いますが、民主党に国防意識が全くないように思います。 日本が他国に侵略しやすいように法整備を進めたいようにしか見えません。 日本の周りは友好国ではありません。中国・韓国・北朝鮮・ロシアは国民全体が日本に積年の恨みを抱いている敵国です。 その敵国から日本を守るのが政治家の勤めのはずが、逆に友愛とかいう胡散臭い言葉で様々な権利を与えようとしています。 鳩山さんや小沢さんはテレビではうまいことをいい、人気を得ているようですが、この人たちの狙いは何なのですか?国民の生活が第一なんてウソですよね? 鳩山さんはさっそく韓国に渡るそうですが、小沢さんといい鳩山さんといい、なぜ選挙が近くなると中国や韓国に行くのでしょうか?何か打ち合わせでもあるんですか? 私は自民党政治は褒められたものではないと思いますが、国防だけはしっかりしていると思います。この国防がぶち壊れれば、日本人は本当の意味での奴隷になってしまいます。しかしそれを推し進めようとする民主党の本心を知りたいですが皆さんはどう思いますか? ちなみに国防とは軍事的国防のほかに経済的国防、政策的国防、教育的国防など様々な方面から国を守ることだと思います。
- 思考盗聴や電磁波などによる人間へのマインドコントロールは有り得ますか?
ネット上には、思考盗聴や電磁波による人間へのマインドコントロールについてのサイトがたくさんありますが、それは事実なのでしょうか?今現実に有り得ますか?また、何故このような噂があるのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- noname#86865
- 回答数2
- 日本に社会民主主義政策を提案する政党が無いのはなぜ
民主主義の政治制度がある大部分の国には社会民主主義政策を提案する政党があり、社会民主主義政策を提案する政党が政権党である国も、政権党でなくても国会で影響力がある程度の議席シェアを持っている国はたくさんあります。EU諸国では社会民主主義政党が政権党だった期間が長い国がたくさんあります。 国会で単独過半数を取れる政権党の場合でも、連立政権に参加して政策を実現する程度の影響力を持つ場合でも、野党でも個別の政策分野ごとに政策を立案し、他党に働きかけて多数派工作をして政策を実現するとか、政党として政策を実現して行く方法はいくらでもあると思うのですが。 国会で多数派でなくても、スウェーデンの社会民主労働党やドイツの社会民主党のような社会民主主義政策を主張して、議席の10%~20%でも取れるなら、それなりの影響力は行使できるはずで、議席シェアが10%未満や5%未満の弱小政党にとっては、勢力拡大になるはずですが、社会民主主義政策はどの政党も提案していません。 日本国民の中で社会民主主義を望む人がゼロとか、5%未満や10%未満のような少数派ではないと思うのですが、日本では社会民主主義政策を提案する政党が無いのはなぜでしょう。
- 何か新しい政策を実行しようとする時に
対抗勢力から必ず出る言葉は「財源はどうするんだ」ですよね これって順序が逆だと思いませんか まず国家を憂う政治的な理念があり、それに基づいた政策が提示されるのが正道だと思うのです 理念や道理の論議も成さないうちに、何か新しい、今までと違う変わったことを言い出すとすぐさま間髪を入れず「で、財源は?どこにそんなお金があるの?」と言う批判、反対意見が出ます そういうことを言う人に私は言いたいのです 「で、あなたの国家運営の理念は? 政治=財源? 国民、国家像、国の将来に付いて考えたことは? 財源が無い=何もしないの? と」 どんなことも財源が必要なのはわかります、しかしそれをいつも思考の先頭に持ってくるのは営利企業の考えです、国家は営利企業なのでしょうか。 まず一番最初に財源ありきで、政策は二の次ならば政治とは何なのかと思うのです。 国家百年の見通しを持った、大きな理念、政策こそ最初に来るべきであって、それを実行するに必要な財源を「作り出す」ことこそ真の政治ではないでしょうか?
- 日本に国民投票が無い理由。
郵政民営化の時は参議院で否決されたからと言って衆議院を解散しました。内閣不信任を可決されて解散するのならわかりますが、そうでもないのに解散ができるようになっている理由はなんでしょうか? どうも国民投票の換わりに使われたような気がします。 それなら国民投票ができるようになっていればいいと思います。憲法を作った人は(GHQのだれか?)どのような考えでいまのシステムを作ったのでしょうか? このようなシステムに関する憲法論議はいままでなかったのでしょうか? ぼくの思うにいままでも、これからも国民投票で決定すべき問題はでると思います。 ・女性天皇の問題 ・北方領土2島で手を打つべきかどうか これらをその時の国会議員だけで決めていいのかという気がしますが、そのたびに衆議院を解散するのは無駄と思います。
- 国会議員の給与年俸、約4000万円は、高級過ぎでしょう!
国会議員の給与年俸、約4000万円は、高級過ぎでしょう! 本当にそんな価値あるのですかね? 多数決の員数の為にいるだけの議員も多いのに! http://shinsho.shueisha.co.jp/toranomaki/030129/ 国会議員が国民の痛みが分かるような事言っているけど口先でだけでしょうし分かるわけないしでしょう。 もし本気なら年俸約4000万を半分にする努力をすると思います。 国民は、選挙の時に、この議員に年間約4000万の税金を払う価値が有るかどうか、考えて投票するべきだと思います。 国会議員定数を1減らすと年間6500万円減らせる 100名で65億減る事になります。 意味の無い、員数議員、減らした方が良い。
- 何故田母神氏のような人物が?
未だに、何故田母神氏のような人物が航空自衛隊で育成されたのかわかりません。自衛隊は戦前の軍隊とは違って、民主主義の国での部隊になったはずですよね。何故ですか? また、あんなねじ曲がった歴史観をもった人物って、やっぱり自衛隊に多いんでしょうか?また、何故彼を支持する人があれほどまでに多いのでしょうか?一種の集団陰謀ではないか、とさえ思うんですが。。
- 締切済み
- 政治
- kitamatudo
- 回答数24
- TVタックルで
前にTVタックルで、景気対策で何十億?使って マンガ博物館?みたいな箱物を作るって言ってました。 以前、仕事館で散々叩かれていたのに 何で、また同じ事するんでしょうか? 又、何でニュース等で全然放送しないんでしょうか? 知らない人多いと思いますし、反対の人多いんじゃないでしょうか? 皆さんのご意見お願いします。
- 締切済み
- 政治
- bosukonian
- 回答数3
- 日本の憲法は今すぐにでも変えられるのではないでしょうか?
日本の憲法は今すぐにでも変えられるのではないでしょうか? 日本国憲法を改正するには、両院の総議員の3分の2以上の賛成かつ、国民投票で過半数の賛成を必要とします。(第96条)。これは憲法の自らに対する、改正拒否条項ではないでしょうか? 自らへの改正拒否条項自体にはかなり問題があると思います。おまけに敵国占領下での成立です。 (参照: http://staatsrecht.web.fc2.com/ ) 従って、「敵国占領下に於いて憲法に組み込まれた改正拒否条項は無効」と、議会で議決、もしくは、訴訟を行って裁判所がこれを認めたならば、普通の法律と同じように改正できるのではないでしょうか??
- 締切済み
- 政治
- hami62pami
- 回答数3
- 自らの改正を拒むような法は初めっから無効ではないでしょうか?(例えば憲法とか)
もしも、ある悪法があってそれが私達に奴隷的な服従を科すものとします。その法令には改正ができない、もしくは極めて難しくする条項が含まれているとします。明らかに過半数がその法律をなくすべきと思っても、改正拒否条項のせいでどうにもできません。 このような不当な事態も充分ありうる事です。だから、法の原則として、「自らの改正を拒むような法は初めっから無効」・・・という事が成り立つべきだと思いますが皆さんはどう思われますか??? (参照:http://staatsrecht.web.fc2.com/)
- 締切済み
- 政治
- hami62pami
- 回答数6
- マータイさんは離婚後マタイからマータイになった?
記憶の確認です。マータイさんはマタイだったけれど、離婚後Aを加えてマータイになったと覚えているのですがどなたか確かなことを教えてください。
- 締切済み
- 政治
- tomiyo-sun
- 回答数1
- なぜ、日本はアジアに積極的に謝罪出来ないのですか?
何年も「北朝鮮の拉致問題」解決が平行線ですね。 私は純粋な日本人ですが、 「南京大虐殺」 「従軍慰安婦」 「侵略」 「731部隊」 「教科書問題」 「在日アジア人への差別」 など他にもたくさんの過去の歴史や今の彼らへの態度を踏まえると、 アジア諸国への謝罪なくしては解決に向かう事は難しいように感じています。 言葉は悪いですが、ちゃんと「自分のおしりを拭いて」はじめて、平和がやってくる様に思います。 (私は政治家でもなくただの一般人ですが、彼らに謝りたいんです。このままなのは、同じ日本人として恥ずかしいし、本当に申し訳ない。) どうして、日本はもっと自らの積極的な謝罪と賠償を出来ないのですか? どうか、「平和と調和」の視点から教えていただけないでしょうか。 よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 政治
- noname#83619
- 回答数14
- 日本の食品自給率向上が必ずしも良いと言えないのでは?
食品に関して、日本は現在輸入に頼りっぱなしで食品自給率は先進国で最下位である聞きます。そのため、国内の食品自給率の向上が望まれていますが、このことにより今まで日本に食料を輸出していた国の経済が衰退してしまうという新たな問題が発生する恐れがあると思うんですが・・・どうなんでしょうか?