lvmhyamzn の回答履歴

最近のイラク情勢にしても、その他の事柄にしても、 どうして、イギリスとアメリカは共同歩調を取るのでしょうか？ 特に、イギリスは、ヨーロッパ側に距離を置いてでも、アメリカに同調するのはどうしてなんでしょうか。 もともとアメリカはイギリスから独立したという歴史的な経緯はあると思いますが、そのほかの事情について教えてください。

レーガン時代のグレナダ侵攻や、ブッシュ父時代のパナマ侵攻は、予告は無かったし事前の国連決議も無い、むしろ後で国連で非難すらされたように思います。それから前政権でもスーダンやイラクにミサイルを打ち込んでいましたが、これも予告は無かったはず。 そういう事例からすると、それが世界のため（米国のため？自分のため？）と思えば、まず先に実力行使して後から大義名分を説明するってのがアメリカ流じゃなかったんでしょうか。 今回は先に大義名分を得ようとして失敗しつつありますが、なぜ過去の事例との違いが生じているんでしょう。

わかりやすく解説してあるサイトを教えてください。 また日本が他国からの侵略を受けた(受けそうな)時、アメリカは日本を守ってくれるのでしょうか？それは条約のどこかに明記されていますか？

　私は企業の政治献金をなくすか、やめさせるか、私の生きてる間にしたいのですが、その方法を考えて下さい。

マンションは３０年たつと老朽化などの理由で、建替えることがあると聞きました。これでは、例えば３０歳でマンションを購入しても、６０歳になったら、引っ越さなければいけないのでしょうか。まだローンも終わっていない可能性もあります。それとも新しく建替えたマンションに住めるのでしょうか。そうだとしても、マンション建設期間は、他の住居に住まなければならなくなります。

こんにちは 過去にこの質問が在ったのですが閉めてしまい言い足りない人や 良回答もらえなかった方など改めてここで回答してください よろしくおねがいします 私の案としては・・・ 豊富なジャパンマネーでイラクの大統領警護隊や軍幹部を買収！ 戦車やミサイルも日本車の下取りに取って廃棄！ 買収した軍幹部にクーデター起こさせてフセイン失脚！ 日本の友好国にしちゃう！？？ などなど・・・ 教えてください～

世界各国がイラク攻撃に反対していますが、その中でもフランスは特に強く反対しているように思えるのですが、なぜなんでしょうか。

教えて！gooを良く使うのですがトップページを開いたときエコジャパンのＣＭが流れます（ラモスのやつです）。 パソコン使用中はよくメディアプレーヤーで音楽を流しているので、はっきり言ってうっとうしいです。せめて音声だけでも消す方法は無いでしょうか？ パソコン初心者なのでわかりやすい表現でお願いします。 ＷｉｎｄｏｗｓＸＰです。

教えて！gooを良く使うのですがトップページを開いたときエコジャパンのＣＭが流れます（ラモスのやつです）。 パソコン使用中はよくメディアプレーヤーで音楽を流しているので、はっきり言ってうっとうしいです。せめて音声だけでも消す方法は無いでしょうか？ パソコン初心者なのでわかりやすい表現でお願いします。 ＷｉｎｄｏｗｓＸＰです。

表題のとおりです。 　 世界各地６０各国で反戦デモが行われましたよね。 ニュースなどでも、反戦デモがだいだい的に取り扱われていました。ところで、反戦デモして何か変わるの。 　もうちょっと理論的な方法はないのでしょうかと思ってしまいます。皆さんはどうお思いになりますか？

今、世界各地から「人間の盾」になるべくイラクへ向かっている人がたくさんいますが、どうやったらあれに参加できるのでしょうか？何か支援団体があるのでしょうか？教えてください。

ブッシュ政権は、国連安保理でイラク攻撃が否決された場合であっても、単独ででもイラク攻撃をするとしています。しかも、国連脱退してでもそれをするとしています。 http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=RANDOM&PG=STORY&NGID=main&NWID=2003021501000225 http://www.asahi-net.or.jp/~vb7y-td/150216.htm そうなった場合、米国は国連憲章から見て、正当な理由無く他国を攻撃する侵略国家ということになると思います。 どうでしょうか？ 国連憲章では、第４８条で次のように定めています。 第48条 国際の平和及び安全の維持のための安全保障理事会の決定を履行するのに必要な行動は、安全保障理事会が定めるところに従って国際連合加盟国の全部または一部によってとられる。 前記の決定は、国際連合加盟国によって直接に、また、国際連合加盟国が参加している適当な国際機関におけるこの加盟国の行動によって履行される。 この条文に従って、イラク防衛の為に米国をターゲットとして、国連が平和維持のための強制力を行使することになるのでしょうか？　もし、強制力の行使ができないとしたら、国連の存在意義はあるのでしょうか？

江戸時代に日本で安く売れて、外国では高く売れると言う 品物はあるでしょうか？　 和紙が、たぶん、そうだったと思うのですが、はっきりし なくて、よろしくお願いします。

象徴天皇と主権者たる国民の関係はどう解釈するのが適当でしょうか？ 天皇は厳密には公的な行為としては国事行為しかできませんが、地位は 国民より上なのでしょうか？ また天皇は君主なのですか？　日本は英国のような立憲君主制の国なのでしょうか？ 論点が二つに分かれてしまいましたが、法律関係に詳しい方のご意見を賜りたくよろしくお願いします。

象徴天皇と主権者たる国民の関係はどう解釈するのが適当でしょうか？ 天皇は厳密には公的な行為としては国事行為しかできませんが、地位は 国民より上なのでしょうか？ また天皇は君主なのですか？　日本は英国のような立憲君主制の国なのでしょうか？ 論点が二つに分かれてしまいましたが、法律関係に詳しい方のご意見を賜りたくよろしくお願いします。

日本で戦争が起こったらお国のために命をかけて戦わなければならない！！ 国外に逃亡するやつ・白旗を掲げて戦うこと拒否するやつらは、日本国籍を剥奪すべし！！ などと言う人がいるのですが、やはり戦争が起こったら、お国のために命を顧みずに戦う覚悟が必要なのでしょうか？

もうすぐパウエル米国務長官が「イラクの大量破壊兵器保有の証拠」を発表するといっています。日本をはじめ世界中が注目している発表かと思いますが、イラクが核兵器を持っていたとしても（たとえフセインが核弾頭にキスしている写真があったとしても！）、イラク攻撃の理由にはならないと思うのです。世界は「イラクの大量破壊兵器保有の証拠を示せ！」とアメリカに迫ってきましたが、そんな証拠があろうがなかろうが本格的な戦争開始の理由にはならないと思います。 みなさんは今回のイラク問題をどのようにお考えでしょうか？ 攻撃賛成？反対？　現実論・理想論をお聞かせいただければ幸いです。

もうすぐパウエル米国務長官が「イラクの大量破壊兵器保有の証拠」を発表するといっています。日本をはじめ世界中が注目している発表かと思いますが、イラクが核兵器を持っていたとしても（たとえフセインが核弾頭にキスしている写真があったとしても！）、イラク攻撃の理由にはならないと思うのです。世界は「イラクの大量破壊兵器保有の証拠を示せ！」とアメリカに迫ってきましたが、そんな証拠があろうがなかろうが本格的な戦争開始の理由にはならないと思います。 みなさんは今回のイラク問題をどのようにお考えでしょうか？ 攻撃賛成？反対？　現実論・理想論をお聞かせいただければ幸いです。

今、アメリカがイラクや北朝鮮に対し、核兵器・大量破壊兵器の査察を要求し、応じなければ攻撃を示唆しています。 当然の疑問として、なぜアメリカは持ってよくて、イラク・北朝鮮はダメなの？という疑問が湧きます。この点については、競馬はよくて、カジノはだめ、と同じ考え方かな、と思っています。 ただ、アメリカがよくてイラク・北朝鮮がダメである事に対する国際法上の根拠が当然あると思うのですが、それは何なのでしょうか。また、国際法でなければ、何を根拠にしているのでしょうか。 どなたかお詳しい方、教えて下さい。

日米関係はよく庇護するされる関係から自立した大人の関係にするべきだと言われます。 今回のイラク攻撃に関して、日本がアメリカにやめた方がいいと言えない理由はなんでしょうか。 何が日本の弱みなのでしょうか。 やはり軍がないことですか??