lvmhyamzn の回答履歴

アルテ・フランス制作のnhkBS1番組プライムタイム「CIA]（明日も正午にある）を見て度肝を抜かれ、嫌米者や反戦運動を理解できる様になりましたが、番組の作り方として日本とは違う点に興味を持ちました。この番組の場合、元CIAをはじめ権力中枢にいた人々の発言を羅列するだけの独特の方法がとられています。外国ではこのような作り方は多くあるのですか？　先日のニュースステーションでケネディ暗殺の首謀者は副大統領だったというショッキングな番組もありましたが、普通、筑紫哲也氏、久米宏氏、関口宏氏の番組では”権力”攻撃を目的に まず映像なり発言なりを提示し、スタジオの発言者が料理するという形をとっていると思うので。

日本が、ガンジーの非暴力主義を国家理念にしたなら、それは国家として大きな進歩をなし得たことになる、と思いますか。

最近ＴＶなどでよく聞かれる「マニフェスト（manifesto）」とは一体どういうものなのですか？ 「政権公約」という人もいますが、辞書を引くと 「・・・具体性を欠く選挙スローガンや公約と異なり・・・」 と書いてあります。一体どういうことなのでしょうか？

日米安保条約などもあって実際には難しいでしょうがどうなんでしょう？ 日本もそんなに裕福なわけではありませんし。

今や水は買う時代となり、ミネラルウォーター市場の規模はどんどん大きくなっています。 ペットボトルで売られるミネラルウォーターはガソリンよりも高額です。 20世紀は石油の戦争であったのに対し、21世紀は水の戦争になる、と耳にしました。 石油をめぐった戦争が起きたように、水をめぐって戦争が起きることはこの先ありえるのでしょうか？ どうか見解をお聞かせください。

これからの世界は、軍事費を積み上げることによってではなく、世界の現実を直視しながら新しい安全保障概念を構築することによって平和は築かれなければならないのではないか。とすると、例えばどのようなことだと思われますか？みなさんのご意見を聞かせてください。

防衛大学を目指してがんばっている者です。 自衛官になり国家防衛、ＰＫＯ活動などを積極的にがんばりたいと思っています。 そこで、自衛官（軍人、兵隊）になるものとして見たほうがいいもの、おすすめのものがあれば教えてください。 例として　本、映画、ホームページなど 内容は反戦や自衛官は必要ないなどでもＯＫです。 ２００４年６月ぐらいまで質問を受け付けているのでどんどんレス下さい。

テロが頻繁に起きてます。 イスラム教徒の方のテロに共通するのは自爆することです。 自爆などせずに、時限爆弾を仕掛けて戻ってくれば、 再度爆弾をしかけられますね。 いちいち自爆していてはメンバーが足りなくなってしまいます。効率わるいです。 ☆これは相手の命を奪うのだから、自分の命も存在しえな　いという潔い（？）意志のあらわれなのでしょうか？ ☆もしゴルゴ１３のようなテロリストがいたら仲間から尊　敬されないんでしょうか？それとも犯罪人として罰せら　れてしまうのでしょうか？ ☆日本の特攻隊も自爆テロと手法が似ています。爆弾を落　として、戻ってくるほうが効率がよいはずなのですが、　どうして爆弾と一緒に突っ込んだのでしょうか？命中率　が高いからといって、人命と飛行機が無くなるのでは割　にあわないのではないでしょうか？

世界連邦がなかなか実現されないのはどういった理由からでしょうか？ 不勉強な私は、単純に、世界紛争を裁判で解決でき、戦争を防ぎ、核兵器の拡散も防げて、いいのでは？ と思ってしまいます。 世界連邦の実現は不可能なのでしょうか？

メディアの報道のなかで、評論家・コメンテータなる人達が、何かにつけ無責任に口ぐせのように言っていることが有ります。 「もっと、国民が怒らなくては　！」と・・・ これは、当人は、どういうつもりで言っているのか全く解りません。 どうしろというのか？どんなアクションをしろというのか？を指摘していないからです。 結局、何かを変えようとしたら、法律を変える→立法→政治家という道筋になります。 現在の制度の下、国民に出来る抗議・反対の意思表示とは、署名運動？・デモ？・選挙には棄権しない？・白票の投票？・陳情等々 どれをやっても、むなしいだけです。自分達に都合が悪ければ、与野党仲良く協力して反対するからです。 そこで、“国民が怒る”、“そんなことは困る、なんとかしろ！”という国民の意思表示を、空砲にせず効果をあげるにはどうしたらいゝでしょうか　？ 小生は、有効な手段の一つとして、国民投票制を考えましたが、皆さんはいかゞでしょうか　？ てまえみそで恐縮ですが、以前、国民投票について書き込みしたので、そのＵＲＬを下記に示します。よろしければ、参照下さい。 （Ｎｓａｎさん　の質問Ｎｏ．５９６３９８に対する回答Ｎｏ．２です） http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=596398

メディアの報道のなかで、評論家・コメンテータなる人達が、何かにつけ無責任に口ぐせのように言っていることが有ります。 「もっと、国民が怒らなくては　！」と・・・ これは、当人は、どういうつもりで言っているのか全く解りません。 どうしろというのか？どんなアクションをしろというのか？を指摘していないからです。 結局、何かを変えようとしたら、法律を変える→立法→政治家という道筋になります。 現在の制度の下、国民に出来る抗議・反対の意思表示とは、署名運動？・デモ？・選挙には棄権しない？・白票の投票？・陳情等々 どれをやっても、むなしいだけです。自分達に都合が悪ければ、与野党仲良く協力して反対するからです。 そこで、“国民が怒る”、“そんなことは困る、なんとかしろ！”という国民の意思表示を、空砲にせず効果をあげるにはどうしたらいゝでしょうか　？ 小生は、有効な手段の一つとして、国民投票制を考えましたが、皆さんはいかゞでしょうか　？ てまえみそで恐縮ですが、以前、国民投票について書き込みしたので、そのＵＲＬを下記に示します。よろしければ、参照下さい。 （Ｎｓａｎさん　の質問Ｎｏ．５９６３９８に対する回答Ｎｏ．２です） http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=596398

はだか同然で男を挑発する格好だからレイプされて当然だ、と発言したそうですね。 だからレイプした側は悪くないと言っているそうですね。 では、長者番付に載っている金持ちが誘拐されたら、誘拐犯は悪くないのですか？金持ちが悪いのでしょうか？ 教えて下さい。 特に、道徳感のない政治家からの回答を聞いてみたいです。

日本が勝ってたら、 独裁国家？軍事国家？ もしくは、現在のアメリカみたいに中心と なってイラクなど攻撃してた？ 経済大国にはなってなかった？と僕はいろいろ 考えてしまいます。 みなさんは、どうなっていたと思いますか？ ちなみに荒らしではありません。 授業でならったので、みなさんの意見お聞きしたです。

国民の一人として、族議員や二世議員がたむろする国会、結果的に一部の人間が馴れ合いでやっている国会に不信感を持っています。 そんな中からそんな人たちに選ばれる首相というのも、どうかと思います。 大統領制で、変な議員たちの機嫌を取ることなく、国民全体に目を向けた大統領が生まれることを切望しています。 国民の一人として、どう行動すればいいでしょうか。 国会で大統領制への移行が真剣に審議されるとは思えません。永久に国会議員の独裁政治がつづくのでしょうか。

先日の国会での党首討論で、民主党や日本共産党が、大量破壊兵器がもし出てこなかった場合、小泉首相のアメリカ軍への協力は誤りであると認めるかどうかが論点となりました。 大量破壊兵器の秘匿がそもそもの戦争の発端だったはずだとおもうのですが。 一方で、あのフセイン専制体制は、武力でないと止めさせることができなかったのも事実だと思います。 日本はアメリカに協力すべきだったのでしょうか。 協力すべきでなかったのでしょうか。 なるぺく賛成と反対別にポイントを発行しようと思います。その評価方法は、オリジナリティを重視し、文章の長さは重視しません。

アメリカの国務長官（Secretary of states）の職務はおおむね日本でいうところの「外務大臣」だと思います。 しかし、外交をおこなうのになぜ、「国務」という訳語を使用したのか、理解ができません。素直に見ると全く反対の意味になりかねないと思うのですが。初めて訳した方に何らかの理由があると思うのですが、その理由が現在はっきりと分かりません。 そこで、日本での呼び方が、なぜ「国務長官」となってしまったのか、その経緯が書かれている書籍や、訳語を考えた方がどなたかも含めてお教えいただきたいと思います。よろしくお願いいたします。

最近アメリカと北朝鮮と今後について話し合っているそうですね。 もしかしてもう戦争するんじゃないでしょうか?(アメリカ対北朝鮮です。) もし戦争開始した場合は日本はどのように影響及ぼすのでしょうか? 二つ目北朝鮮問題については国連はどのように思っているのでしょうか? 三つ目　先ほどヤフーのニュースで地村保志さんの父が「北朝鮮にいる孫の顔を見たい。早く帰国できるよう外務省に直接訴えかけたい」と仰っております。 どうして日本の政府は北朝鮮に残っている子供たちに連れ戻さないんですか? ではお返事お待ちしております。

Ｑ：政治家の「みぞぎ」について、皆さんのお考えを教えて下さい。 統一地方選挙が終わりましたが、ちょっと気になったことがあります。 拘置所から立候補して当選した議員がいたり、住民からリコールを受け失職した後、返り咲いた町長がいたり… 不祥事や犯罪で辞職、あるいは失職した政治家は、その後の「選挙」に当選することで「みそぎ」は済んだとするケースが多いようですが、皆さんはどうお考えでしょうか？

日ソ中立条約も独ソ不可侵条約も勝手に自由に破棄されておることを考えると、条約とは勝手に破棄してもお咎めなしの安っぽいものなんじゃろうか？ 教えてくだされ

一応、過去のQ&Aも調べてみたんですが、「内政干渉はいけないこと」を前提とした主張しか見当たりませんでした。政治学とか国際法には素人なんですが、理論的裏付けはどのようになされているんでしょうか。 素人の感覚では、「昔は、各国とも、支配者階級と非支配者階級に分かれていて、支配者階級同士で、お互いに縄張りを侵されないために、内政干渉は止めようねと、談合していただけなんじゃないか」と思うんですが。