lvmhyamzn の回答履歴

次の衆議院選挙で小泉自民党が勝った場合、どういうシナリオで郵政民営化法案が可決されますか？ これは既に参議院で否決されています。 それを覆すことができるんでしょうか？ よろしくお願いします。

　国連の安全保障理事会について学んでいます。安保理では過去にさまざまな案件について決議されていますが、そのなかでアメリカ、イギリス、フランス、ロシア（ソ連）、中国の常任理事国が反対（拒否権を行使）したせいで、国連がすみやかに動くことができず、多くの人命が失われてしまった出来事などはあったのでしょうか？回答よろしくお願いします。

私の家族に重度の知的障害をもった中学生がおります。 ところで、小泉首相は今度の選挙の争点が郵政民営化に象徴されるの小さな政府への賛否とのことですが、小泉自民党が今度の選挙で勝利した場合、私のような障害者がいて、低所得者の家族にとっても幸せなことになるのでしょうか。もし、私のような弱者でも安心できる社会を造ってくれるという納得のいく説明がありましたら自民党に投票することも考えます。

郵政民営化法案否決→衆院解散→民主大勝→政権交代→建設業界への影響はどのようなことが考えられるでしょうか。

郵政公社法を審議するときに、自由党は郵政民営化を主張しました。その後民主党に合流したのですが、今回の郵政民営化は、まさに自由党案と言っていいものではないでしょうか？ 民主党の元自由党議員も、本音はどうかわかりませんが、一応反対しています。 何故、反対に転じたのでしょうか？ 「自由党は、対案として、郵政事業改革基本法案をこの国会に提出いたしました。郵政三事業をそれぞれに分離した上で、郵便貯金と簡易保険事業は十二年後までに完全民営化し、郵便局については、住民に身近な地域社会のサービス拠点と位置づけ、郵便の役務を日本全国あまねく公平に提供する体制を整備するという考え方であります。」（黄川田徹/当時自由党　衆議員本会議 平成14年07月09日）

国会中継や報道ニュースを見ていると、いつも上記のような事を考えてしまいします。単に私の好みかも知れませんが…。 好感の持てる顔…石原都知事や安部晋造さんや福田前内閣官房長官 好感の持てない顔…加藤紘一さん・山崎拓さんです。

今日の記事でも出ていたのですが北朝鮮の核爆弾の撤廃について問題になっているが要求しているアメリカは核爆弾を保有しているのではないのでしょうか？だとすると矛盾しているような気がするのですが？

パレスチナとイスラエルの記事が朝日新聞に載っていたのですが、どちらが悪いのですか？本をいろいろ読んでみたのですが、イスラエルが聖地だとかなんとか言ってパレスチナが住んでいたところに勝手に占拠したとかなんか書いてあったのですが、またアメリカがイスラエルに協力したとか何か書いてあったのですが。またユダヤ人とは何者なのでしょうか？恥ずかしい質問ですいません。

無知なので教えて下さい。 第二次大戦で敗戦した日本はすんなり占領軍を受け入れました。 しかしイラクの過激派はは日々抵抗しています。 この違いは何なのでしょうか。 国民性の違い、六十年を経た占領軍アメリカの体質の変化、キリスト教とイスラム教… 日本が六十年前に抵抗した、もしくはイラクがアメリカをすんなり受け入れた、そういう歴史はありえたのでしょうか。 もう一つ、アメリカとイスラム圏の確執はいつどのように始まった事なのでしょうか。

こんにちは。ここでも渡米や米国留学、ビザに関する質問を多く見かけますが、皆様の回答や雑誌、新聞や自分の体験からするとアメリカはいっそのこと鎖国したいのではないかと思えるのですがどうなのでしょうか？ まず皆様も回答で書かれているようにビザの発給の異常な締め付け。語学留学生などはともかく身分の確かな一流企業のビジネスマンの方や４年制大学に正規留学する学生の方まで片っ端から却下されている様子です。 また現地での入国審査でも普通の日本人観光客や正規ビザを所持しているビジネスマンの方ですら何らかの難癖をつけられ入国拒否される事めずらしくなありません。 実際に渡米された事がある方ならご存知かと思いますが、入国審査官の最初から‘貴様何しにアメリカに来た？テロリストだろ？そうに決まってる！！‘といった感じの態度。 ‘お前ら外人は来るな！！‘という心情が話し方、態度からも十分読み取れます。 ‘テロが怖いから‘と言ってしまうのは簡単ですが海外からの人材流入が阻害されているというのは経済にも良い影響を与えないでしょうし、ある意味‘経済テロ攻撃‘のようなものだと思います。米国は大して気にしてないのでしょうか？ ちなみにお隣カナダの入国審査は面食らうほど緩いです。アメリカをテロ攻撃するならカナダから入国して陸路で米国に密入国し攻撃した方が成功するのではないかと思いました。 米国だけが鎖国してもカナダがあの調子ならまったく意味が無いのではないでしょうか？

下記の記事ですが、「衛星写真から犯人を割り出した」ということですが、これがその写真なのでしょうか？ http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050721-02584649-jijp-int.view-001 （だとしたら、衛星写真ってすごいですね！）

いまさらですが、前から疑問に思っていました。北朝鮮の 正式名は「朝鮮民主主義人民共和国」だと思うんですが、なぜ「民主主義」と言う単語が入っているのでしょうか？ ご存知の方がいらっしゃったら教えて下さい。

人道援助機関が武装勢力により襲撃を受けたり、あるいは特定民族集団が組織的・体系的にされているとき、国際社会は軍事介入すべきでしょうか？いわゆる人道的介入の問題について、具体例などもふまえて。教えてください。。

１.北朝鮮がNPTを脱退している現在、核を保有してはいけない法的根拠はないようにおもえるのですが、どうでしょうか？ ２.また、北朝鮮とアメリカの関係が必ずしも良好でない現在において、お隣の韓国にはアメリカの核があり、いつ敵対関係になってもおかしくないロシアや中国も核をもっている状態で、北朝鮮が自衛のために核をもつのだと主張することはおかしいのでしょうか？ ３.このような国際情勢を踏まえ、次回の6カ国協議において、北朝鮮が自国の核放棄を協議すると同時に、包括的な軍縮会議にすべきだという主張は、あながち間違っていないように思えるのですが、どうでしょう？ 　もちろん、北朝鮮はいろいろと問題を抱えた国ではあると思いますが、これらの言い分だけを見ると正しいことを言ってるようにも見えます。興味深いのは、日本やよその国が、いろいろと周りに気をつかっていえないような正論を、皮肉にも北朝鮮が語っているように見えるという点です。話題が少しずれましたが、上記の３つについて皆さんのご意見をお聞かせください。

以前知恵袋で次のような質問をしました。 「霊と言う実体があり、人間に見え、写真にも写ると言うなら物理現象です。でも比較にもならない程高感度な検出機器で何故検知できないのか」と。その答えが私に対する人格攻撃、全員では有りませんが。 私の冷静な疑問に対してそのような書き込みをする人の気持ちを考えてみました。 彼らは信じていた事を論理的に否定されるのが恐ろしいのでは無いでしょうか？ 前半と後半の私の疑問に対してどなたかご意見をお聞かせ下さい。

経済新聞を読み始めたのですが用語や内容自体何を言っているのかが分からずイミダスを使い用語を調べているのですがらちがあかないのと時間を短縮したいと考えているのですが、例えば朝日でも日経でもいいのでそのニュースについて細かく分かりやすく解説してくれているホームページなどないでしょうか？テレビだと深夜１１時に日経の内容そのままがニュースでテレビ東京系列で流れているのですが他にないでしょうか？

鋼鉄橋の談合が問題になっています。 前に土建屋の社長と話したとき、談合はなくならないといっていました。 発注する方にとっても受注するほうにとっても都合がよいのだそうです。 その理由をきかなかったのですが、理由らしきものがあれば教えてください。 必要悪ということでしょうか？ また談合をなくすにはどうすればよいのでしょうか？ 制度が悪いのでしょうか？ よろしくお願いします。

「靖国」で検索しましたが、この問題が扱われていないようなので質問させていただきます。 私は、歴代首相が靖国参拝にこだわるのは、政治的な要請があり、メリットがデメリットより大きいと彼等が判断するからだと思っています。 Ｑ１　この判断が明らかに誤りであることを示す事実があれば、是非お教えください。 Ｑ２　仮に上の私の考えが妥当として、そうとすると、最近、前の首相（具体的には中曽根氏、森氏）で比較的に右であり、かつ靖国参拝に好意的であった人たちが、相次いで、国際的考慮の必要性および解決としての分祀といっていることについて、その動機が何かを知りたいのです。外務省を通じての米国の要請というのが一番ありそうなルートと思いますが、できれば根拠をお示しの上で（無理なら結構です）、お考えをお示しください。 Ｑ３　よくいわれることに遺族会への公約というのが参拝動機として挙げられていますが、遺族会（すでに高齢化し人数も減っていると思われます）は政治的にどれほど重要なのでしょうか。あるいは遺族会以外に利害団体があるのでしょうか。 なお、関連論点とくに参拝の違憲性であるとか分祀の可否、周辺諸国との歴史あるいは外交的対応といった問題については既出であり、また決定的な結論を示すことも難しいと思われますので、必要のない限り省いていただけると幸いです。微妙な問題をうかがうにあたり、押し付けがましい態度で恐縮ですが、回答が発散する例が多いようなので、恐縮ですが色々と申し上げさせていただいております。お許しください。Ｑ１からＱ３の一部のご回答でも結構です。よろしくご教示くださいませ。

ブッシュ大統領が初めて金正日総書記に「ミスター」の敬称を付けて呼んだという記事を読んで、小学生の頃思った疑問をふと思い出したので質問します。 当時、共産圏では共産党の一党独裁で、党の方が国家より上の組織であり、「共産党書記長」が国家元首だと塾で教えてくれました。例えば当時のソ連で言えば、ブレジネフ「共産党書記長」の方がポドゴルヌイ「最高幹部会（議会に相当）議長」より偉い、という風に。 でも、「最高幹部会」なんて名前からしたら一番上の組織のような感じがしましたし、小学校の学級会で言うと議長の方が書記より偉いのになあ、書記なんて黒板にみんなの発言をまとめて書く人じゃん、などと思っていました。 あと、東西冷戦期の東欧の国家（チェコかポーランド？）では、呼称が「第一書記」とかでもとにかく「書記」が国家元首だったことも思い出しました。 もっとも同じ共産圏でも、中国では「国家主席」（但し文革で劉少奇の失脚以降暫く空位）、キューバや旧東独は「議長」（ベトナムは忘れました）が元首で、一概に「書記」＝「元首」とは言い切れないのかもしれませんが。 北朝鮮は、金日成は「国家主席」でしたが、金正日は「総書記」のままで、黒板にみんなの発言をまとめて書く人達の中で一番上の人が国家元首ってのも変ですね。 共産党（北朝鮮の場合朝鮮労働党）って、そんなに黒板にみんなの発言をまとめて書く人が大事なんですか？

民主の対応は 1：本当に廃案へ追い込む効果があるのか？ 2：国民にアピールする効果があるのか？国民にはむしろマイナスに映るのではないか？ 4：民主党に公社改革具体案はあるのか？参考URLありましたら、教えてください。 5：若手には反対の意見もあるそうですが、審議拒否は執行部の誰が推したのか？ 6おまけ：彼らは本当に政権とる気はあるのか？あるならこんな事やっている場合か？ 自民党内部のゴタゴタはさておき、今回は民主党の対応について教えてください。 番号別でも、まとめてでもいいので教えてください。 6以外は感情論でなく論理的な回答の方がありがたいです。 よろしくお願いします。