lvmhyamzn の回答履歴

このご時世、勝手に電波を送っておいて金をくれって、やっぱりおかしいと思うのです。れっきとした詐欺だよね。 他じゃ、チューナー無きゃ見れんし。 ラジオの電波はなんで払わんでいいの？ 災害時は当然電気なくてラジオのほうが大事だし。 挙句の果てには、社内で横領してるし。 1戸あたり年間2万円として、みんなのお金集めりゃ、そうとうなことできるよね。 （そうそう、金払わんでも、罰則って無いんだってさ） どうすれば、民放にさせることができるだろうか。

あまり政治などの知識はないのですが、ふと疑問に思ったので質問したいと思います。 日本には自民党や民主党、いろんな党がありますが、もし、党のトップが「○○する！」といえば党員全員がそれに従うことになりますよね？（特に今の自民党のようなYesManばかりの政党など）それって、民意が必ずしも反映されているとは言いがたいと思ったのです。なぜなら、選挙で投票した人々はあくまでもその政治家個人の意見に賛成したわけですよね？だとすると、その政治家が党によって思想を弾圧されるのはどうかと思ってしまいます。更に、現在のように、yesmanの多い党内では首相のワンマン政治（？）も可能だと思います。これはナチスドイツの失敗を繰り返すことになるのではないか？とも思います。もし、トップが悪い人でなくても、その人が脅されるだけで、日本の政治の方向性は間違った方向へ進む可能性も十分にあると考えられます。 このような状況の日本は果たして、民主主義国家と言えるのでしょうか？

現在、ガソリンには、５３．８円＋消費税の税金がかかっているそうです。 燃料電池車が普及した場合、燃料である水素にも税金はかけられるのでしょうか？もしくは、現在でも水素に税はかけられてるのでしょうか？ 憶測での回答はさけていただけるようお願いします。

今、世界各地で民族紛争が起こっています。 私は宗教・文化・利害関係などの違いで起こっているのだと思っていますが 私が考える以外に他の原因があるのでしょうか？ また日本は民族紛争に対してナニが出来るのでしょうか？ 「民族紛争はナゼ無くならないのか？」を含めて 日本はナニをすべきかをお答え頂けると幸いです。

そろそろ回答しないとなぁと思いながらの質問です^^; 耐震偽装の問題って、検査を民に投げればスピード命になってこうなるっていうのは全く予想できなかった問題ですか？ それと国に責任はないって言うのをテレビで政治家の発言として聞いたんですけど（誰かは覚えてない）、本当に国に責任はないんですか？ 以上の２つと、タイトルのこの問題は民と民の問題なのか、官から民への弊害だと思うか書いて貰えると嬉しいです。

　色々と探したのですが、はっきりした資料が見つかりませんでした。 　第二次大戦の終了後（1945年８月以降）に、国際紛争に一切参加していない国はどれくらいあるのでしょうか。 　アフリカ諸国や東欧のように、自国に余裕がない（米ソ等から軍事援助を受ける）場合ではなくて、シンガポールやインド、スペインといった自国予算で軍備を調達できるけれど、国の方針として軍隊を派遣していない（中流～富裕）国家です。 　また、関連してクウェートのように自国からの侵攻はしていないけど、他国より侵略を受けたために防衛戦のみを行った国は他にも多いのでしょうか。

個人的に興味を持ち、韓国・日本のそれぞれの主張をインターネットで検索したのですが、韓国側のドクドのページのほうがとても詳しく書かれています。 ある韓国のテレビ番組が行った調査では、日本人の若者の多くは竹島問題に関して、興味がない、もしくは知らないと答え、それを韓国のテレビ局が放送しているようです。 歴史や国際法が絡む問題で、概論しか知らない僕が領有権をとやかく議論できるほど軽い問題ではないのはわかっているのですが、日本人にもっとこの問題をしてもらおうと政府が努力することはできると思います。 そこで、僕の疑問はなぜここまで日本の政府および、教育機関は竹島問題に関心を払わないのでしょうか？？どなたかご意見お聞かせください。

　色々と探したのですが、はっきりした資料が見つかりませんでした。 　第二次大戦の終了後（1945年８月以降）に、国際紛争に一切参加していない国はどれくらいあるのでしょうか。 　アフリカ諸国や東欧のように、自国に余裕がない（米ソ等から軍事援助を受ける）場合ではなくて、シンガポールやインド、スペインといった自国予算で軍備を調達できるけれど、国の方針として軍隊を派遣していない（中流～富裕）国家です。 　また、関連してクウェートのように自国からの侵攻はしていないけど、他国より侵略を受けたために防衛戦のみを行った国は他にも多いのでしょうか。

　色々と探したのですが、はっきりした資料が見つかりませんでした。 　第二次大戦の終了後（1945年８月以降）に、国際紛争に一切参加していない国はどれくらいあるのでしょうか。 　アフリカ諸国や東欧のように、自国に余裕がない（米ソ等から軍事援助を受ける）場合ではなくて、シンガポールやインド、スペインといった自国予算で軍備を調達できるけれど、国の方針として軍隊を派遣していない（中流～富裕）国家です。 　また、関連してクウェートのように自国からの侵攻はしていないけど、他国より侵略を受けたために防衛戦のみを行った国は他にも多いのでしょうか。

あるパンフに次のようなことが書いてありました。 その論の進め方への批判を考えました。 もし憲法９条がなくなったら 　　　↓ 戦争ができる国になる？？ 　　　↓ 戦争の準備が必要？ 　　　↓ じゃ武器を買うお金はどこから・・・？ 結論として「社会保障は高負担、そして大増税」と 書いてあります。 この論の進め方について次のように考えました。 (1)　「憲法９条・・」から先のつながりを論証して 　　ない。 (2)　仮定から次の仮定を導き出しているのでつなが 　　りに意味がない。 (3)　よって、結論には説得力がなく、単なる個人的、 　　感情的な「思い」レベルにとどまっており、判 　　断する材料のない人々を惑わしているだけで 　　ある。 　 《質問１》　私のこの批判はいかがでしょうか？ 　　　　　賛成反対いずれの立場でもけっこうです 　　　　　ので理由をつけてお聞かせください。

先日チリで拘束されましたが、何故国際手配されていたのに日本で拘束出来なかったのでしょうか？ 当然外務省・や公安は居場所を知っていたと思いますが・・・ 日本国籍を取得していても国際手配なら治外法権とか関係ないように思います 実際のところはどうなのでしょうか？　宜しくお願いします。

キリスト教民主社会同盟と社民党の連立をするそうですが、そうすると「みどりの党」は政権から外れますよね？すると、ドイツの環境政策はゆるくなるのでしょうか？脱原発政策のせいでドイツは電気代が高くなり、そのせいで日本製ソーラーモジュールがよく売れたのですが、今後環境政策が産業界寄りになるのでしょうか？外交は反米でしたが変わるのでしょうか？

近代の歴史の勉強をしたいと思っています。 特に外交や戦争、国際関係の歴史の本でいいものはないでしょうか？ 今の所思いつくのは五百旗頭真、北岡伸一、秦郁彦と言った人達なのですが、学界での評価が高いのはどなたなのでしょう？ また学術的でなくてもとにかく面白い、という推薦のものがあれば教えてください。 色々な意見を聞きたいので何でも書いてもらえるとうれしいです。 よろしくお願いします。

こんにちは。ここでも福祉や社会保障制度について質問させていただいております。 皆様の回答や質問を読ませていただいていると‘社会的弱者を切り捨てると社会不安が助長され国が衰退し、結果的に裕福層にもマイナスになる‘と述べられている方がいます。 すると今回のハリケーンでも証明された様に弱肉強食＆弱者貧困層切捨ての親玉国家であるアメリカは国が衰退しとっくの昔に三流国に落ちぶれていなければおかしと思います。ところが落ちぶれるどころかいつまで経っても一人勝ち状態。裕福層はますます裕福になっています。なぜなのでしょうか？またもし仮にアメリカが弱者救済よりも効率性、生産性を重視する事により国をあそこまで発展させられたのならば日本もお手本にし国を立て直すべきなのではないでしょうか？？

仮定の話ですが、もし「アメリカ人が北朝鮮に拉致されていた」ということが明るみに出たとしたらアメリカはどうするとおもいますか？日本と同じような対応になると思いますか？

仮定の話ですが、もし「アメリカ人が北朝鮮に拉致されていた」ということが明るみに出たとしたらアメリカはどうするとおもいますか？日本と同じような対応になると思いますか？

最近、国内で無防備都市・無防備地帯宣言をしよう、という動きがあります。 http://muboubi-net.com/manga/ しかし、甚だ疑問なのですが。 戦時国際法上、敵軍に迫られ、その占領に委ねざるをえない地域から軍事力を引き上げ、市民の人道上の扱いを期待する、というのがその趣旨かと思ったのですが。第二次大戦初めのパリ市をナチス・ドイツの占領に委ねたのがその例かと。 しかし、そのサイトを見ると、まるで無防備宣言すれば戦争にならない・敵軍に攻められないように書かれています。 これらの活動は、トンデモない誤解に基づいていませんか？ なお、以下は参考にしました。 http://okweb.jp/kotaeru.php3?q=1136997 http://okweb.jp/kotaeru.php3?q=877225

最近。地方自治の勉強をしてて、塾の先生が言っていたことがきになりました。それは、東京て例をあげてみます。東京都知事・都議会議員・市議会議員を決めるのは分かるのですが、なぜ、市議会議員まで決めなきゃいけないのですか？？それがどうしても分からなかったので、教えてください!!!お願いします。

郵政民営化で、色々と言われていますが、こんなのは有りでしょうか？ 投票用紙を３枚準備。 郵政民営化に賛成か、反対かで投票。 小選挙区の候補者に投票。 比例代表で政党に投票。 こんな感じで進めればもっと分かりやすいと思うんですが・・・？ 今の選挙制度では無理なんですか？ 選挙制度については詳しくないのですみません。 ＊＊この質問自体が、郵政民営化を選挙の争点として認識している様に 感じられたら、ごめんなさい。

小泉総裁が誕生した頃、政治や政治家が若返る、みたいな事が言われたような気がしたのですが、政治評論家はどうして若返らないのかな？と疑問に思っています。 例えば、今年で三宅久之氏は７５歳、森田実氏は７３歳、田原 総一朗氏は７１歳だったと思いますが、４０代５０代の政治評論家って、いないのでしょうか？ 三氏とも新聞社、出版社、テレビ局と、マスコミ、ジャーナリスト関係出身ですが、多少若手で選挙の時によくテレビに顔をだす福岡なんとかさんという人は確か学者（大学教授）さんだったと思います。 で、ジャーナリスト畑出身で政治評論家になっている若い人って、どなたかご存知ありませんか？