lvmhyamzn の回答履歴

公明党は福祉の党ですよね？なのに北九州市議会の公明党阪神なんで福祉を進めてる市長に野党となってだだをこねてるんですか　市民からすればさっさと与党になるべきで切り捨ては言語道断と思うのですが

世界の大都市では超高層ビルの建設ラッシュが続いているようですが、日本の大都市では人口や経済規模が大きいのにも関わらず、超高層ビルが高さ・数ともに少ないのは何故でしょうか？ 例えば、東京は規模から言えばニューヨーク、上海、香港と肩を並べていると思うのですが、都市景観からすると大きく見劣りして迫力に欠けますよね・・？

本当を言えば「理由が正しければ倫理に反してもいい？」を聞きたいです 聖書にも神の命ならば自らの子を殺すのが正しいとされています。 法の下に行う死刑も言わば殺害です この前テレビで「無罪なら私が殺しに行く」と言っている遺族がいました。 これは一種の殺害予告で逮捕されてもおかしくない状況です（動機もありますし）。 しかし遺族という状況では同情される立場になってしまいます。 しかしそれでは範囲が広すぎるのでタイトル通りにしました。 どうなんでしょう？ 「正義のためなら法を破ってもいい」 「どんな事があっても法を厳守するべき」 どちらも正論に聞こえます。 例えをあげると自衛隊は自分が攻撃されない限り反撃は出来ません（というか自衛隊自体違憲ですが）。 もし領海内で日本の一般船舶が他国の船に攻撃されていても自らが攻撃を受けない限り反撃は出来ません。自衛隊法に定めてあります。 果たしてこの状況で自衛隊員はどのような行動をとるべきでしょう？ 法を破って自らの正義を遂行するべきでしょうか？法を厳守し同胞を見殺しにするべきでしょうか？ 僕は前者はとても危険な考えだと思います。 これが正しいのならもし自衛隊員が「この政府では国が滅び人がたくさん死ぬ！」と判断した場合クーデターも正義になります。 現にクーデターや革命で成功した国も実在します。 僕はここを教えてほしいのです。 己の正義が正義とは限りません。しかし法は決して正義の模範ではなく秩序を保つ為の決まりであるのです。 もちろん正義とは人間によって定められるものではありませんが、一般的な他人を救うというのは少なくとも正義であると僕は思います。 正義の意思か、秩序の法か、人間、国家はどちらを選ぶべきでしょうか？

タイのニュースを見ていて気になったのですが 国の軍隊というのは、その国の軍事力をほぼ独占しているのが通常ですよね もし軍部にクーデターを起こされてしまえば、国内にそれを防ぐ力はないのはで、と思ってしまったのですが 実際には、クーデターを起こせなくするような制度・予防法としてどのような対策がとられているのでしょうか？ 日本の話でも、それ以外の国についてでも結構です

最近、「○ダヤの陰謀論」というものを初めて知っていろいろ調べてみたのですが 内容がかなりショッキングだったので、信憑性はどの程度あるのか気になっています。 自分の知ったその内容とは、 『今現在、世界は○ックフェラーや○スチャイルド系の国際金融資本によって支配されていて 2050年頃に大イスラエル帝国（世界統一政府）を建国するという野望がある。 そのためには人口を大量に減らして民衆を管理しやすくする必要があり 第三次世界大戦を引き起こす予定でいる。（第一次、第二次の各対戦も、彼らが儲けるために意図的に引き起こされたもの） そして、日本に憲法を改正させて戦争に連れまわし、日本人は兵役と飢餓に直面することになる・・・』 他には、日本のあらゆる機関を支配する某半島の人間たちは彼らによって配置されたものであるとか 彼らが９１１や○ウム事件を引き起こした張本人であるとか・・・。 これらの信憑性はどのくらいあるのでしょうか？(ただの知的ゲームとして解釈したほうが良いのでしょうかね・・・)

読売新聞を読んでいると、どう見ても自民党の機関紙としか思えない記事が多々あります。 一例ですが本日の夕刊で 「国会でもフェアプレーを」と サッカーの負傷者時のグランド外へのボール出しに例えて、 大事な国際会議（外交、外遊）には敵味方（与野党）関係なく首相が日本の為には出席すべき、首相が出てこそ日本の発言力も高まる。 しかしそれが国会審議に縛られて阻害されているとの概要でした。 この場合、国会審議で邪魔をしているのは野党と、どう見ても、とらえられるのですが、非常に疑問です。 確かにそういった大きな国際会議には首相出席が望ましいとこの論説の通り通常は思いますが、 ここまで国会を迷走させ国会が行き詰る問題を作ってきたのはほぼ戦後ずっと官と癒着してきた政権与党の自民党です。 この前の安部政権でも強行採決などを連発してフェアではない手法を取り、 責任与党でありながら平然と公約を破り、年金、汚職問題等数々の政治不信を招いておきながら、 その事には一切触れず野党だけがフェアでなく野党にフェアを求める論調は、 非常に偏った文章でまるで与党の機関紙であるように感じました。 もちろん国益のかかった大事な会議は野党も首相を出席させるように、 フェアに努めるのは当然であると本来は思いますが、 先にフェアでない政治や国民を裏切る大失政をしておきながら、それを棚に上げ（一切論説では触れず）、 都合の良い時だけはフェアプレーにではあまりにおかしいように思えます。 与党幹部と蜜月のオーナーの新聞ですから当然なのかも知れませんが…。 サッカーに例えるなら散々ラフプレーでレッド連発して勝利しておきながら、 形勢が不利になるとその時はサッカー界の為にはフェアプレーすべきと主張しているように聞こえます。 それに、あの官僚の言いなりで公約すら忘れるとぼけた首相が国際会議に出たところで日本の国益になるのか疑問です。 皆さんは読売新聞は公平な新聞であると思いますでしょうか？ 反論、同意どっちであっても構いませんのでご意見をお聞かせ下さい。

例えばの話、野党や国民に公表できない施設（例えば核の軍事利用とか）で問題が発生した場合（テロまたは事故の発生）、調査または鎮圧に向かうのに、自衛隊を秘密裏に派遣（または救助・鎮圧）する事は可能ですか？ あるいは、仮に派遣するにしても、施設の表向きの研究（？）内容を公表し、事実を隠して災害救助（または調査・鎮圧）する事はできますか？ 事実を隠して問題を解決（または調査）する為に、緊急派遣（事実を隠す為に迅速に対処）しなければならない場合（国民がパニックに陥る可能性もあるので）、どうなると思いますか？ 個人的には、問題が発生した場合、まず最初に警察が出動するかと思いますが、政府が警察より先に事実（情報）を把握していた場合、どのような対応を執るのでしょう？ 警察が調査にあたったとして（ただし、武装に関しては警察の能力では対処できない可能性がある）、口止めなど出来るのでしょうか？（自衛隊も同じですが） 以前、ソ連の最新鋭戦闘機ミグが日本に亡命して来た時がありましたが、この時は政府は大混乱で、ソ連が攻めてくるかもしれないのに（実際に艦隊が軍港を出航していた）国民に公表するでもなければ、自衛隊を待機させるでもない、で結局現場の連隊長が各地方で各々の判断で実弾配備などの対応を執り、にも関わらず最終的に厳重注意まで受けたという情けない話があります。 しかも、調査には警察が最初にあたり、自衛隊はぞんざいに扱われ何も出来なかったとか…。 国家の一大事（ただし、外交関係など秘密裏に対処しなければならない）が発生した場合、また同じような事になるのでしょうか？

今回の船場吉兆など、最近食品偽装が相次ぎました。 例えば、名古屋コーチンを使った料理が２万円で売られていたとします。それを買って食べました。 しかし、実は使っていた鶏は名古屋コーチンではなくもっと安い鶏でした。表示には名古屋コーチンと書いてあったとします。 これが世論にばれて「すいませんでした」等言ってその後どこかの省に営業停止や他諸々色々な罰を受けるのでしょうが、我々商品を買った物は名古屋コーチンを使った物だと思って買っているはずです。 これは詐欺罪にはならないのでしょうか？ 前から気にはなっていたのですが、分らないものでどなたか教えてください。 よろしくお願いしますm(_ _)m

例えばの話、野党や国民に公表できない施設（例えば核の軍事利用とか）で問題が発生した場合（テロまたは事故の発生）、調査または鎮圧に向かうのに、自衛隊を秘密裏に派遣（または救助・鎮圧）する事は可能ですか？ あるいは、仮に派遣するにしても、施設の表向きの研究（？）内容を公表し、事実を隠して災害救助（または調査・鎮圧）する事はできますか？ 事実を隠して問題を解決（または調査）する為に、緊急派遣（事実を隠す為に迅速に対処）しなければならない場合（国民がパニックに陥る可能性もあるので）、どうなると思いますか？ 個人的には、問題が発生した場合、まず最初に警察が出動するかと思いますが、政府が警察より先に事実（情報）を把握していた場合、どのような対応を執るのでしょう？ 警察が調査にあたったとして（ただし、武装に関しては警察の能力では対処できない可能性がある）、口止めなど出来るのでしょうか？（自衛隊も同じですが） 以前、ソ連の最新鋭戦闘機ミグが日本に亡命して来た時がありましたが、この時は政府は大混乱で、ソ連が攻めてくるかもしれないのに（実際に艦隊が軍港を出航していた）国民に公表するでもなければ、自衛隊を待機させるでもない、で結局現場の連隊長が各地方で各々の判断で実弾配備などの対応を執り、にも関わらず最終的に厳重注意まで受けたという情けない話があります。 しかも、調査には警察が最初にあたり、自衛隊はぞんざいに扱われ何も出来なかったとか…。 国家の一大事（ただし、外交関係など秘密裏に対処しなければならない）が発生した場合、また同じような事になるのでしょうか？

いつもお世話になっています。 前原氏が民主党にとどまる理由は？ 前にも同じ様な質問をさせて頂きました。どうしても理解できません。彼は民主党の方針にはほとんど１８０度反対の主張をすることが多いようです。給油新法・暫定税廃止の問題でも異なった主張を展開しています。 給油新法を与党が再可決しその後「問責決議」を行うかも知れない民主党の方針にも反対しています。何から何まで反対です。 集団には多様な考えの方がいるべきとは思います。しかし方向性が全く異なるならばさっさと離党すべきと考えます。離党して自民党に合流するか、新党を作れば良いだけの話です。それが党人と思います。 今の状態。彼だけではなく周囲も大変なストレスでしょう。淡水に住む川魚が無理に海に住んでいるように思えます。

今回の民主党のガセ騒動、おかしいと思いませんか？ 守屋さんが証人喚問を受けた時に、「額賀さんが同席した」と言って始まった今回の騒動。民主党からしてみれば、それが本当ならラッキー、嘘ならば特に何もない。つまり、どちらであれ民主党はなんら不利益を被ることはないように思えます。ただし、傍観者としていれば。 しかし、民主党は自らこの騒動に首を突っ込んできました。首を突っ込んでしまえば、嘘の場合、民主党は不利益を被ることになってしまいます。また、政治家として「額賀同席」に関して調査を進めるぶんには何の問題もないのですが、民主党はなぜか怪しい「確証」を持ってきてしまいました。しかも、自民vs民主という構図まで意識させました。ほっておけば「棚からぼた餅」だったのになぜ？ そして、思い出されるのは昨年の「偽メール事件」。今回と同様に怪しい「確証」が出てきた事件です。普通の人間ならこの事件を教訓にし、同じようなことは起こすまいとするはずです。しかし、起こしてしまった。しかも、そもそも怪しいものをなぜ「確証」として持ってきてしまうのか？ 一般の議論なら、「政治家はバカだから」とかで済ませられてしまうのでしょうが、普通に考えてみればそんなバカな人はそこまでいないと思います。また、仮にいたとしても政治家の周りには多くの人がいるので、バカな行動はあまりできないと思います。と考えていくと、私の結論としては「自民と民主はグル」なのではないか？というところに落ち着きました。「グル」ならば、わざと民主党の支持率を下げるようなマネが出来るからです。 そこで質問です。以前から政治に関心を持っている方達にお聞きしたいのですが、過去の政治を考えてみるに「グル」は妥当ですか？ご意見よろしくお願いします。 私はあまり政治に詳しくないし、ニュースもあまり見ないので、間違っているところも多々あると思いますが、よろしくお願いします。長文失礼いたしました。

大統領も動かす闇の世界組織とはどこを指すのでしょうか？ また、どのようなことをしてきたのでしょうか？

米国愛国者法、あなたは賛成ですか？それとも反対ですか？ 理由は何ですか？色々な意見、お待ちしております。 米国愛国者法が分からない方はこちら↓ 2001年9月11日のアメリカ同時多発テロ事件後45日間で成立し、米国内外のテロリズムと戦うことを目的として政府当局に対して権限を大幅に拡大させた法律。この法律において電話やEメール、医療情報、金融情報や他の記録について当局に対し調査する権限を拡大し、アメリカ合衆国国内において外国人に対する情報収集の制限に対する権限を緩和し、財務省に対し金融資産の移転、とりわけ外国人や外国法人について規制する権限を強化し、テロに関係する行為をとったと疑われるものに対し司法当局や入国管理局に対し入国者を留置・追放する権限を高めることを規定しているものである。

私は、帝国主義を悪と考えますので日本帝国主義、白人帝国主義、現在進行形の中華帝国主義すべて泥棒だと思います。 そもそも大東亜戦争（太平洋戦争）とは白人ギャングたちがアジア人を奴隷と化し収奪するための前線基地を日本ヤクザが攻撃し取って代わろうとしたことを白人たちはケシカラン！と言っているのに過ぎないと思います。 それを戦勝国の地位を利用し、アジアを植民地支配したという事実をタナに上げて「日本帝国主義の侵略からアジアを守るための正義の戦いに勝利した』と、うそぶいているに過ぎないと思います。 そして、ギャングのギャグによるギャングのための東京裁判が開かれ、ヤクザの幹部たちはギャングたちによって処刑されてしまったのだと思います。 その時、ギャングたちはこう言いました。「帝国主義には“良い帝国主義”と“悪い帝国主義”」があるのだと。 良い帝国主義とは戦前すでに自国を民主化していたアメリカ、イギリス、フランス、オランダetc.であり、ファシズム性の強い日本やドイツは悪い帝国主義なのだと。 でもこれは全くの嘘っぱちだと思います。なぜならば、支配している国が民主主義であろうがファシズムであろうが、植民地支配されている国の人々は暴力と強制で支配されていたのです。 残念ながら日本人の中に白人たちが仕掛けた自虐史観に骨の髄まで洗脳されヤクザが行った行為のみ積極的に反省しようとする人たちがいることに私は失望を感じます。 本来議論しなければならないのは「帝国主義は悪で日本帝国主義、白人帝国主義、現在進行形の中華帝国主義すべて間違っている。」ということではないでしょうか？ 所詮、泥棒には良いも悪いもないのです。全て悪いのです。 ですから、泥棒が泥棒を裁いた東京裁判史観など我々日本人が受け入れる必要性はないと思います。 皆さんは、どう思いますか？

最近、オリンピックと経済がつながっているうよな気がします。 つまり、経済的に裕福な国ほど、実力ではなく、勝ちやすい気がするのです。 気のせいでしょうか？

丁稚奉公や大地主と小作人の関係、男子のみ選挙権のような状況は今も続いていたんでしょうか。 農業は今より栄えていたと思いますか？

去年、株で600万円儲けたので、源泉徴収無しにして、正直に税務署に申告したら、国民健康保険料を毎月6万円取られています。源泉徴収有りにしておけば国民健康保険料は毎月6千円で済んでいたことが後になって分かりました。 株の売り買いの選択を誤って、十倍もの損失が出るのは仕方ないですが、税務署に申告の仕方を誤って保険料に十倍もの開きが出るというのはおかしいと思います。現在の株の税制は間違っているのではないでしょうか？

消費税を国会で上げる議論をする機運が高まっています。 昔はなかった税金なので本来ないほうが良いと思っています。 毎月１０万円程度の収入の方もたくさんいます。　急がなくても タクシーに乗る人もいます。　やはり低所得の方々にはきつい税金と思います。 課税率は同じなのだから平等という理論も有ります。　 　食料品には税をかけないというのは外国では実施されているそうです。 　日本はそれは出来ないといっています。 所得とか個人の情熱、環境に応じて　０、５、１０、１５％とランクわけするとの法案が提出されたら、 どのようなことが問題になると思いますか？ またその解決策は？　

政治問題や歴史問題、時事問題などを考える場合、その人の意見によって 右寄り左寄り、保守派革新派のように分かれると思います。 右翼、左翼まではいかずとも、厳密な意味でなくとも、 だいたい右寄りか左寄りかになるものではないかと思います。 （例えば9条論議、慰安婦問題、靖国問題、歴史認識など） しかし、よく『私は中道だ』とか、何か意見する前に 『私を右寄りの者とは思わないで欲しい』とか言う人がいます。 それはどういうことなんでしょうか？中立の人＝ノンポリなんでしょうか？ いまいち中立と言う人の事のが理解できません。

アメリカを中心にテロを非難する声が大きいですが、なぜテロは非難されるのですか？ もちろん無差別に一般市民を巻き込んだテロは許されるものではありませんので、軍事施設や政府関係者を狙ったテロに限定した質問です。 核を保有しない弱小国が、大国から無理難題を押しつけられても、真っ向から勝負したら負けは明白です。そうなるとテロしか反撃する方法が無いですよね。 例えば、イラク戦争のように実際には大量破壊兵器など無いことを知っていながら、石油利権が欲しくて、「持っていない証拠を出せ！出せないなら攻撃するぞ」というような場合です。 正式に宣戦布告して戦争すると、その国の政府の責任になり国の存亡の危機になりますが、テロなら政府の知らないところで一部の組織が行ったという理由も付けられ全面戦争を避けることも出来ます。 現在のように核クラブが世界を牛耳っている状況だと、テロ行為は弱小国の最終的な手段として仕方ないと思うのですが、テロを非難する理由は何ですか？ また、テロを非難するなら、弱小国が大国の思惑に対抗するにはどういう方法がありますか？