Mumin-mama の回答履歴

何で震災後もなんだかんだで支持者が多いのでしょうか？ 辞めろといわれ続けても辞めない強靭さぐらいしか歴代総理と比べて強い部分が分からないのですが、 政治で菅総理の魅力って何ですか？何で未だに支持者がいるのですか？

今日３日の参議院で、山本一太議員の質問は 「民主党の党大会のこと」 「菅総理と鳩山前総理は何を話し合ったのか」 「菅総理を退陣に追い込む」 これだけです。 昨日衆議院で菅総理不信任案は否決されたのだから、災害復興に向けての質問になるかと思っていたのですが、「総理は辞めていただきたい」という質問だけでした。 質問 山本一太議員あるいは自民党は、今も菅総理を辞めさせることに一番の重点を置いていますが、これが災害復興の一番の近道なのでしょうか？ 今後災害復興向けて与野党協力することはないのでしょうか？

(やや長文です) 自分には、マスコミが政権をひっくり返そうとしているとしか思えません。 本来であれば、日本が一丸となって復興に向けて進まなければいけないときなのに、 なぜ上でゴタゴタするのでしょうか？ 色々見てると、 ・マスコミが他に報道することがないから。とか、 (でも、被災地で頑張ってるところも報道すればいいと思うんですが) ・マスコミの制作会社のほとんどが日系ではなく、 日本の転覆を目論んでいるから。とか、 (じゃあ誰が作ってるんですか？) 色々でした。 本当のところ、どうなんですか？ 自分はここまで叩かれておきながら、 辞めないで任期を全うしようとしている菅さんは強いと思います。 (今、学生でなくてよかったです。日本史選択だったんで) 安倍さんとかだったら今頃精神的に壊れたと思うし、 福田さんとかだったら、「きみとは違うんだよ！」とか 逆ギレしたんじゃないかと思います。

個人的には菅首相は首相の座にしがみついているだけのようには思いません。 どう考えても首相自身に利益はないと思うのですが…。 とりあえず任期を全うしたいのではないでしょうか？ これ以上ころころ首相が変わるのは外国に顔向けできないでしょうし。 あなたの意見をお聞かせください。

【不信任案否決】 菅首相 「俺は辞めるつもりはない」…代議士会発言は辞任表明ではないとの認識示す ★菅首相、周辺に「辞めるつもりはない」　代議士会発言は辞任表明ではないとの認識 ・菅首相が周辺に「おれは辞めるつもりはない」と語っていることがわかった。 　関係者によると、菅首相は不信任案否決後、周辺に「おれは辞めるつもりはない」と話し、 　代議士会での発言は、辞任表明ではないとの認識を示しているという。 　http://www.fnn-news.com/news/headlines/category01.html あれっ？辞めるんじゃなかったの！？ 菅首相って目はうつろで全く生気が無くてまるで精神病患者みたいなのに どうしてこんなに滅茶苦茶メチャメチャグッチャグチャな状態でも辞めないでしがみついてるのかな？ 皆は菅首相のおかしいところって何だと思う？

原発官僚、東電幹部、族議員を責任を明確化する方法ありますか？ 原発は「国策」で、国の責任として税金で補償するという話が出てきています。 ただ、原発を推し進めてきたのは原発官僚、東電幹部、族議員、御用学者、マスコミ、誘致自治体の原発賛成議員などの原発利権にかかわる人たちです。このままでは、これらの関係者が処分されることなく、税金と電気料金値上げですべて国民負担になりそうな勢いです。いま、政治家同士、責任の擦り付け合いをしてますが、東電幹部や原発官僚、族議員への追及はほとんどありません。 そこで質問です。 これらの原発関係者を法的に処分することは可能でしょうか？ たいてい行政側に問題があるばあい、損害賠償ということで税金で支払われ、担当者の責任は問われていません。 刑事罰や私財没収、免職など個人的な責任を追及することは可能でしょうか？ たとえば、 指摘があったのに活断層の真上につくったこと 指摘があったのに津波対策を怠ったこと 原発神話をつくり数字の操作で国民を欺いてきたこと スピーディーの放射性物質の拡散情報を隠蔽してきたことなどなどです 特にこれまでリスクを隠蔽して原発建設にまい進してきた関係者への責任追及は今のところ皆無です。ご返答お待ちしております。

自民党政治が復活するとなれば、官僚主導政治や原発推進政治になると言うことですか？ 社団法人や特殊法人などが解散となると失業問題も大きくなってきますし難しい問題になりそうですね。 安全確認を徹底的に行って原発を稼働させると谷垣総裁が言っていますが、福島原発にしても何処の原発にしても安全を軽視しているわけじゃないですよね？徹底的に安全に留意して運転していたんですよね？それでも事故って起きてしまうものじゃないんですか？それでも原発を稼働させるんですよね？極論しかないとすれば、事故を起こしたくないなら原発を停める。事故を覚悟出来るなら原発を稼働させるだと思うのですが？ 官僚の抵抗のもの凄さと民主の自滅ってところでしょうか？

原発を推進してきた自民党がしゃしゃり出る資格があるんですか？

未曾有の大震災に加えて原発事故と国難を極めました。 政府の対応についてはニュースで相応の報道があります。 わからないのは自公両党の対応です。 ここで言う対応とは政治対応ではなく、被災地・被災者支援であり原発事故対応です。 菅さんを引きずり降ろした後にどうなるのでしょうか？ 何も変わらないでは困るのは被災者です。 震災後の対応で各党の実績を教えてください。 個々の議員の対応でも構いません。 民主党やその他の党でもお願いします。 国民の気持ちとして既に行動している党を応援したいと思います。 余談ですが、、、 政治カテで質問しようとしたのですが、なにやらあちらは荒れているようです　┐(‘ヘ‘）┌

胃の大きさって食べ過ぎたり少食になったりすると変化しますか？？

と思います。 首相として有能か無能かは置いといて。 自民党はじめ野党は自分の党のことしか頭にないように見えます。 菅首相が無能だと感じるなら精一杯の支援や補助をすればいいように思います。 また谷垣総裁は菅政権だと国益を損なう、のようなことを言っていますが、ころころ首相が変わるほうが国益を損なうと思います。 それに対して現内閣は一生懸命震災の復旧や復興を目指していると思います。 政治家も一致団結して国のために何かをするということはシステム上無理なのでしょうか？ 高１でまだ公民を習ったことも無く、文章は稚拙だとは思いますがあなたの意見をお聞かせください。 一応国会中継やニュースも出来る限り見ています。

原発事故がなかなか収束せず、不安な日々ですが… 「こうなってくると、水棺も難しく、核燃料を冷やし続けるしかないし ダダ漏れし続ける放射性物質とうまくつきあっていくことが必要」と言われます。 「うまくつきあっていくことが必要」… なんだか前向きな言葉ですが、そもそも、うまくつきあっていけるものなんでしょうか？ 嫌なら海外などに脱出しないと…って言われると思いますが、 まあそれはそれとして、「うまくつきあっていく」というのはどういうイメージ…？ 収束してないし、専門家は「まだ爆発の危険性がある」とか言いますよね？ 放射性物質が積算ということなら、うまくつきあえばつきあうほど放射性物質が積み上がり 免疫力低下や癌などの病の増加など、うまくつきあっていけないような事態に なるような気がしてならないのです。 マスコミも、節電に伴うクールビズやファッション、家電のおすすめなど、 明るく楽しい方向に持っていこう持っていこうという感じのニュースばかりですが、 どうにも明るい気分になれないのです。 放射性物質って、ものすごく悪いもののようなイメージを持っていましたが 実は違うんですか？

独学で、ドイツ語を勉強しようと思うのですが、文法の本で何かおすすめの本ないですか？ なるべく、練習問題などもついてるとうれしいです。 よろしくお願いします。

WWFのホームページで以下のような署名活動が行われているのを偶然見つけました！ 福島原発事故以来、私自身何か行動を起こさなくてはと思いながらどうしてよいかわかりませんでしたが、これを見て「これだ！」と思いました。 ＷＥＢ上で署名可能ですし、用紙をダウンロードして署名を集めることも可能です。 脱原発へ皆さんの声を政府に届けませんか？ 子供たちの未来の為に環境を守りませんか？ これ以上放射能汚染が起きないように地球規模で自然エネルギーへの転換が必要な今、日本人の私たち１人１人が声をあげることが日本を世界を変えていくと思うのです。 皆さんはどう思いますか？ ------------------------------------------------------------------------ 以下ＷＷＦのページより一部抜粋します。 どうすれば出来るの？　原発にも化石燃料にも頼らない未来 「原子力発電には頼りたくない」今、日本をはじめ、世界中の多くの人たちが、そう真剣に考えています。 一方で、原発をなくしたら暮らしはどうなるのか？　と、漠然とした不安を抱えている人も少なくないでしょう。 でも、原発に頼らずに必要なエネルギーをちゃんと確保できる未来を作るのは、決して不可能なことではないのです。 では、そのためには何をすればいいのでしょうか？　一人ひとりの願いを、未来の社会の形に反映させる手立ては？ そのために出来る、一つの手立てがあります。 国の将来にわたるエネルギー計画を左右する「エネルギー基本計画」、これを変えることです。 .エネルギー基本計画は白紙に！でもそれでいいの？ いま、政府では福島第一原子力発電所の事故を契機に、このエネルギー基本計画を見直そうとしています。 菅首相は、2011年5月10日の記者会見で、「エネルギー基本計画は、一旦白紙に戻して議論をする必要がある」と発言。自然エネルギーを「基幹エネルギー」の柱と位置づけて推進し、省エネルギー社会を構築するとして、政策転換の姿勢を明確にしました。 しかし、この表現はあくまで、自然エネルギーを「柱として加える」というもの。 「安全性を高めた原子力発電」や、温暖化を進めてしまう火力発電が、同じくエネルギー基本計画の柱として残る可能性と余地は、まだ十分に残っています。 もし、「原子力は危険だが、必要なので十分注意して使う」などといった、これまでと全く変わらない、なし崩しの肯定論が、一言でも「エネルギー基本計画」に織り込まれてしまえば、多くの国民の希望とかかわりなく、これまでの原子力政策が、いつまでも、続くことになるでしょう。 これでは、たとえ一度計計画が白紙になったとしても、新しいエネルギー社会はいつまで経っても実現できません。 【関連情報】 「エネルギー基本計画」の課題 .今こそ、新しいエネルギー社会を作る時！120万人署名にご協力を WWFジャパンでは、このエネルギー基本計画の見直しと、再生可能な自然エネルギーの拡大を、日本政府に対して求めることにしています。 そしてその要望を、日本中の皆さんと一緒に政府に届けたいと考えています。 目標は120万人。日本の総人口の約1%です。 これだけの人が、一つの政策の改善を訴えてアクションを起こした例は、過去にはほとんどありません。 今の日本の自然エネルギーのシェアも1%台ですが、変化はまさに、ここから始まります！ .確実に日本の未来を変えていく、そのための一歩として、賛同の署名にご協力ください。

元首相と現首相と会談したとか、 野党はこのくらいの勢力で 与党からはこのくらいひっくり返るとか 一国民としては、被災の対応 悪いのはわかったし、やり方悪いんだけど 目の前のことを片付けて欲しいんだよね。 テレビも、真に受けてどうでもよいこと放送しなくても良いと思う。 なんでこのタイミングなんだろう。 そ～っと消費税上げるの反らすため？

原発事故についてですが、例えば今回の福島のような事故が発生した場合、炉心ごと外洋に運んでしまう手段は取れないのでしょうか？ 現状の施設はその様に設計されていないかも知れませし、今回は無理かも知れませんが、他の原発の改良を含めて今後、その様な対策はとれないものかと。 陸地から炉心が遠ざかれば問題になっている周囲の住民の避難が不要になったり、外洋に運べば周囲が海なので海水による冷却がやりやすくなったり、そのまま深海に沈めて更に冷却したりなど色々メリットがでてくるのではないかと思うのです。 素人の発想で恐縮ですが、どうか宜しくお願い致します。

野党がいつ内閣不信任案を出すかで毎日色々な観測が説明されています。 で気になるのが、報道番組などでよく 「大震災という、こんな大変な時に不信任案を出すとは、本当に何を考えているのか、あり得ない話だ！」 と野党の動きを批判する評論家やコメンテーターが多いでよね。 例えば、今朝の朝ズバに出演していた杉尾秀哉氏はその意見でした。 たしかに国難の時だから政治が安定していないと困るというのは分かるのですが、では、彼らは今の管政権のままでずっと行けば良いという意見なのでしょうか？ 注意して聞いているのですが、「管さんに総理の資格なんて無い」 と言いながら、「解散・総選挙なんてあり得ない」 という、まるで逆の意見を同時に言っているとしか考えられないのですが　・・・ 管総理にそのまま続投して欲しいのか、逆に早く辞めて心機一転して欲しいのか、一体どちらなのでしょうか？ 仮に、「落ち着くまでは今のままで」 という主張だとしても、落ち着くというのは、一体それはいつの事を想定しているのでしょうか？　だって大震災の被災者が元の生活に戻る時期なんて数年先の話になるはずですが　・・・　となると、結論としては衆議院の任期満了まで管総理に続けて欲しいと願っている事になりませんか？

野党がいつ内閣不信任案を出すかで毎日色々な観測が説明されています。 で気になるのが、報道番組などでよく 「大震災という、こんな大変な時に不信任案を出すとは、本当に何を考えているのか、あり得ない話だ！」 と野党の動きを批判する評論家やコメンテーターが多いでよね。 例えば、今朝の朝ズバに出演していた杉尾秀哉氏はその意見でした。 たしかに国難の時だから政治が安定していないと困るというのは分かるのですが、では、彼らは今の管政権のままでずっと行けば良いという意見なのでしょうか？ 注意して聞いているのですが、「管さんに総理の資格なんて無い」 と言いながら、「解散・総選挙なんてあり得ない」 という、まるで逆の意見を同時に言っているとしか考えられないのですが　・・・ 管総理にそのまま続投して欲しいのか、逆に早く辞めて心機一転して欲しいのか、一体どちらなのでしょうか？ 仮に、「落ち着くまでは今のままで」 という主張だとしても、落ち着くというのは、一体それはいつの事を想定しているのでしょうか？　だって大震災の被災者が元の生活に戻る時期なんて数年先の話になるはずですが　・・・　となると、結論としては衆議院の任期満了まで管総理に続けて欲しいと願っている事になりませんか？

　来日中のＩＡＥＡ＝国際原子力機関の調査団が福島第一原発の内部の様子を視察した際の映像が、公開されました。 　ＩＡＥＡ調査団は２７日、６時間近くにわたり事故が起きた福島第一原発の内部を視察しました。白い防護服にヘルメット、マスクを着用し、原子炉建屋を外から視察。背後には、激しく破壊された３号機の原子炉建屋や、外壁に穴があいた４号機の原子炉建屋が見えます。 　調査団はまた、使用済み燃料の共用プールや、大きな被害は免れた６号機の緊急用ディーゼル発電機を見学しました。ほかにも、津波の被害を調べるため、浸水したとみられる施設や、津波に破壊された防波堤や給水ポンプ、配管なども視察しました。 　調査団は来月１日、今回の調査結果をまとめた報告書の素案を、日本政府に手渡すことにしています。 http://kabumatome.doorblog.jp/archives/65568584.html はぁ！？ 原子炉がこんなになって傾いてるの？ これってどういう状態なんだろ大丈夫なのかな？

野党がいつ内閣不信任案を出すかで毎日色々な観測が説明されています。 で気になるのが、報道番組などでよく 「大震災という、こんな大変な時に不信任案を出すとは、本当に何を考えているのか、あり得ない話だ！」 と野党の動きを批判する評論家やコメンテーターが多いでよね。 例えば、今朝の朝ズバに出演していた杉尾秀哉氏はその意見でした。 たしかに国難の時だから政治が安定していないと困るというのは分かるのですが、では、彼らは今の管政権のままでずっと行けば良いという意見なのでしょうか？ 注意して聞いているのですが、「管さんに総理の資格なんて無い」 と言いながら、「解散・総選挙なんてあり得ない」 という、まるで逆の意見を同時に言っているとしか考えられないのですが　・・・ 管総理にそのまま続投して欲しいのか、逆に早く辞めて心機一転して欲しいのか、一体どちらなのでしょうか？ 仮に、「落ち着くまでは今のままで」 という主張だとしても、落ち着くというのは、一体それはいつの事を想定しているのでしょうか？　だって大震災の被災者が元の生活に戻る時期なんて数年先の話になるはずですが　・・・　となると、結論としては衆議院の任期満了まで管総理に続けて欲しいと願っている事になりませんか？