Mumin-mama の回答履歴
- もしこのまま原子力撤廃が進んだら。。。
福島原発の問題を受けて、世界は脱原発の方向に進んでいるかと思います(フランスなどの例外もありますが)。 そこで思ったのですが、もし世界が完全に脱原発を目指していったのならば、経済をウランに頼り、雇用の20%をウラン採掘関連に依存しているニジェールは、どうなってしまうのでしょうか?
- 福島第一の収束に国は何をしている?
発電所内の作業は東電(主に下請け?)がやっていますが、国は収束に向けて何をしているのでしょうか? 東電の報告を受けて、発表取りまとめ、伝聞しているだけ? 実作業として何かしているのでしょうか? 避難民の対応は自治体ですし、、、。 もちろん全体の情報集と把握、そして 判断・指示は重要な仕事ですが、国(保安院など)がそれをしているのでしょうか? また、国はそこしかしないのでしょうか?(東電でうまく行っているならOKですが) 国を挙げて対応するのではなかったのでしょうか? 国が前面に出て、自衛隊や(断った)アメリカ軍の協力も得て(もちろん東電も全力で)早期に対応しないと、今でも放射線がまきちらされているのですよね。 発電所内だけでなく周辺の数km以内はそうとうな放射能エリアのようですが、まったく手付かずで、風で飛散してしまうのでしょうね。(所内は防護液をまいた) その辺は、早期に国が対応すべきでは? 国は何をしているのでしょうか? 霞ヶ関で検討しているだけ?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- apiapi_2006
- 回答数6
- 東京電力「福島原発、年内の収束は不可能」
福島第1原発事故の収束に向けた工程表について、東京電力が「年内の収束は不可能」との見方を強めていることが29日、複数の東電幹部の証言で分かった。1~3号機でメルトダウン(炉心溶融)が起き、原子炉圧力容器の破損が明らかになったことで、東電幹部は「作業に大きな遅れが出るだろう」としている。 東電は4月17日に「6~9カ月で原子炉を冷温停止状態にする」との工程表を公表、 1号機の炉心溶融が発覚した後の5月17日にも工程表の見直しはないとしていた。 東電幹部の一人は「9カ月という期限はあくまで努力目標だ」としており、原子炉を 安定状態に持ち込んだ後に想定していた政府による原発周辺住民の避難見直し時期 についても影響が出そうだ。 東電は5月初旬まで、原子炉格納容器に水を満たし燃料が入った内側の圧力容器ごと 冷やす「冠水」に向けた作業を続けていたが、12日に1号機の炉心溶融と圧力容器の 損傷が明らかになり、冠水を断念。原子炉建屋にたまった大量の汚染水を再利用する 「循環注水冷却」という新たな方法で原子炉を冷却する方針に切り替えた。 1号機では格納容器から汚染水が漏れていることも判明しているため、東電の技術系 幹部は「まずどこから漏れているか突き止め、ふさがなくてはならない。損傷程度が 分からないと、その作業にどれほどの時間がかかるのかすら分からない」としている。 http://www.47news.jp/CN/201105/CN2011052901000605.html 政府東電の発表は悪い方に10倍くらいするといいって本当かな? だとするとあと10年くらい収束不可能放射能ダダ漏れでガンや奇形増加って考え方でいい? てかマジで超ムカツクんですけどっ(怒)
- 国会議員の先生方は
どうして協力しないんですか。 今は日本の未曾有の非常事態ですが、 人の揚げ足ばっかり取って、協力し合う姿勢がまったく見られません。 国会議員の先生方は地方のために働くんじゃなく国のために働く人達ですよね。 今国のために働かないでいつ働く場面が来ますか。 菅総理が無能だとさかんに言われていますが、 無能なら自分たちで支えてやればいいじゃないですか。 やめろやめろの大合唱で、本当にやめちゃったらどうするんですかね。 本当に無能なら解散総選挙を選択する可能性もありますよね。 この時期に選挙なんかやったらどうなりますか。 民主党議員の中からも、菅総理辞めろの声が出ていますけど、 そもそも、菅総理は御自分方で選んだんですから、菅総理が無能ならその無能者を選んだ自分たちがまず責任とってやめないとだめですよね。 選んだ責任も取らずに偉そうなこと言うのは間違っています。 小沢先生なんかあの時の恨みを今晴らしてるだけに見えます。 また、東京電力が大事な情報を隠して、それを官邸が制御できてないなどとおっしゃってる方もいますが、東京電力が隠してるんだからどうしようもないでしょう。 そもそもいまのように一電力会社が原発をすべて管理するシステムを推進したのは自民党政権の時ですよね。 そのつけが今の情報隠しになってるんじゃないんですか。 誰が総理大臣になったって現場が情報隠せばどうにもなりませんよ。 仕組みが間違っているとしか思えません。 偉そうに人の揚げ足ばっかりとってる議員は全部入れ替えしたいくらいですけど、 そんなことは現実的ではないですから、 なんとかひとつここはみなさんで一致団結して対処して欲しいと僕は思うんですけど、 みなさんはやっぱり 菅総理は無能だからとっとと辞めるか、 選挙やれっていうのが一番いいと思いますか。
- ベストアンサー
- 政治
- ワッキー=スメル ガーマン
- 回答数4
- ドイツ土産を貰いましたが、ドイツ語がわかりません
友人からドイツのお土産でWELEDAのクリームらしき物を貰いましたが、全部ドイツ語で物が何んだか全くわかりません。 通訳サイトを使ってみても、全く日本語になりません。 ですので、ドイツ語の分かる方は訳して頂けると助かります。 1> Citrus : Erfrischungsdusche : pflegt und belebt 2> Sunddorn : Vitalisierungsdusche : pflegt und stimuliert 3> WELEDA im Einklang mit Mensch und Natur よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(語学)
- daikichi-kichi
- 回答数1
- オーストリアにホームステイ
私は現在高校二年生です。 今回の災害で被災した生徒を優先に、無料でオーストリアへホームステイする機会が与えられました。 私はそれに参加したいと考えています。 そこで、 少しでもオーストリアについて知りたいと思っています。 自分で調べてはみたのですが、音楽が有名とかハプスブルク帝国のこと等、オーストリアの文化についてのものしか分かりませんでした。 今回私は旅行ではなくホームステイなので、ホームステイ先の方に迷惑をかけたり失礼のないようにする為の情報が知りたいです。 得に知りたいのは、 ・食事の際のマナー ・絶対にやって(言って)はいけないコト ・礼儀、常識(暗黙のルール) などです。 国によってしきたりや常識が全然違うし、得に日本は島国で考え方が変わってるらしいので、失礼なコトをしてしまわないか不安です。 期間は8月1日~14日までの二週間なので、相手の方の気分を害してしまうコトがないようにしたいです。 些細なコトでもいいので知ってる方は教えていただきたいです。 よろしくお願いします。
- 原発について
原発についてみんなが慣れてきてしまっている気がしてますが再臨界して爆発することがないといっています。しかし水蒸気爆発することは可能性ありますよね。爆発すると関東の方は非難したほうがいいんですよね。すると日本の経済は関西地区に移るのですかね。
- ベストアンサー
- 災害対策
- akityannnn40
- 回答数4
- 枝野官房長官の家族が3月11日以降シンガポール旅行
タイトルの通りなのですが、最近友人から枝野官房長官の家族が3月11日以降シンガポールに旅行に行っていると教えてくれました。 ソースとしては ttp://lang-8.com/135884/journals/946686/ になるのですが、これは本当なのでしょうか? あれだけ問題ない問題ないと言っていたのに、正直裏切られた気分です。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- noname#229108
- 回答数12
- 夏場の電力需要足りると思いません?
政府が原発を肯定したいがために足りない足りないと言っているように思えます。 実際の電気の足りない量を見てみても、すごい足りないわけではないし企業が結構頑張って節電してくれるので平気な気がしませんか?
- 締切済み
- 節電・停電
- noname#139215
- 回答数7
- 中部電力・浜岡原発の運転中止
政府が決定しました。これにより、この夏の電力事情はかなり厳しいことになるようです。 皆様は、この決断をどのように判断しますか?「適切」か「不適切」を答え、その理由を簡潔にお願いします。
- 原発事故に対する、海外メディアと日本メディアの報道
日本では、事実を隠蔽したり、 原発の爆発から数時間、それに関する情報を何も発表しなかったりしました。 国民がパニックにならないように、また、不安をあおらないようにしているつもりだったのかもしれませんが 結局あれは何だったんですかね。わざと報道をおさえてたんでしょうか。 また、海外メディアでは、事態を大きく報道していました。危機感をもって。 「日本は嘘をついている」「日本は隠している」などの報道が目立ちました。 例えば、自分が外国で旅行をしていたとして その国で原発事故が起きたら、「ただちに健康に影響はない」と報道されていたとしても 即刻、自国に帰りますよね。私はそう思います。 ですから、海外メディアはわざと、日本にいる自国民に危機感を持たせて 自国民をできるだけ安全にさせるために、帰国させたりしたんですよね。 あなたは、海外と日本の報道の食い違いについて、どう思いますか? 色んな意見、待ってます。
- 1000万軒に太陽電池をつけるのは効果ありますか?
管首相が、将来1000万軒の家に太陽電池をつけようと言っています。 実現性はともかく、効果あるのでしょうか? たとえば、シャープさんのWebサイトの発電量シミュレーション http://www.sharp.co.jp/sunvista/inquire/simulation/ で大阪府でシミュレーションを行うと、3.91kWシステムを南に一面設置した場合の1軒あたりの年間発電量は約4200kWhです。これを全国平均と考えて、1000万倍すると、420億kWhになります。 全国の年間電力需要が約1兆kWhなので、4.2%ぐらいにしかなりません。 日本の原発依存率は23%とすると、原発の発電量の18%程度です。 (なお、価格は1台200万円として1000万台で20兆円程度です) 費用はともかく、この程度の効果でも、推進する意味はあるのでしょうか? (これだけ金をかけてこの程度の効果(原発廃止できない)なら、超安全な原子力発電所を開発した方が安全に寄与するとも思えるのですが...)
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- dspdsp
- 回答数15
- 放射線被曝について
福島第一原発に仕事で行く事になったのですが、もし作業中に被曝してしまった場合、家庭に戻った時に家族が自分の発する放射能で被曝してしまう事ってあるのでしょうか? 自分の使命感より福島行きを志願したのですが、そのことにより家族を危険にさらしたくはありません どなたか詳しい方教えてください。よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他(災害関連情報・相談)
- nekomaruGT
- 回答数3
- しっかりしてほしい政治家方
近頃の自民党 谷口総裁の国会での質問は、どうも、以前の民主党からの質問より程度が低いと思っております。民主党の荒さがしの様で、町内の問題を探しているようで、共産党質問と似てきているように伺えます。 谷口総裁、何を考えているのでしょうか。 いつも、原発の件で、自民党から質問してもおかしいことだと思いながら聞いています。 原発を容認して進めてきたのは、自民党政権の時であって、事故が起きた時に民主党に政権が変わって間もないことで、国民に頭を下げるのは、自民党の方ではないかと思います。 というよりも、それを承認して行ってきたのは、民主党ではなく、政治家全員の責任ではないでしょうか、それをはっきり伝えて良いのではないかと思います。 なんで、管総理大臣ばかりが頭を下げるのか良く解りません。 原発も、東電体質も自民党政権が作った結果ではないのかと思っております。 どんなものでしょうか。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- jx4076
- 回答数5
- 1000万軒に太陽電池をつけるのは効果ありますか?
管首相が、将来1000万軒の家に太陽電池をつけようと言っています。 実現性はともかく、効果あるのでしょうか? たとえば、シャープさんのWebサイトの発電量シミュレーション http://www.sharp.co.jp/sunvista/inquire/simulation/ で大阪府でシミュレーションを行うと、3.91kWシステムを南に一面設置した場合の1軒あたりの年間発電量は約4200kWhです。これを全国平均と考えて、1000万倍すると、420億kWhになります。 全国の年間電力需要が約1兆kWhなので、4.2%ぐらいにしかなりません。 日本の原発依存率は23%とすると、原発の発電量の18%程度です。 (なお、価格は1台200万円として1000万台で20兆円程度です) 費用はともかく、この程度の効果でも、推進する意味はあるのでしょうか? (これだけ金をかけてこの程度の効果(原発廃止できない)なら、超安全な原子力発電所を開発した方が安全に寄与するとも思えるのですが...)
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- dspdsp
- 回答数15
- 1000万軒に太陽電池をつけるのは効果ありますか?
管首相が、将来1000万軒の家に太陽電池をつけようと言っています。 実現性はともかく、効果あるのでしょうか? たとえば、シャープさんのWebサイトの発電量シミュレーション http://www.sharp.co.jp/sunvista/inquire/simulation/ で大阪府でシミュレーションを行うと、3.91kWシステムを南に一面設置した場合の1軒あたりの年間発電量は約4200kWhです。これを全国平均と考えて、1000万倍すると、420億kWhになります。 全国の年間電力需要が約1兆kWhなので、4.2%ぐらいにしかなりません。 日本の原発依存率は23%とすると、原発の発電量の18%程度です。 (なお、価格は1台200万円として1000万台で20兆円程度です) 費用はともかく、この程度の効果でも、推進する意味はあるのでしょうか? (これだけ金をかけてこの程度の効果(原発廃止できない)なら、超安全な原子力発電所を開発した方が安全に寄与するとも思えるのですが...)
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- dspdsp
- 回答数15