Mumin-mama の回答履歴

福島第一原発ですが、覆いのような物をかぶせて、膨大な電力を使って、巨大な冷蔵装置で冷やせない物でしょうか？

今NHKのニュースで東電本社の海水注入中止命令に背いて注入し続けた所長が注意されたって言ってたけど この所長のおかげで被害が抑えられて助かったのに注意すべきなのかな？ 皆は本当に注意したほうがいいヤツは誰だと思う？

今日ドイツの議会で脱原発が決まったそうだけど どうして日本は脱原発できなくてドイツは脱原発できるのかな？

元ネタは5日放送のNHKスペシャルです。 2号機「とてつもない事故」寸前だった　作業員に「ここから出るのは止めません」 http://news.livedoor.com/article/detail/5616571/ 以下、その記事から 福島第1原発2号機は、原子炉そのものが爆発危機にあった可能性が強まっている。万が一これが起きていれば、これまでの建屋の水素爆発をはるかに超える甚大な被害が出たものと見られる。 　事故直後の2号機が「これまでにない危機」だったことを、2011年6月5日放送のNHKスペシャルが報じた。 番組によると、1号機、3号機の建屋が相次いで水素爆発した後の3月14日夕、福島第1原発は、予想を超える深刻なシミュレーション結果に直面した。 　それは、格納容器から気体を抜いて圧力を下げる操作のベントが2号機でできないことが分かったことだ。 　1号機では、電動弁が使えなかったが、作業員が高い放射線量で被曝しながらも、手動で弁を開いてベントを行っていた。ところが、2号機では、シミュレーションでそれができないことが分かったのだ。 　確かに、ベントを行っても、1号機ではその後すぐに水素爆発が起きていた。政府関係者の予測を超えて、水素が建屋内に漏れ出していたからだ。しかし、ベントが行えず、もっともっと深刻なことが起きる可能性があったというのだ。 　原発事故に詳しいある原子炉専門家は、こう指摘する。 　 「ベントができないということになれば、格納容器の内圧が高まってしまい、どうにも制御できなくなって壊れてしまうということです。これは、本当にとんでもないことで、その内圧で原子炉そのものが爆発して核燃料が飛び散ってしまうことにもなります」 　東電社長「現場から撤退したい」 2号機原子炉の爆発危機を前に、原発事故の関係者には動揺が走った。 　事故対応の現場責任者だった第1原発の吉田昌郎所長は、シミュレーション結果を聞いて、黙り込んでしまう。そして、NHKの番組によると、免震棟の廊下で休む作業員に声をかけ、「皆さんがここから出るのは止めません」とまで言い切った。 　結局、2011年3月14日は、東京電力の社員ら70人を残して、200人以上が原発を去った。さらに、東電の清水正孝社長は、「現場から撤退したい」と政府に5回も電話で伝えている。 　これに対し、菅直人首相は翌15日早朝、東電本店に乗り込んで、「お前らふざけるな」とケンカ腰で言ったというのだ。そして、「撤退は許されない。60歳以上の人間は現場に行って、自分たちでやる覚悟を持て」とまくし立てた。一部報道では、菅首相は、撤退するなら東電の存続は認めないと激怒したとされていたが、これは本当だったようだ。官邸はこの日、東電本店に統合対策本部を設置している。 ３点について １．原子炉そのものが爆発（原爆ではない）した場合が最悪のシナリオなのか？ ２．この時の被害は今よりどれほど大きいのか？ ３．いろいろダメ菅と言われているが東電に乗り込んで「撤退は許されない。60歳以上の人間は現場に行って、自分たちでやる覚悟を持て」の評価はどうなのか？

ゴミ処理問題に絡み生ゴミの分解を行う装置について様々な製品が開発されています。乾燥式・バイオ処理方式・触媒方式といろいろな処理方式が提案されていますが、処理対象物・処理量・処理時間・減容率・悪臭等の周辺への影響・メンテナンス性・ランニングコストを比較してみると触媒方式が優れているのではないかという印象を持ちました。但し比較といっても各企業のホームページに載っている比較表や謳ってある性能を確認した程度です。また触媒方式の場合大体どの製品も生ゴミを水と二酸化炭素に分解して残渣は1%以下であるとアピールしています。さてここから質問なのですが、 1. 触媒方式にて生ゴミからメタンガスを取り出すことは可能なのでしょうか？ 　 バイオ処理の場合嫌気性環境を利用してメタンガスを取り出すという技術は読んだことがありますがバイオ処理は触媒式と比較して処理に関する制約やメンテナンス性に劣るのではないかという印象を持っています。触媒方式でかつメタンガスを取り出すことができれば例えば新興国や途上国の農村地帯といった場所で燃料用目的として比較的容易生ゴミ処理機を普及させられるのではないかと考えています。これらの地域でも将来は生活水準があがりゴミ処理問題が顕在化してくると想定して今から手を打つことができれば将来起こり得る環境問題を未然に防ぐ一助になるのかなとの思い(まだ興味・関心の段階ですが。。。)から質問した次第です。 2. 触媒方式は本当にかなり完成度の高い技術なのでしょうか？ 　 インターネットで調べた程度ですが、金属・プラスチック・石といったもの以外ならなんでも分解して水等の無害なものになるとあります。またメンテナンスにもそれほど苦労しない、触媒を一年に一回程度取り換えるのみとかなり耳に心地のよい謳い文句となっています。本当なのでしょうか？既に取り扱って経験がある、もしくは触媒について知見をもっておりその面から理論的に説明できるという方がいらっしゃればアドバイスをお願いします。 3. 初期投資費用とランニングコスト 　 そんなに万能ならなぜもっと話題となって普及しないのかなというのが疑問です。初期投資費用とランニングコストが以外に高いのですかね？もしなにかご存知の方がいらっしゃればアドバイスをお願いします。 以上長くなりましたがよろしくお願いします。

【原発】核燃料はメルトダウンより悪化状態、最悪の圧力容器貫通（メルトスルー）の可能性…政府公式 東京電力福島第一原子力発電所の事故について、政府が国際原子力機関（ＩＡＥＡ）に 提出する報告書の全容が７日明らかになった。 報告書は、破損した１～３号機の原子炉圧力容器の底部から溶融した核燃料が漏れ出し、 格納容器内に堆積している可能性を指摘した。 格納容器まで溶けた核燃料が落下する現象は「メルトスルー」（原子炉貫通）と呼ばれ、 「メルトダウン」（炉心溶融）を上回る最悪の事象。これまで圧力容器底部で、 制御棒の貫通部などが破損し、高濃度の放射性物質を含む汚染水が漏出したことは 明らかになっていたが、政府が公式にメルトスルーの可能性を認めたのは初めて。 　また報告書は、原子力安全規制の行政組織が縦割りで、国民の安全を確保する 責任が不明確だったと認め、原子力安全・保安院を経済産業省から独立させ、 原子力安全委員会なども含めて、体制を抜本的に見直す方針なども打ち出した。 http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20110607-OYT1T00646.htm?from=top 隠蔽が常套手段の政府もIAEAにはさすがに本当のことを言ってるのかな？ 実は格納容器もスルーして床もスルーして地中までいっちゃってる可能性も高いのかな？ 原子力発電を続けるならどんな体制にすればこんな酷すぎることにならないようにできると思う？

流石に国の手先メディアです 司会の国谷さんは浜岡原発は技術的には安心なのに止めた事から波紋が広がっていると言って原発推進の中部電力 御前崎市長が困ってる事をズームして居た NHKは受信料で賄い運営して居る 権力の側の報道姿勢が相変わらずです 在日びいきで見たくない韓流ドラマのさきがけを作った罪深い公共放送 皆さんはこのNHKに何を思う? 知らすべき大事なニュースも流さないNHKに…

核。 使いようによっては恒久的に発電できたり、逆に脅迫の道具に使えたり。 こういうのを諸刃の刃って言うんですよね。 勉強しましたよ。 ところで反原発運動が盛んになってきているらしいですね。 福島のあのひどい状態を見せられたら原発いらねえと なりますよね。 それなのにどうして兵器の方はなくそうという提案が高まってこないんですかね。 特にアメリカから。 オバマさんはノーベル平和賞を、今後の期待を込めてもらったんですから、 いま、このタイミングで核廃絶の具体的な行動を示す方がいいんじゃ無いですかね。 まあ、無理ですけどね。 原発無くしてもその何兆倍も恐ろしい核兵器は持っていたいというのが、馬鹿な、人間の、訳わからない正義ですから。 質問ですけど、 核兵器って孫子の代になったとき無くなる可能性ってどのくらいですかね。 0%ですかね。まさか。 やっぱりずっと先送りしていくことになるんですかね。

なぜ菅総理がこれほどまでに批判されるのかわかりません。 そもそも、菅総理が辞任するとして、代わりは居るのだろうか？ 国民の震災に対する不満をやわらげる為に菅総理を吊るし上げているだけでしょうか？

何故、産経は右寄りで、 朝日は左寄りなのでしょうか？ 歴史的背景等があるのでしょうか？ それとも、会社的な背景（資本、基幹団体？？？）があるのでしょうか？ （そもそも、右寄り、左寄りは、個人的に感じる差があるとは思われますが・・・）

【原発問題】福島市内の雑草から１００万ベクレルを超える高い放射能…福島県、高放射能データ公表せず [6/5] 　東京電力福島第一原子力発電所で最初に水素爆発があった３日後、 原発から約５０キロ離れた福島市内の雑草から、１キログラム当たり １００万ベクレルを超える高い放射能が検出されていたことが分かった。 福島県は政府に連絡したが、公表されたのは、翌日に別の場所で測った ６千分の１ほど低いデータだけだった。県は「意図的に公表しなかった わけではない」としている。 　県は３月１５～１６日に第一原発から福島市までの国道沿いや、 福島市の県原子力センター福島支所など５地点で、雑草や水道水（上水）、 雨水を採取し、放射能を測った。 　その結果、５地点から採った計七つの試料のうち、ヨウ素が１０万ベクレルを 超えたのは五つに上った。川俣町の国道１１４号と３４９号の交差点付近の 雑草からは、放射性ヨウ素が１キロ当たり１２３万ベクレル、放射性セシウムが １０万９千ベクレル。福島市の国道１１４号付近の雑草からはヨウ素が１１９万ベクレル、 セシウムが１６万９千ベクレル検出された。 　しかし、県が当時公表したのは、同支所の水道水から出た放射性ヨウ素の １７７ベクレル、放射性セシウムの３３ベクレルだけだった。公表を限定した 理由について、県は「数値の高低ではなく、直接体内に入る可能性があるため、 上水を優先した。それ以外は政府で発表すると思っていた」としている。 　政府の現地対策本部によると、測定結果は、県から報告を受けた同本部が ファクスで経済産業省の原子力安全・保安院に連絡している。３月１６日以降の 周辺モニタリング結果は、文部科学省が一括して発表する段取りだった。 このため、１５～１６日のデータの発表を県と文部科学省のどちらがするのか、 あいまいになっていた可能性があるという。 http://mytown.asahi.com/areanews/fukushima/TKY201106040444.html はぁ～なにこの凄まじく強い放射能！？ もうあきれ返ってしまう隠蔽だけどこれはあまりにも酷すぎないかな？ しかも「意図的に公表しなかったわけではない」とかも何度か聞いたけどふざけてるのかな？頭おかしいのかな？ こういう馬鹿みたいな阿保みたいな基地外みたいな北朝鮮や中国並の隠蔽はどうすれば無くなるのかな？ 他にもっと酷いこと隠蔽してるとしたらそれはどんなことだと思う？

他人のO脚をマッサージなどをして10～15分程度（短期でよくなる方法）で治すやり方ってありますか？

大学生の息子に創価学会について尋ねたら「なにそれ？」と言われた。 駅前で学会に勧誘されたことは一度も無いそうだ。 飽食の時代の若者は創価学会よりもＮＩＮＴＥＮＤＯ　ＤＳの方がいいのだろうか。

私が総理大臣になったら財政健全化します。 絶対に国債発行しません。 増税もしません。 そのために税収の４０兆円ですべてやりくりします。 医療費削減（自己負担割合増） 消防車救急車有料 社会保障費削減（医師増） 生活保護費削減（月３万円迄支給それ以上は自己責任） 学校先生削減（先生民営化） 公立学校削減（学校民営化） 公立××削減（土地建物売却） 図書館廃止（本は自分で買え） 公務員削減（行政システム合理化） ごみ捨て有料（不法投棄懲役３０年） 地方交付税削減（独自採算制） 災害援助廃止（個人責任） 役所窓口廃止（住民票はネットで印刷） 道路建設廃止（有志が自腹で建設） などなど、たとえば上記のように国がやっていることを大幅に削減廃止します。 上記は、「たとえば」で、行政サービスはほとんど期待できなくなります。 国民の皆様には３０年くらいご迷惑おかけしますが、４０兆円でやりくりしますので 怒らないでください。 当然、借金がなくなったら無税にします。 内需喚起して、日本人に豊かな生活を与えます。 それでも怒りますか？

昨日夜９時にNHKで原発事故特集をやっていましたが、見た人の感想を知りたいです。 私は、人的災害という部分だけがクローズアップされているようで、人がミスしなければ大丈夫と言っているようなきがしたのですが、みなさんはどう感じましたか？よろしくお願いします。

昨夜のＮＨＫスペシャルで原発事故発生からの５日間を、口の重い関係者を口説き、事故発生からの５日間の各関係者の行動を報道していた。 私もテレビ等で観る内容で菅総理の対応を批判していた一人である。 しかし、放送を観て、全く信じていた事が単なる風評であった事が分った。 根本的原因は対応の遅れでも総理の指導力でも無く、原発安全神話に乗っかった東電と基礎的安全性すら設計段階で盛り込めなかった開発者である。 自己発生時も東電役員は安全神話を信じ「まさか」と考えしか出なかったと証言している。 電気を売る会社が有り余る電気を利用できず壊滅的事故を起こした皮肉な事故である。 事故直後、開発責任者の石川廸夫氏はテレビで冷却装置が停止してもタービンは動いていたからその電力を使えば良いと言っていた。固まってしまった。設計段階で何重にも安全装置を付けるべき一つの方法を他人事の様に平気で話す神経が原発事故の原因である。 他にもたくさんあるが、ここでは割愛する。 外部電源車を集めて電力供給しようとしてもコネクターが合わない。 緊急を必要としたベントも電動でしか動かず遅れにより水素爆発。これが致命的になった。 東電の現場から全員撤退を菅総理が会社に乗り込んで一喝した事は怒鳴りつける総理としか放送されていない。 粗探ししていた野党と小沢系はこれを対応の遅れとして絶好の機会で追及しいていた。 原発建設を進めていた責任が浮き彫りにされる。 緊急時で対応に追われ、一々弁解できなかった内閣が気の毒に感じた。 今は流れを止められ無いと思いますが、皆さんはどう感じられましたか。

私の親しい友人（女性・19歳）が、実の父親に殴る蹴るなどの暴行を受け、 精神的に大きなダメージを受けています・・・。リスカもしてしまったようです。 携帯電話を使いすぎたことが原因らしいのですが、いくらなんでもやりすぎなのではないか、 と思います。 更にこうした暴力は幼少時から日常茶飯事らしく、この父親になんとか法律に基づいた制裁をくだせないかと考えています。 暴力をふるっている証拠画像などは残念ながらありませんが、参考までにお聞きしたいです。 現在のこの状況で、父親に裁きを下すことは可能でしょうか。 また、裁判をするとしたら費用はどのくらいかかるのでしょうか。 まったく法律の知識がないので、ご教授いただけたら幸いです。 なにか足りない情報等ありましたら、できる範囲でお答えします。

金持ちの友人がいる。 彼は東北の震災後、被災地近くの高台の土地を買ったという。 まもなく利益を乗っけて売り逃げした。 後に、土地取得税や所得税を支払うことになると思う。 自由経済市場の中で、このような儲け方は善だと思う？悪だと思う？ごく普通だと思う？

「私達が列車に乗り遅れたのは、お前に責任がある。」 この文のドイツ語訳を教えて下さい。なお、「責任がある」は"schuld sein"という表現でお願いします。

誰もが満足できる対応なんてできると思いますか？ 逆に誰なら満足できる対応をとれると思いますか？ 総理を批判している人にそこが聞きたいです。 結局は説明が上手いか下手かだけの差のような気がするのですが。