stanley の回答履歴

沖縄戦で住民に集団自決の裁判関連の記事の　座間味島の守備隊長だった原告梅沢裕さんのとても９０歳とは思えない毅然とした姿に興味を持ちました。いろいろなサイトを見てこの問題を少し理解をしました。 ただ分からない点が出てきました。 (1)座間味島で２０年３月２６日・渡嘉敷島で２０年３月２８日に起きた集団自決の関連性 (2)３月に起きた集団自決のあとの終戦までの間の　座間味島の守備隊長だった梅澤元少佐　および渡嘉敷島の守備隊長だった赤松元大尉の取った行動。 　　・米軍の島占領下での４ヶ月間をどう生き延び　 　　・どのように降伏したか、 　　・部隊の生存者数　またどのような状況だったか 個人的興味ですが　とても９０歳には見えない梅澤氏の戦後の生き方も気になります。 知っておられる方がいらっしゃいましたら教えてください。

沖縄戦の「集団自決」の教科書が検定で直されていて、それを又直さないといけないそうですね。福田総理も文部大臣も、やってくれそう。でも家で読んでる新聞は違う、事実を曲げるな政治介入だって書いてある、一応日本で一番多い新聞のはずなんです。 よくわからない、事実って関与があったんでしょ、そのように直すのはいけないの？うちの新聞（読売ね）がいう事実って何？みなが言ってるように正しく直すのがどうしていけないの？もうよくわかんない。 誰か説明してください。

ゴー宣とか靖国論（読破）とか戦争論を一部読んだ程度ですが、南京事件、従軍慰安婦、靖国問題は大変勉強になりました。 　沖縄の集団自決の件で詳しい記述があるのは彼の著書ではどれなんでしょうか？ 　またこの自決件で参考になるサイトや本があれば紹介ください。でも、ウィキはちょっと・・・。出来れば、ウィキ以外で。

従軍慰安婦の専門家って誰なのですか？ ネットではたくさんの人が慰安婦問題にコメントしていますが、これを専門に研究している学者っていないのでしょうか？誰が本当に詳しいのでしょう？櫻よしこや藤岡信勝とかはたしか分野が違うから専門家ではないですよね。安倍首相も歴史は専門家に聞けと言っていますので知りたいです。

先日、戦時の中国人補償請求が最高裁で棄却されましたが、この件を 韓国の新聞では ・日本の最高裁、慰安婦の強制連行・暴行被害を認定 http://www.chosunonline.com/article/20070428000011 ＞日本軍による「従軍慰安婦」強制連行を認める主旨の判決を下した。 と報じています。 しかし、判決の認定事実は、軍による組織的な犯罪でなく、日本軍兵士の 個人犯罪についてのものでしかありません。 また、先日の米議会公聴会で３人のうち唯一「日本軍に連行された」と 証言したオランダ人の件も、実際は末端兵士の犯罪で、しかもこの兵士は 戦犯として処刑されてるそうです。 ・「慰安婦」決議案のトリックーーオランダ女性の背景から http://komoriy.iza.ne.jp/blog/entry/131397/ 韓国などが主張するように、軍による狭義の強制性を示すはっきりとした 証拠、証言はあるんでしょうか？ 具体的な例をご存知の方がおられたら、ぜひご紹介ください。

http://renqing.cocolog-nifty.com/bookjunkie/2007/05/post_4c80.html http://tactac.blog.drecom.jp/archive/1640 http://tactac.blog.drecom.jp/archive/1514 このブログでは日本政府に責任があったとされています。 一方では日本政府には責任がないとしているサイトやブログも沢山あります。 私は今まで日本政府に責任はないと考えていました。 しかしそれは一部の歴史修正主義者の考え方にあたるそうです。 いったいどちらが正しいのでしょうか？

現時点では従軍慰安婦の「狭義の強制連行」の存在を証明する資料の発見はされておりませんが、仮に従軍慰安婦の「狭義の強制連行」の証拠が発見されたならば主張はどのように変わるのでしょうか。 例えば読売新聞は「「狭義の強制連行」の有無こそ慰安婦問題の根幹だ」という趣旨の主張をしておりますが、「狭義の強制連行」の証拠が発見されたならば従軍慰安婦の存在を認めるのでしょうか。 あるいは、朝日新聞は「狭義の強制連行」の有無を些細な問題であると考えているように思えますが、「狭義の強制連行」の証拠が発見されても同じように主張するのでしょうか。 個人的な見解では、何らかの謝罪が必要という意味では狭義の強制連行の有無は些細な問題ではある。しかし、きちんとした謝罪をするためには何について謝罪をするのかをハッキリさせる必要があるので狭義の強制連行の有無は重要であると思います。 読売新聞陣営や朝日新聞陣営の方はそれぞれどのようにお考えなのでしょうか?

日本政府が１０年も前に、慰安婦は悲惨な状況だった、国や軍が強制したとして、謝罪の手紙を渡して補償もしているのに、ネットでは慰安婦は商売だ売春婦だという話をよく聞きます。なぜでしょうか？ 　学校でもそう習ったし、本を調べれば全ての専門家が慰安婦は性奴隷なのだと説明しているのにどうしてその人達はそう考えないのでしょう？本は読んでないのかな？なぜか理由を教えてください。