次の英文の空所に同じ綴りの語を当てはめなさい。という問題です。
(a) It's time for us to take our (_________) of you.
(b) Oh, my goodness! It was done without my (_________).
私は、approval, knowledge, permission, などがすぐ思い浮かびましたが、いずれも、(a) には合わないようなのですが、どなたか良い解答がありましたら、御教授ください。大事な試験が明後日です。
ＮＨＫラジオ英会話講座より
I saw him flip a guy twice his size in a competiton once.
一度試合で彼が倍の大きさの相手を投げ飛ばしたのを見たよ。
質問：
（１）ＳＶＯ形式でよろしいでしょうか?
（２）[flip]の使われ方について教えてください。
動詞の原形ですか? 何か違和感を覚えますが？
現在分詞がふさわしいとも考えますが如何でしょうか?
（３）[a guy twice his size]を教えてください？
単語を日本語とは逆に、後ろから並べて行き次のような表現も可能ですか?
a boy half my age（私の半分の年齢の少年）
the USA 10 times my country(わが国の10倍のアメリカ）
上記質問、用例ともまずいと思いますが、何卒初心者であることをご理解の上、分り易いご回答をよろしくお願いいたします。質問になっていなかったら、参考意見でも結構ですので、お待ち申しています。以上
ＮＨＫラジオ英会話講座より
I saw him flip a guy twice his size in a competiton once.
一度試合で彼が倍の大きさの相手を投げ飛ばしたのを見たよ。
質問：
（１）ＳＶＯ形式でよろしいでしょうか?
（２）[flip]の使われ方について教えてください。
動詞の原形ですか? 何か違和感を覚えますが？
現在分詞がふさわしいとも考えますが如何でしょうか?
（３）[a guy twice his size]を教えてください？
単語を日本語とは逆に、後ろから並べて行き次のような表現も可能ですか?
a boy half my age（私の半分の年齢の少年）
the USA 10 times my country(わが国の10倍のアメリカ）
上記質問、用例ともまずいと思いますが、何卒初心者であることをご理解の上、分り易いご回答をよろしくお願いいたします。質問になっていなかったら、参考意見でも結構ですので、お待ち申しています。以上
比較級の強調として
much,far,still,even
最上級の強調として
by far,much,the very
とありますが、これらの強調の度合いというのはどれも同じなのでしょうか。
また、これらの強調語というのは、どんな場合でも代替可能なものなのでしょうか。
例えば最上級の例題として、
「This is 強調語 the best movie.」
このような場合、by farもmuchもthe veryも同じよう挿入されて同じ意味合いとして使われるものなのでしょうか。
（the veryの場合だけは「the very best movie」とtheが１つ省略されると思いますが。）
よろしくお願いいたします。
比較級の強調として
much,far,still,even
最上級の強調として
by far,much,the very
とありますが、これらの強調の度合いというのはどれも同じなのでしょうか。
また、これらの強調語というのは、どんな場合でも代替可能なものなのでしょうか。
例えば最上級の例題として、
「This is 強調語 the best movie.」
このような場合、by farもmuchもthe veryも同じよう挿入されて同じ意味合いとして使われるものなのでしょうか。
（the veryの場合だけは「the very best movie」とtheが１つ省略されると思いますが。）
よろしくお願いいたします。
英語でメール交換をしています。
相手から、「明日、友達と有名な日本料理店に行く事になっているので楽しみだ」と書いてきましたので、
「（食べて帰った）あとで、どんなものを食べたか、それがどうだったか教えてください」と書きたかったのですが、なかなか良い表現が思い浮かびませんでした。
とりあえず、主文を (Will you) tell me ～と考えて、時制の一致で間接話法の中身は未来完了かな、と
Please tell me later what kinds of foods you will have had there and how good the foods will have been? と書きましたが、これで正しかったでしょうか？
仮に正しいかったとしても、あまりに冗長な気がするのですが・・・・。
簡単に、
Please tell me what kind of foods you had and how good these foods were? ではいけないでしょうか？
やはり、これでは日本語の論理になってしまって、英語人には奇妙な感じを与えてしまうかな、とも思いますが・・・・。
NATIVEの人たちは、こういう場合どういう風に表現するのでしょうか？
● 次の英文をごらんください。
(★) Ever since then I've wanted so much to avoid having such an experience, and to cause trouble for others, that I've stopped riding bicycles.
英文 (★) は、下記の Web ページ に掲載されるものです。その Web ページ 内には「 (★) の元となる和文 」と「 (★) と並ぶ別の英訳 」が掲載さいれていますが、それらはとりあえず参考になさらないでください。といいますのは、回答者のみなさんに先入観を持っていただきたくないからです。
(★) は英訳ではなく、単なる英文とお考えください。
http://home.alc.co.jp/db/owa/s_htsrv_rep4?num_in=4749&char_in=01&char2_in=a
● そこで、質問をさせてください。(★) はつじつまのあう意味を持つ正しい英文であるか否かを、お教えください。よろしくお願いいたします。
カギとなるのは and to cause trouble for others の部分であろうかと思われます。例えば、次のように考えれば (★) は正しい英文になるのではないかと、私は思うのですが自信はありません。
(1) and を補足などのために挿入句を導く接続詞と考える。
(2) カギとなる to 不定詞 が 副詞用法 < 結果 > として働いて、 having such an experience を修飾していると考える。
(2)'カギとなる to 不定詞 が 形容詞用法 < 限定 > として働いて、experience を修飾していると考える。
● 下記の Web ページ で論点が割れたのが、この質問をするきっかけとなりました。
http://security.okwave.jp/kotaeru.php3?q=2406522
● 次の英文をごらんください。
(★) Ever since then I've wanted so much to avoid having such an experience, and to cause trouble for others, that I've stopped riding bicycles.
英文 (★) は、下記の Web ページ に掲載されるものです。その Web ページ 内には「 (★) の元となる和文 」と「 (★) と並ぶ別の英訳 」が掲載さいれていますが、それらはとりあえず参考になさらないでください。といいますのは、回答者のみなさんに先入観を持っていただきたくないからです。
(★) は英訳ではなく、単なる英文とお考えください。
http://home.alc.co.jp/db/owa/s_htsrv_rep4?num_in=4749&char_in=01&char2_in=a
● そこで、質問をさせてください。(★) はつじつまのあう意味を持つ正しい英文であるか否かを、お教えください。よろしくお願いいたします。
カギとなるのは and to cause trouble for others の部分であろうかと思われます。例えば、次のように考えれば (★) は正しい英文になるのではないかと、私は思うのですが自信はありません。
(1) and を補足などのために挿入句を導く接続詞と考える。
(2) カギとなる to 不定詞 が 副詞用法 < 結果 > として働いて、 having such an experience を修飾していると考える。
(2)'カギとなる to 不定詞 が 形容詞用法 < 限定 > として働いて、experience を修飾していると考える。
● 下記の Web ページ で論点が割れたのが、この質問をするきっかけとなりました。
http://security.okwave.jp/kotaeru.php3?q=2406522
