devil51のプロフィール

今作文を書いているのですが、正しい日本語の使い方が分からないので質問させていただきます。 普通は傷を”負う”だと思いますが、傷を”作る”と書く人も多いように感じます。 それは完全に間違いなのか、あるいはニュアンスを出すためのものなのか分からないでいます。 ちなみに、私が書きたいのは「傷を負って帰ってくる」という文なのですが、なんとなく響きが悪いような気がして困っています。 分かる方、ご回答お願いします。

『出る杭は打たれる』という意味の英文に対して The noisy wheel gets the oil. というおそらく比喩的な意味の英文があるのですが、これはいったいどのように訳せばよいのでしょうか・・・？ 辞書などの例文も調べましたが、それらしいものが見当たりません。 きっとこれも日本で有名なことわざで、『出る杭は打たれる』とは対照的な意味のようなものだとは思うのですが、どうもしっくりくるものが思いつきません。 この文に対して何か最適な訳し方があるようでしたら、教えてください。 よろしくお願いします。 　

今作文を書いているのですが、正しい日本語の使い方が分からないので質問させていただきます。 普通は傷を”負う”だと思いますが、傷を”作る”と書く人も多いように感じます。 それは完全に間違いなのか、あるいはニュアンスを出すためのものなのか分からないでいます。 ちなみに、私が書きたいのは「傷を負って帰ってくる」という文なのですが、なんとなく響きが悪いような気がして困っています。 分かる方、ご回答お願いします。

取引先から電話があったが、担当者が休んでいる場合、どう言えばいいのでしょうか？休みを頂いている・・・はおかしいですよね。

先日NHKの特集で、イラク戦争に反対してカナダに亡命したアメリカ人の脱走兵が取り上げられていました。 http://www.nhk.or.jp/special/onair/060730.html カナダへの難民申請を求めているようですが、却下されればアメリカに強制送還され厳罰が待っているということです。 疑問に思ったのですが、彼らは強制送還のリスクがあるとわかっているカナダから別の国に亡命することはできないのでしょうか？ 陸路ならメキシコへはアメリカ人はノーチェックで国境を越えられたはずですし、一旦カナダに逃げて飛行機でヨーロッパやアジアに逃げてもよさそうな気がします。 アメリカべったりの日本や、末期的状況の北朝鮮に行けないのはわかりますが、例えばベトナム戦争中はスウェーデンなどの国が脱走兵を受け入れてくれました。 それこそキューバやシリア、イラン、ベネズエラなど、明確に反米を掲げている国に逃げればVIP扱いだと思うのですが。 物価の安い国だったらアメリカからお金をある程度持っていければ、利子収入だけでも生活できそうな気がするし、「反米活動」で食べていくこともできるのではないでしょうか、、、？ 結局英語圏・キリスト教圏から離れることが怖くてできないのでしょうか？それともこういう国にアメリカ人が亡命することは脱走兵であっても無理なのですか？あるいは、カナダ政府の意向でカナダからの空路出国が無理な状況なのですか？ 事情に詳しい人いましたら教えてください。