kenchin の回答履歴

は汚染されていないのでしょうか。 放射性物質は屋外屋内関係なく汚染しますし、スーパーやコンビニに売ってるミネラルウォーターも汚染されてると言う事になりませんか？ 乳幼児がいる家庭ではミネラルウォーターを買っている方が多い様ですが、意味がないように思います。 自然放射線は別にして、いわき市の今の現状でお店に置いてある飲料水は危険ではないですか？

今　進行中の原発の放射能汚染ですが、知人にそのことを言うと　　原爆落とされた広島　長崎は今は人住んでるし、ぜんぜん大丈夫と言われます。　　でも　山本太郎さんの動画を見たら、東京もかなり汚染されてるとの事。　実際　どうなんでしょうか？　友達の言うとうり大丈夫なのか、　それとも　原爆とは　違いかなり深刻な状態なんでしょうか？

今　進行中の原発の放射能汚染ですが、知人にそのことを言うと　　原爆落とされた広島　長崎は今は人住んでるし、ぜんぜん大丈夫と言われます。　　でも　山本太郎さんの動画を見たら、東京もかなり汚染されてるとの事。　実際　どうなんでしょうか？　友達の言うとうり大丈夫なのか、　それとも　原爆とは　違いかなり深刻な状態なんでしょうか？

今　進行中の原発の放射能汚染ですが、知人にそのことを言うと　　原爆落とされた広島　長崎は今は人住んでるし、ぜんぜん大丈夫と言われます。　　でも　山本太郎さんの動画を見たら、東京もかなり汚染されてるとの事。　実際　どうなんでしょうか？　友達の言うとうり大丈夫なのか、　それとも　原爆とは　違いかなり深刻な状態なんでしょうか？

は汚染されていないのでしょうか。 放射性物質は屋外屋内関係なく汚染しますし、スーパーやコンビニに売ってるミネラルウォーターも汚染されてると言う事になりませんか？ 乳幼児がいる家庭ではミネラルウォーターを買っている方が多い様ですが、意味がないように思います。 自然放射線は別にして、いわき市の今の現状でお店に置いてある飲料水は危険ではないですか？

子供の年間放射線許容量が２０ミリシーベルトを 裁判で違憲として訴えても勝算はありませんか？もし、国内法で裁けないのなら、ドイツ等で代理裁判のような方法はありませんか？

子供の年間放射線許容量が２０ミリシーベルトを 裁判で違憲として訴えても勝算はありませんか？もし、国内法で裁けないのなら、ドイツ等で代理裁判のような方法はありませんか？

原発推進派が、必ず突いてくるポイント。 風力や太陽光は、安定供給できない・・・・と。あと場所が無いと・・・。 であれば、自然エネルギーの安定供給できないと言う欠点をなぜ国は、国策として克服しよう とし(姿勢が)殆ど無いのでしょうか？ (屋根に取り付ける太陽光発電の補助金は良かったのですが・・・。 今回の賠償金分で屋根に太陽電池がどれだけ買えるのかな・・・) 何事にもシステムには、利点と欠点がありますが 原発も今回の事故のような欠点があり、色々な「安全対策」で欠点を補おうとしています。 例え不安定でも使い方によっては、夏場のピークと、(屋根の)太陽電池の発電量のピークは、 むしろ原発より柔軟に対応しているように単純に考えてしまいます。 生命が生き残るために「多様性」と言う方法で環境に適用してきたように発電方法も、状況に 合った多様な発電方式があっても良いと思います。 なのに日本国内の自然エネルギーの割合が極端に少ないのは、「別の意図」が隠されていると おもいますが、国民がこの国策を変えることは本当に出来ないのでしょうか？

原発推進派が、必ず突いてくるポイント。 風力や太陽光は、安定供給できない・・・・と。あと場所が無いと・・・。 であれば、自然エネルギーの安定供給できないと言う欠点をなぜ国は、国策として克服しよう とし(姿勢が)殆ど無いのでしょうか？ (屋根に取り付ける太陽光発電の補助金は良かったのですが・・・。 今回の賠償金分で屋根に太陽電池がどれだけ買えるのかな・・・) 何事にもシステムには、利点と欠点がありますが 原発も今回の事故のような欠点があり、色々な「安全対策」で欠点を補おうとしています。 例え不安定でも使い方によっては、夏場のピークと、(屋根の)太陽電池の発電量のピークは、 むしろ原発より柔軟に対応しているように単純に考えてしまいます。 生命が生き残るために「多様性」と言う方法で環境に適用してきたように発電方法も、状況に 合った多様な発電方式があっても良いと思います。 なのに日本国内の自然エネルギーの割合が極端に少ないのは、「別の意図」が隠されていると おもいますが、国民がこの国策を変えることは本当に出来ないのでしょうか？

今　進行中の原発の放射能汚染ですが、知人にそのことを言うと　　原爆落とされた広島　長崎は今は人住んでるし、ぜんぜん大丈夫と言われます。　　でも　山本太郎さんの動画を見たら、東京もかなり汚染されてるとの事。　実際　どうなんでしょうか？　友達の言うとうり大丈夫なのか、　それとも　原爆とは　違いかなり深刻な状態なんでしょうか？

今　進行中の原発の放射能汚染ですが、知人にそのことを言うと　　原爆落とされた広島　長崎は今は人住んでるし、ぜんぜん大丈夫と言われます。　　でも　山本太郎さんの動画を見たら、東京もかなり汚染されてるとの事。　実際　どうなんでしょうか？　友達の言うとうり大丈夫なのか、　それとも　原爆とは　違いかなり深刻な状態なんでしょうか？

している人はいないんでしょうか？そうすれば普及が進むと思うんですが。エコや電力不足どうこう言ってる人もそういうことはしてないんですか？義援金の額なんかを見てるとかなり集まりそうだなと思うのですが。集まったお金で普及が進めばコストも安くなりますよね。

震災以降、僕の住む関東では、 電力供給が間に合わないと言うことで、輪番停電なるものが行われました。 当時、町中が真っ暗になったりして本当に不便だなあと思いました。 あの時期関東地方は暑くも無く寒くも無い、ちょうどいい季候だったので電力バランスがなんとか保たれた感がありましたが、 今、すでに夏日になったりして電力消費がどんどん増えているだろうことが想像できます。 また、震災後の不自由はすでに過去のものとなり、今街中でほとんど不自由を感じることはありません。 電気がついてないのはせいぜい風当たりの強いパチンコ屋さんのネオン看板くらいでしょうか。 駅や、ショッピングモールなどのエスカレーターもずっと止まっていましたが、最近はどこへ行っても動かされていますよね。 僕が無知だからかもしれませんが、 電気は足りてるんじゃ無いかとおもっちゃうんですけど。 週刊誌なんかでも本当は原発なんて必要ないとかそんな記事が出ていたりしますけど。 でも原発が無いとまかなえないという人もいますし。 いったいどっちが本当なんですかね。 僕的には、 原発は全部やめて火力発電やその他の発電で全部まかなえばいいと思います。 火力発電が環境によろしくないと言うことですけど、 どうせあの大国なんか環境なんかくそ食らえっていってるんですから、 日本がいくらがんばったって意味ないでしょ。 それに臭いものや面倒なことはみんな孫の代に先送りしてるんだから、 環境も先送りしたっていいじゃ無いですか。 孫の代でやってもらえば。 それにCO2出すのより、放射能汚染で何十年も苦しむ方がやばくないですか。 ということで、電気って実際のところ原発無くても大丈夫ですか。

している人はいないんでしょうか？そうすれば普及が進むと思うんですが。エコや電力不足どうこう言ってる人もそういうことはしてないんですか？義援金の額なんかを見てるとかなり集まりそうだなと思うのですが。集まったお金で普及が進めばコストも安くなりますよね。

している人はいないんでしょうか？そうすれば普及が進むと思うんですが。エコや電力不足どうこう言ってる人もそういうことはしてないんですか？義援金の額なんかを見てるとかなり集まりそうだなと思うのですが。集まったお金で普及が進めばコストも安くなりますよね。

今　進行中の原発の放射能汚染ですが、知人にそのことを言うと　　原爆落とされた広島　長崎は今は人住んでるし、ぜんぜん大丈夫と言われます。　　でも　山本太郎さんの動画を見たら、東京もかなり汚染されてるとの事。　実際　どうなんでしょうか？　友達の言うとうり大丈夫なのか、　それとも　原爆とは　違いかなり深刻な状態なんでしょうか？

している人はいないんでしょうか？そうすれば普及が進むと思うんですが。エコや電力不足どうこう言ってる人もそういうことはしてないんですか？義援金の額なんかを見てるとかなり集まりそうだなと思うのですが。集まったお金で普及が進めばコストも安くなりますよね。

少し前のニュース番組で、1960年代では原発事故の放射線量の何千倍も高かったなどと言っていました。 本当にそうなんでしょうか？ 少し検索してみても、根拠となる数値が分かりませんでした。 見つけた記事 http://sankei.jp.msn.com/life/news/110428/trd11042823060023-n1.htm この産経ニュースから 「これまで放射性物質が国内の地表から最も多く検出されたのは６３年（昭和３８年）６月。東京で放射性セシウム１３７が、１カ月間で１平方メートル当たり５５０ベクレル検出された。」 http://www.asahi.com/special/10005/TKY201103220536.html 朝日から 「文部科学省は２２日、福島第一原発事故の影響を受け、上空からちりなどとともに落ちた放射性物質の測定結果を発表した。首都圏などを中心に増加傾向を示した。東京都新宿区で１平方メートルあたり５３００ベクレルのセシウム１３７、３万２千ベクレルのヨウ素１３１を検出」 この2つの記事の比較でも60年代よりはるかに高いと思われます。 ネットでも非常に今の方が高いと書かれていると思うのですが、どうなんでしょうか？ よろしくお願いいたします。

している人はいないんでしょうか？そうすれば普及が進むと思うんですが。エコや電力不足どうこう言ってる人もそういうことはしてないんですか？義援金の額なんかを見てるとかなり集まりそうだなと思うのですが。集まったお金で普及が進めばコストも安くなりますよね。

１％という数字はどこから出てきているのでしょう？ また、本当ですか？