AbCd98521Dreame の回答履歴

時々思うのですが、 上記の違いって何だと思われますか？ 私は優しさっていうのは実は無くて、 自分は偽善者だと思っています。 良い事をすると自分の気分がいいですよね？ それってつまり「＝偽善」ではないかと感じるのです。 偽善と優しさについて、 定義づけが出来る方がいらっしゃれば、 ご意見をお聞きしたいと思います。 よろしくお願いします。

前から思ってたことなんですがどうやって 「これが真実だ」って判断するんでしょうか？　 真実って判断するまでに色々なプロセスがあると 思うんですけど結局は個人の 思想ということなんですかね？ でも例え一人だけ本当のことを言っていても 周りが同じ考えを持っていなければ説得力が ないような気がするんです。 それとも多数派なのでしょうか？でも、 みんなが言ってるからこれが真実に 決まってるじゃないか！！ ってのは納得できないんです。 どうやって真実って判断するのかについて 皆さんの意見を聞かせて下さい。

太宰治は戦争未亡人だった愛人と心中を遂げたそうです。 名声のあった人気作家が、どうして自殺なんかしたのでしょうか？ 自殺するつもりなら一人でもできます。 愛人と心中するにはよほどの理由があると思います。 よろしくお願いします。

「好色」「地獄変」だったらどちらが分かりやすい作品でしょうか？ 芥川龍之介はかなりの初心者なのでぜひアドバイスください。 お願いします。

質問するカテゴリにすごく迷いました　もしこのカテにふさわしくなかったらお許し下さい・・ （様子を見て、締め切ります） ある国の富豪（国王？）が危篤で、離れて暮らす３人の息子を臨終間際に呼び寄せました 『３人の内、１人だけに全ての財産を譲る』 『その１人とは、１番私の元に遅く到着した者』 あなたが　その息子ならどうする？という質問をされました　質問してきた人は、今までにこの問いにズバッと正解を答えた人は１人だけだった　と言っていました また、私の出す答えに『違う』『それも違う』と言っていたので『正解』があるようです・・。 これは　なにか有名な話ですか？ その質問した方は聖書などに精通していた様なので、その辺のお話かも・・と思ったりもして 何年も答えが気掛かりです　何か思い当たる方いらっしゃいますか？

こんにちは。gooのブログを利用しています。 おかげさまで、少しずつ読者も増えているのですが・・・ ｇｏｏのアクセスランキングに表示されないんですよ。 なぜなんでしょう？ 閲覧歴を見ると、PVも結構あるようですし。 今回は1600pvあったので、トップ５０には入るはずなのですが・・・。登録が必要なんでしょうか？教えてくださいませ

閲覧数とアクセスIP数はどう違うんでしょうか？ 教えて下さい。

「私」は、誰なのでしょうか。 今、自宅のパソコンで、サイトに 書き込みを入れる「私」とは。 「私」は、この世に２人いるのか？ 「私」は、死んだら何になるのか？ 「私」って何なんでしょう？？

猿人・原人・ネアンデルタール人とか原始的な猿とヒトの過渡期みたいな猿動物？がヒト＝人間といえる生物になった境界はなんだと思いますか。 よく、道具を使ったとか、言葉をしゃべったとか言われますが、もっと根源的なものはありませんか。 僕は、こんなこと考えました(^^ゞ。 あるメスの猿が偶然木の影でウンチをした。 それを見ていた別のメス猿が「まーっ、あの猿ったら気取っちゃって木の影なんかでウンチしてるわ。でも考えてみたら、オス猿の前でウンチするの恥ずかしいから私もこれから木の影でしよーっと。」 と、その猿は以後、恥ずかしそうに隠れて排泄をするようになり、その行為はあっというまに他の猿たちにも伝わりました。 そうです、この羞恥心、人前で排泄したり、性行為したりするのは恥ずかしいことだと悟った瞬間が、猿からヒトに進化した瞬間なのではないでしょうか。 余談　最近人前で上記のような行為をするヒトは退化しているのでしょうか。それとも更に高等生物に進化していらっしゃるのでしょうか(^_^.)。

特権化できる知性の最高のものは数学なのでしょうか。 極端ですが、たとえば文芸評論などは結局のところ日常会話の延長で、 つまるところ気分なんじゃないかと思うことが多々ありまして。 さらに、人間社会を分析しようとして様々な人文系の文章が日々書かれてますけど、 それらの多くは数学の厳密さに比べてあまりにもテキトーな気がします。 つまり「まぁ、どうとでも言えるよね。」というわけです。 これには私が数学に疎いことによる数学の神秘化が多分に含まれていると思いますが、 どーしても「結局数学（自然科学）以外って、言いっぱなしなんちゃうの？」 という思いが強いです。 だからこそ数学に詳しい人の意見を聞きたいのですが、 結局のところ人間の知性らしい知性、特権化できる知性といいかえてもいいですが、 それって数学なんですかね？ その意味では文芸評論なんかは言いっぱなしに過ぎないんですかね？ 結局のところ一番知りたいのは、そうしたなんらかの批評を書く人は、 虚しくならないのかどうかということなのですが。 多少質問がとっちらかってますが、気になっているのでご意見をお聞かせください。 （今回の質問に限っていうと、「数学はできるけど、ろくに笑いも解せないような『知性』じゃしょうがないじゃん？」とか そういうことを聞いているわけではないです。）

シェイクスピアの名言の原文と和訳を掲載したサイトはないでしょうか。

三島由紀夫の本だと思うのですが、 「人間の本性を鋭く突いてるような本を読め！」 みたいなことが書いてあったと記憶しています。 で、いくつか質問があります。 一つ。三島由紀夫が考える人間の本性とは何だと、皆さんは感じますか？特に恋愛、性など。 二つ。皆さんが考える、人間の本性とは何だと思いますか？ 三つ。皆さんが考える人間の本性が上手く描かれている小説などありましたら教えてください。

個人的見解で　哲学とは本来どうあるべきだと思いますか？ 個人的な見解でお願いします。 誰かの見解ではなく、自分が勉強し人生を生きる上で哲学とはこう思う・・・のようなことをお願いします。

哲学は答えが個人の解釈によって違えうるのに対し、サイエンスは一貫したユニバーサルな答えが存在する・・・というのが一般的でしょうが、もっと面白い違いを唱えている学者やセオリーがあったらぜひ教えて下さい！