finaljudgeのプロフィール

夫婦別姓禁止は合憲　再婚禁止期間は違憲　最高裁が初判断 今日、最高裁がこのような判決を下しました。 皆はこの判決をどの様に受け止めますか？ http://www.sankei.com/affairs/news/151216/afr1512160018-n1.html

18歳未満同士が淫行しても青少年保護育成条例違反にはならないのでしょうか？ 20歳以上と18歳未満が淫行したら（男女逆でも）取り締まられるのでしょうか？ ‥１８歳未満と１８歳の淫行なら１８歳は処罰される？

先日、大学進学のため一人暮らしを始めた娘の所へ、NHK訪問員が来たそうです。 娘のアパートにはTVも買ってないし、PCはチューナも内蔵しておらず、 一切、TV番組自体を見ていません。 そう伝えたそうなのですが、携帯がワンセグ受信可能機種ということで、 執拗に契約を迫ってきたのだそうです。 半分泣きながら実家の私のところへ電話を掛けてきました。 その後私もネットで色々調べたりしたのですが、携帯のワンセグは、 「放送の受信を目的としない受信設備」であると判断し、娘にそう言って断るよう伝えました。 しかし、再訪した訪問員は 「そんなのは、小さな子供が持つキッズ携帯みたなものの事です」 と全く受け付けず、また明日来ると言って帰ったそうです。 今の時代、PCがあればニュースもチェックできるし、 動画だって見きれないほどあり、TVの必要性を感じず、購入してないのです。 娘曰く、ワンセグなんて引っ越してから一度も起動してないとの事でした。 実際、見てもない放送の受信料を払うのは、本当に納得が行きません。 親の私が居れば反撃？もできそうですが、 未成年の娘は思ったことの半分も言えない性分・・・・（泣） 先方はああいえばこういうで、もう何を言っても通じない相手だと思ったそうで、 「もう出たくない。居留守つかっちゃダメかな・・・」と悄気ていました。 そこで娘が毅然として断れる方法を考えたのですが、家で昔に使っていた古い機種 （ワンセグ無）を一時的に再利用するというアイデアはどうかと思いました。 （バッテリは弱ってるかもですが、USIMを入れ替えれば使えるはず^^;） その際、訪問員は本当に使える代物かどうか電話をチェックしたりするのでしょうか？ 話を聞いた感じでは、口頭で伝えるだけでは納得しなさそうな。。。。 機能することを見せる義務までありますか？ もしご存知の方（経験者等）、教えて頂けましたら幸いです。 ◆追記◆ 大阪の人などは、家にTVがあっても、 「私は別に見たくないのに、そっちが勝手に映してるだけだろう！」という理由で払わない。 という話を知人から聞き、それも確かに一理あるなー思いました。 見たい人だけ加入して支払うシステムにすべきでは？

先日、大学進学のため一人暮らしを始めた娘の所へ、NHK訪問員が来たそうです。 娘のアパートにはTVも買ってないし、PCはチューナも内蔵しておらず、 一切、TV番組自体を見ていません。 そう伝えたそうなのですが、携帯がワンセグ受信可能機種ということで、 執拗に契約を迫ってきたのだそうです。 半分泣きながら実家の私のところへ電話を掛けてきました。 その後私もネットで色々調べたりしたのですが、携帯のワンセグは、 「放送の受信を目的としない受信設備」であると判断し、娘にそう言って断るよう伝えました。 しかし、再訪した訪問員は 「そんなのは、小さな子供が持つキッズ携帯みたなものの事です」 と全く受け付けず、また明日来ると言って帰ったそうです。 今の時代、PCがあればニュースもチェックできるし、 動画だって見きれないほどあり、TVの必要性を感じず、購入してないのです。 娘曰く、ワンセグなんて引っ越してから一度も起動してないとの事でした。 実際、見てもない放送の受信料を払うのは、本当に納得が行きません。 親の私が居れば反撃？もできそうですが、 未成年の娘は思ったことの半分も言えない性分・・・・（泣） 先方はああいえばこういうで、もう何を言っても通じない相手だと思ったそうで、 「もう出たくない。居留守つかっちゃダメかな・・・」と悄気ていました。 そこで娘が毅然として断れる方法を考えたのですが、家で昔に使っていた古い機種 （ワンセグ無）を一時的に再利用するというアイデアはどうかと思いました。 （バッテリは弱ってるかもですが、USIMを入れ替えれば使えるはず^^;） その際、訪問員は本当に使える代物かどうか電話をチェックしたりするのでしょうか？ 話を聞いた感じでは、口頭で伝えるだけでは納得しなさそうな。。。。 機能することを見せる義務までありますか？ もしご存知の方（経験者等）、教えて頂けましたら幸いです。 ◆追記◆ 大阪の人などは、家にTVがあっても、 「私は別に見たくないのに、そっちが勝手に映してるだけだろう！」という理由で払わない。 という話を知人から聞き、それも確かに一理あるなー思いました。 見たい人だけ加入して支払うシステムにすべきでは？

塩村文夏都議へのセクハラ野次に対して、「何が何でも犯人を見つけ出して処罰しろ」という雰囲気が世間に沸き起こってますけど、何かこの過激な風潮に怖いものを感じるのは僕だけでしょうか？ 確かに野次は不適切な内容でしたけど、いくら何でも今の過熱した報道ぶりを見ていると、「女性にセクハラした者は、どんな手段を使ってでも引っ捕らえて公開処刑せよ」というような処罰感情が過熱していて、怖いものを感じます。 何か恐怖政治につながるような危険性を感じるのは僕の考えすぎでしょうか？