googargaw の回答履歴

菅が悪い、菅はすぐヤメロ、急いでヤメロ、と ○自民党＋青旗（読売） ○小沢派（西岡武夫参議院議長など）＋自由報道協会（協会代表である鳩山由紀夫の元補佐官候補など） ○その他マスコミ などが、シュプレヒコールを上げていましたが、もしかすると、一段落後に待っている、責任追及を恐れているのではないでしょうか？原発事故の原因は、今までのぬるま湯の原発行政に問題があり、自民党と元自民党の政治家は、責任を免れません。 しかし、彼らが与党に返り咲きさえすれば、責任追及を回避できます。 自民党と小沢派は、原発大事故の責任追及を恐れて、マスコミまで総動員して、必死になっているのでしょうか？また、今後の原発大事故の責任追及は、どのように行われていくでしょうか？

今日たかじんのそこまで言って委員会で 福島原発で騒がれてる程度の放射線量なら安全てか むしろ体に良くてガンが減ったりするまで言ってたんだけど これって本当のことなのかな？ http://www.youtube.com/watch?v=MXlC_AVkJ6Q

素朴に思うんですが、 社会の木鐸で模範を示す意味で、テレビ局も『計画停電』を自主的にやって欲しいと思います。 どう思われますか？ （関係者の方は、関係者と名乗った上でお答えください）

地震発生後、各メディアはずーっと「ＡＣ ネットワーク」のコマーシャルをしています。 民間ネットワーク広告と書かれているのですが、テレビ局とはどういう因果関係があるのですか？ ただ、広告収入源としてテレビ局のエゴですか？ ずっと「ＡＣ～」って…耳障りです。 もっと、被災者を生存の有無を発信するなどして、有効活用してほしいです。

福島原発事故をＴＶが解説していますがどこそこの教授とか 原発事故に詳しいひととかばかりで本当に福島原発のプラント に詳しい技術者を解説者として使わないのか疑問 なぜなんですか

3月11日の東北関東震災の後、企業のTVコマーシャルが自粛されてか、代わりに「AC」（社団法人広告ネットワーク）のコマーシャルが、何の変化工夫も無く頻繁に同じものが流れます。更にTV以外にラジオでも全く同じ音声で、更にまた新聞の広告でも、25日の今日に至っても全く同じ内容で繰り返し追いかけて来ます。 視聴者の我々は　イライラして　もう　ウンザリです。 「AC」とは、何でも全国1300社の一口12万円の会費で運営を賄う団体である、とだけしか知りませんが、この団体の、今この役目は何なのででしょうか、何故同じコマーシャルを繰り返し流す必要があるのか判りません。 こんにちわ～ありがとう～、心は見えないが　思いやりは見える・・・などと繰り返し、繰り返し、また繰り返し、同じものが放映されるから、直ぐチャンネルを変えてやり過ごしたりしていますが、何とかなりませんものでしょうか。 企業コマーシャルが途絶えた為の、TV局、ラジオ局、新聞社への資金代行支援活動なのかなと思ったりして我慢してますが、それにしても　何らか内容を変えて放映して欲しい。 金もかけず即座に間に合う様な、静かな風景、美術作品、或いはスポーツ場面、樂奏など・・・また一般的に考えられる災害避難地で必要となる品々や協力は何かとか、ニュース字幕だけにでも、 などなど、何んにでも変化させる手立てが有るではないですか。 一方的な受け手である我々視聴者、読者に対して、機関からのこのような押し付けは、残酷で冒涜とさえ思います。 災害報道に漬かってる我々の悲しい心に、更にとげとげしくて落ち着かない傷を深くしてしまいます。 即座に止めるか　改善して欲しいです。 何方か識者から　この事態、理由なるものを　あれば改善策も　教えて下さい。

福島原発の問題を、できるだけ過小に見せようとしている姿勢が覗えます。 ４月４日、廃棄物処理施設から、海へ投棄される、低レベル放射性廃液1万1500トンについてですが、 (1)、NHKは、「法定基準の約１００倍」と表現していますが、民主党に厳しい読売によれば、実際には１５７倍です。これは、切り捨てするにしても、せいぜい、約１５０倍、ではないでしょうか。 http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110404/t10015095221000.html http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110404-OYT1T00923.htm (2)、NHKでは、投棄される低レベル汚染水の濃度について、最も薄い、廃棄物処理施設の濃度である、１ｃｃ当たり「６．３ベクレル」にだけ言及し、5号機、6号機の最大５００倍の２０ベクレルの濃度については言及していません。 以上から、NHKは、やはり、大本営発表、であり、できる限り、問題を過小評価するよう情報操作しているのではないでしょうか？ （そのほか、各マスコミ共通して、(1)「ただちに健康に問題は無い」としていますが、食物連鎖によって生物濃縮されることについては、一切言及がありません。また、(2)ヨウ素以外に、他の放射性物質を含んでいないのかが不明です。）

【原発問題】 年間の被曝限度量、現在の「１ミリシーベルト」→「２０ミリシーベルト」へ引き上げ検討　原子力安全委 　原子力安全委員会は５日、放射線量の高い地域の住民の年間被曝（ひばく）限度量に ついて、現在の１ミリシーベルトから２０ミリシーベルトに引き上げるべきか検討を始めた。 放射線の放出が長引き、「長く生活する観点で考えないといけない」とし、現実路線への 見直しを検討する。 　会見した代谷誠治委員は「防災対策での退避は通常、短期間を想定している」と指摘。 すでに数週間に及ぶ退避や避難の考え方について、政府から見直しを検討するよう相談 されていることを明らかにした。　原発から半径３０キロ圏外の福島県浪江町の観測地点で 放射線量の積算値が上昇している。先月２３日から今月３日までの積算値は１０．３ミリ シーベルトになった。日本では人が年間に受ける被曝限度量は現在、一律１ミリシーベルト。 国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）の勧告では、緊急事故後の復旧時は１～２０ミリシーベルトを 目標としている。 http://www.asahi.com/health/news/TKY201104050616.html これって基準の意味が無いんじゃないかな？ 基準を上げるんじゃなく放射能漏れを止めたり 住民を避難させるのが正しいんじゃないの？ 政府は何度も今回みたいな逃げばかり繰り返してるような気しないかな？ 世界中を巻き込んで大問題になってるのに簡単に上げれば済む問題なの？

今の菅政権なぜ先が見えないの？ 政治主導だから役人アドバイス無し、発言したらマイナスしかない 菅総理に協力したくないのですか。 何故アドバイス求めないの？ 今の日本に希望有りません？ 枝野幹事長何も分らず記者会見していますが、現地、当事者何も聞かされず 日本どうなりますか。、何故菅総理解散しないの、一番悪い人菅総理政権にしがみつくのは止めてください。希望有る日本取り戻そう！

深刻な原発問題とかもはや災害から人災確実って言われてるよね？ 民主の無能な首相以下のせいで悲惨なことになった部分も大きいのかな？ そのうち民主への怒りが実体化して 民主の建物が放火されたり 民主の議員が殺されたり そういうことになったりはしないのかな？

民主党はどうかと思うときがありますが、菅さんって別に普通っていう イメージがありませんか？

ついに、やっと、菅総理が退陣します。 次の総理は誰になりますか？

なぜ共産党は独裁政治になりやすいのでしょうか？ 共産って共に産業を生み出すってことですよね。 言葉だけから捉えると、特に独裁政治になりやすいって意味には捉えられないです。 共産の言葉の意味がまだわかっていないのでしょうか。 民主主義の逆の意味、くらいに捉えていればいいのでしょうか。 よろしくお願いします。

今回の福島県や北関東の野菜の風評被害の発信源は、「出荷停止だ」と会見した菅総理です。 厚生大臣のときは、「食中毒は大阪のカイワレが怪しいんじゃね？」と自ら風評被害をばらまきました。 このおっさんは何なんですか？ 風評が趣味なんですか？

今回の東日本巨大地震・ニュージーランドの大地震、太陽の黒点減少と何か関係はないのでしょうか？ もう一つ、２０１２年で終わるマヤの暦との関係も・・・・。 ちょっとした疑問ですが、どなたか回答、よろしくお願いします。

現在問題になっているいわゆる放射能もれについて、疑問に思っていることがあり投稿させていただきました。 　(1)爆発時、建屋が吹きとび、放射性物質が拡散されたことを考慮すれば、冷却のために何千トン、それ以上の水を放水すれば、同様に放射性物質が水とともにどこかに流れ出ることは予想できなかったのか。 　(2)また、燃料に直接触れる冷却水に放射性物質が溶けこむならば、冷却水を注入すれば注入しただけ放射能物質に汚染された水が流れ出すことは予想できなかったのか。 　多分予想はしていたのだと思われるが、それであれば、地震直後より汚染物質の漏洩量が増加することをいわゆる専門家の人達は予想するべきではなかったのか。 　(3)また、食品に関しても、春菊やほうれん草など、特定品目が制限されるのもまったく理解しがたく、同様な栽培形態であれば汚染度合いも同様と考えられるのではないだろうか。そのうえ、摂取しても問題がないのであれば特定品目にたいして制限をかけるのは不公平では。 素人目にも、変だな、と思ったしだいです。

東京電力福島第１原子力発電所の事故は天災でしょうか、それとも人災でしょうか？ 私の考えは、天災1：人災１です。 地震が発生しなければ、原子力発電所の事故は発生しなかったのでしょうが、各種新聞を読むと、 ディーゼル・エンジンによる非常用電源が動作すれば、放射能漏れ事故は回避できたようです。 東京電力は10mの高さの津波による事故は想定外だったとのことですが、太平洋沿岸の原子力発電所で10ｍの高さの津波を想定しなかったというのは、あまりに無責任ではないでしょうか。 東京電力福島第１原子力発電所の海岸に余裕をもって３０ｍの高さの防波堤でも作っておけば、今回の事故は防げた可能性が高いと思います。 今回の事故対応で、場当たり的に海水注入を決定し、後から真水注入に方針変更していますが、原発をクールダウンするための真水を貯水するプールさえ事前準備できていなかったことを考えても、東京電力の原発設計の見通しの甘さが分かります。 万一の場合に必要な水は、電力が切れても動作できるよう、手動のバルブ開閉で原発に真水注入できるような仕組みをどうして原発設計段階で考えていなかったのでしょうか。 今回の事故による退避騒動で、病院からスタッフや物資がなくなくなり、死んだ患者さんもいるわけだから、東京電力幹部は、今回の事故で”業務上過失致死”で訴えられても文句言えないと思いますが、いかがでしょうか。

私（26）は携帯ショップに勤めています。 他のスタッフは男１（28）、女１（29）です。勤務暦は私が一年、他のスタッフは 男性が半年、女性が３ヶ月ほどです。 私は内気で、仕事も出来る方ではないです。 私が教える立場ですが、上司は、他の新しい女性スタッフ（B）に直接働きかけ、 私のことを次のように話しているようです。 恐らく、「○○さん（私）は仕事が出来る方じゃないから、大変だと思う」というようにです。 現に、他店からヘルプでスタッフがくると、「チャンスだからたくさん教わって」と、 新しい女性スタッフに話しています。 （実際は、Bさんは教わる事はせず、世間話ばかりをそのスタッフとしています。） ⇒まず、上司のやり方が気に食わないです。 私に教えるように言っておきながら、私からはあまり教われないというように女性スタッフに 伝えています。 新しく入った女性も、私のことを影では悪く言っているらしいです。 お店の中のことにしても、物の配置がよくなかったりすると、 「何でこうなんだろう。わかりにくい。」等と愚痴を男性スタッフと言っています。 私は以前、「こうしたほうがいいなど、希望がありましたらどんどん変えていいですし、 話し合う事だったらおっしゃってください」と伝えてあります。 でも、忘れてしまったのかわかりませんが、陰で文句を言っているようです。 その女性スタッフは、まだ知識が曖昧であるため、曖昧に伝える事もあります。 上司は、そのことを知っており、私に対して「隣で注意深く聞いていて、 違っていたら声をかけてあげて」と言ってきます。 普通は、曖昧な事は調べて伝えればいいのに、Bさんが間違った事を伝えたら ⇒私の責任であるかのように言ってくる上司に腹が立ちます。 新しい女性スタッフも、自分ができない事を棚に上げ、私の仕事ができないということを 陰で言っている事に驚きます。 なぜ、文句を言わずに取り組めないんだろう？、 上司にしても直接言いたい事があればなぜ言ってこないで、陰で新しい女性スタッフと 一緒になって、私の仕事ができないということを言っているんだろう？と思ってしまいます。 また、入社して半年ほどの男性スタッフも、愚痴が非常に多く、上司の悪口を言っていて、 本当に信じられません。 表面上よく振舞って、陰で文句を言う人ばかりで、非常に不愉快です。 組織の中で、人によって態度を変えて上手く世の中を渡っていく人ばかりのようです。 でも、このようなやり方は普通に社会ではまかり通っていることなのでしょうか？

セ・リーグの開幕について同じような質問がありますが、違う観点から質問します。 今回の件で、ほとんどの人が読売新聞グループ本社会長・渡辺恒雄氏のごり押しと批判しています。 開幕について協議した１２球団代表者会議は各球団の代表レベルの出席者であり、オーナー会議ではありません。もちろんナベツネ氏は参加していません。 そこで、セリーグの総意として予定通り開幕を決めたわけです。 巨人の清武代表が開幕推進派だったとされますが、ナベツネの意を受けてとは推測はされますが事実関係は明らかにされていません。 中日の代表は「延期する理由が全く見当たらない」と明言していました。 ナベツネ氏は燦々会の巨人軍激励会で、強烈に「開幕すべき」と言った事実はあります。 しかし、１２球団代表者会議におけるナベツネ氏の影響力は？？です。 ナベツネ＝悪という図式で叩いているだけに見えます。（まるで小沢叩きのように） このサイトの回答者も、まるで見たかのように、事実であるかのように、ナベツネの意向で開幕ごり押しとほとんど回答しています。あなたたちは代表者会議に居合わせたのですか？？？ 勘違いしないでください。私はナベツネ擁護するつもりはないし、巨人ファンでもアンチ巨人でもありません。 ただ、単純に「ナベツネ＝悪」と決めつけた論調についておかしいと思うから質問しました。 この件について、みなさんのご意見をお聞かせください。