41457 の回答履歴

60歳の男性です。 デジカメ、どこのメーカー・機種はどれがいいか教えてください。 趣味で、高校時代はカメラに凝っていて、「ミノルタのＳＲＴ－１０１」　一眼レフを持っていて、今は飾ってます。 できるだけ後々までも使える飽きないものがいいと思います。 画質がいいもの・モニターが動くもの（バリアングルでなくても可）広角２４ミリ-望遠はさほど気にしてません。 宜しくお願いします。

これから写真を趣味にしたく、カメラを買う予定です。 Nikonがいいよと言っている知人がいます。 候補としては、はじめに買うつもりだったCanonのx7と、知人のすすめとネットで調べてNikonのd3300で悩んでいます。 この二つの違うところというか、どちらを買うべきでしょうか？ 撮りたいのは旅行先での風景や人、乗り物や星や花が取れればいいなと言う感じです。 よろしくおねがいします。

３年ほどまえにカメラを買いました。 SONYのDSC-HX7V http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-HX7V/spec.html 1620万画素、10倍、GPS機能がついているものですが、よく分からず全く使いこなせていません。 現在も使えてはいるのですが、電源を入れると自動で開くレンズのカバーが開かないことや、起動に時間がかかるようになった（ような気がする）ことが気になっています。 購入から時間がたっていることと、4月下旬～5月に子供がうまれる（予定）こともあり、買い替えを検討しているのですが、電器に疎いのでアドバイス下さい。 同じシリーズを買えば、写真のビュアーソフトなどが楽かと思って、今のところ買い替えるとしたら同じSONYかなぁとは思っています。 電器屋へ行ったのですが、2014年の最新のものが出ていました。 HX60V（4万円）2040万画素、30倍 WX220（2万6千円）1820万画素、10倍→今使っているのと同じ？ WX350（3万3千円）1820万画素、20倍 当初は買い替える気がかなり高かったのですが、同じ機能なら今は買い替えは早いのかなぁとか、4万円はちょっと高いかなぁとか、高性能でも自分が使いこなせるのかとか思うようになりました。 （自分に理解できるのは）簡単な画素数や倍率しかありませんが、何かその他見るべきものがあったらアドバイス下さい。

写真の評価をお願いします。どうですか？

OM-Dに入門クラスのE-M10が出ましたが、EVFが小さいので E-PL6/5+VF-4の組み合わせの方がよさそうにも思います。 手の大きくない女性には、どちらが良いのでしょうか？ よろしくお教えください。

SONYのNEX-5Tを買うか、Canonのx7を買うか迷っています。 20代女性です。 これからカメラを趣味ではじめたいのですが、どのカメラか迷い、店頭で迷った結果上記の2つで検討中です。 撮りたいのは旅行先での風景や人物、できれば乗り物や星が撮れればいいな？と思ってます。 どちらのカメラにするか、皆さんがカメラを選ぶのに重要視、ここを比較する、等アドバイス頂きたいです。お願いします。

OLYMPUSのPL5ダブルズームキットを購入し、レンズは付属のものではなく専ら買い足したZUIKOの45mmF1.8を使用しております。 このレンズは初心者が何も考えずオートで撮影する位のレベルでも非常に美しい写真が撮れるためとても気に入っているのですが、 物に寄って撮るとボケてしまって（例えばイスに座ったまま目の前のテーブル上の料理が撮れない）、マクロレンズであるzuiko60mmを新たに購入しようと考えておりましたが、 この値段を出すならもうPL5も手持ちのレンズも売ってしまって、新しくコンデジに買い替えた方が良いのではないかと思っております。 正直、１年使っておりますが未だにひたすらオートで撮るしか出来ず、絞りやらF値やらチンプンカンプンです。 何故レンズ交換式のカメラを使ったのかと聞かれたら、「使ってみたかったから」というだけです。結局、45mmを付けっぱなしで持ち歩いて、このレンズで撮れない被写体はスマホで撮っている、という感じです。 こんな私がこのカメラを無理に持ち続けても何の意味も無いと思うので、思い切って手放すことに致しました。 そこで、新しい相棒としてコンデジを検討中です。 今度は失敗したくないので、ここで相談させて下さい。 ・景色はあまり撮りません。室内で料理やペットを主に撮りますので明るいレンズが良いです。 ・ぐっと寄ってもボケずにきちんとピントが合うもの。 ・予算は５万程度。 ・撮った写真をその場ですぐにスマホへ送りたい（今はflashairを使っています） 今のところ、 ・OLYMPUS STYLUS XZ-10 ・OLYMPUS STYLUS XZ-2 ・PENTAX MX-1 ・SONY DSC-RX100M2 を考えています。 お勧めの機種などありましたらアドバイスをお願い致します。

中一女子です。写真を撮ることを趣味にしたいのですが、カメラって難しくないですか？　光の当たり加減や逆光だとかなんやら考えて撮ったりしないと上手く映らなかったりするのではないでしょうか？ また、高級カメラと普通のカメラの違いってなんですか？　小遣いを貯めて自分専用のカメラを買いたいと思うのですがカメラについての知識はあまりありません。 上達する方法も教えてくださいませんか？

一眼レフを買いたいのですが、デジタル一眼とミラーレス一眼の違い。 どの一眼がおすすめか教えてください。 用途は運動会や紅葉（広角もほしいかも） あとwifiがついてればなおよし。 いまいちカメラ屋にいってもどれがいいのかわかりません。 詳しい方お願い致します。

安倍晋三首相が、集団的自衛権の行使を認める憲法解釈の変更を、 歴代内閣による議論の積み重ねを覆して、自ら進める考えを国会答弁で示した。 それで、自民党総務会で「三権分立を根底から崩す」などと批判が相次いだ。 村上誠一郎元行革担当相が「首相の発言は、選挙で勝てば憲法を拡大解釈できると理解できる。 そのときどきの、政権が解釈を変更できることになるのは問題がある、 さらに、政府が意のままに憲法解釈を変えれば、国会が国権の最高機関としての立場から 政府をチェックする三権分立の仕組みが崩れる、と身内から批判が有った様です。 どう思いますか。 http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/CK2014021402000141.html 　

カメラの仕組みに少々頭がこんがらがっています。。 色々読んでもまだ意味が分からないのは基本が分かっていないからだと思います。 １。単焦点レンズで50mm/f1.4というレンズがあると背景がきれいにボケた写真が撮れると読みました。サンプルの写真を色々見たら、被写体に近づいているマクロ撮影のような写真ばかりでした。このレンズでは広い範囲の景色などは撮れないのですか？ ２。単焦点レンズとは焦点がひとつですが、f値もひとつしか選べないのですか？f1.4だと焦点が合う範囲が小さいのでやっぱり広大な景色とかは撮れないんでしょうか？ ３。単焦点レンズ関連ではない質問ですが、スポーツ選手など早い動きを止めたい場合はシャッタースピードを早くすればいいんですよね？その場合、光を入れる為に、絞りを大きくしないとダメですよね？ということは、背景がボケてしまう。スポーツ選手も止めて、背景もくっきりとはできないんでしょうか？ 単焦点レンズでは自分の足で動いて構図を決めると色んな所で読みましたが、上記のレンズだとマクロ撮影みたいな写真しか撮れないのかなぁ？それなら動かなくても別になぁ？そんな不便なら単焦点レンズの魅力が分からないなぁと頭がこんがらがっています。 基本の知識がまず間違っているんでしょうか？？ どなたか私の頭の中のこんがらがったヒモを解いていただけないでしょうか？ どうぞよろしくお願いします。

カメラの仕組みに少々頭がこんがらがっています。。 色々読んでもまだ意味が分からないのは基本が分かっていないからだと思います。 １。単焦点レンズで50mm/f1.4というレンズがあると背景がきれいにボケた写真が撮れると読みました。サンプルの写真を色々見たら、被写体に近づいているマクロ撮影のような写真ばかりでした。このレンズでは広い範囲の景色などは撮れないのですか？ ２。単焦点レンズとは焦点がひとつですが、f値もひとつしか選べないのですか？f1.4だと焦点が合う範囲が小さいのでやっぱり広大な景色とかは撮れないんでしょうか？ ３。単焦点レンズ関連ではない質問ですが、スポーツ選手など早い動きを止めたい場合はシャッタースピードを早くすればいいんですよね？その場合、光を入れる為に、絞りを大きくしないとダメですよね？ということは、背景がボケてしまう。スポーツ選手も止めて、背景もくっきりとはできないんでしょうか？ 単焦点レンズでは自分の足で動いて構図を決めると色んな所で読みましたが、上記のレンズだとマクロ撮影みたいな写真しか撮れないのかなぁ？それなら動かなくても別になぁ？そんな不便なら単焦点レンズの魅力が分からないなぁと頭がこんがらがっています。 基本の知識がまず間違っているんでしょうか？？ どなたか私の頭の中のこんがらがったヒモを解いていただけないでしょうか？ どうぞよろしくお願いします。

総理が施政方針演説で話してるときに野次を飛ばす大人達って何なんですか？ 国権の長たるものの話を黙って聞けない大人が政治家なんかやってて良いんでしょうか？

テレビで満州事変を見ました。 さすがに満洲事変は日本が全部悪かったのか？ 正確な歴史認識を得たいです。よろしくお願いします

私は芸術的な物が好きで、写真を撮ることも好きです。 ペットや風景、人物、料理、色々撮って来たので 写真はそれなりに上手な方だと思います。 人からも上手だと言われます。 デジカメが壊れてしまってるので iPhoneで撮るのばっかりですけどね。 本題ですが、彼氏とお出かけすると、2人の思い出にと私は写真をいっぱい撮ります。 そんな私を見て、彼氏もiPhoneで撮ってくれますが、 その写真がなんだかイマイチで…。 風景なんかは彼氏が上手く撮れてなくても私が撮った物で事足りますが、 私を撮ってくれるのは、やはり彼氏。 でも、その私が写る写真が…うーん…て感じの物が多くて。 滝の前で撮ってもらっても画面が傾いてる。滝と私がかぶっている。 紅葉やイルミネーションをバックにしても、私がど真ん中で全身写っていて、 なおかつ画面の半分が地面。 ピントが合っていないことも…。 ある時クリスマスツリー前で、写真を撮ってくれと頼んできたカップルがいて 彼氏が撮ろうとしたのですが、その時バックのツリーを入れず、 画面を横向きでカップルを撮ろうとした時 「いや、普通縦に撮るでしょ。ツリー入れないと」と思わずつっこんでしまいました。 毎度彼氏の写真を見て「なんで！？」と思い、最初は言わなかったんですが、 最近は少しはマシに撮ってもらいたいので 「地面ばっかりだ」とか「別に人物真ん中に置かなくてもいいのに」とか 「足の先まで写す必要ない」と文句を言ってしまいます。 撮ってもらっても「ありがとう」より先に文句を言ってしまう自分にも呆れますし 上手く撮ってもらえず不機嫌になる事がある自分にも嫌気がさします。 そして上手くならない彼氏にもガッカリしています。 撮っても私に文句を言われるので、私が「撮って」と言うのも嫌になってるかもしれません。 こういった場合どうしたらいいのでしょうか？ センスだと諦めるしかないでしょうか？

長文です。暇なときに回答してください。 現在Olympus 17mm F1.8を使っていますが、そのボケ味と色合いが非常に気に入ってます。ピントの山からなだらかにボケて、ボケがつぶつぶ感があるような気がします。また、色合いも非常に鮮やかに色がのっていて賑やかな絵になります。オールドレンズを使って写しているような懐かしい描写も気に入ってます。 いろんなネットの評判を見ると、シャープネスが足りないなどと厳しい評価が多いですが、逆に評判が良い45mm F1.8はシャープな部分とボケの部分がくっきり分かれているのは良いのですが、その境目が不自然に強調されていて、またボケも非常に大きくちょっと目障りに感じます。また、なんとなく色が灰色がかかったような彩度の低い描写になっているように見えます。（私は45mm F1.8を持っていないので、いろんな作例を見ての感想ですが。）「彩度が足りない」「つまらない絵になる」という意見も見たことがあります。ただ、一般的には非の打ち所がないレンズ、という評価です。 ここで質問ですが、 1. 上記レンズの私の感想に同意してくれる方はいるでしょうか？その場合、これらの差はどうしてでるのでしょうか？ 2. あなたはどちらが好みですか？ 3. 巷のレンズの評価はシャープネス、ボケ量、周辺の描写や減光に偏っていて、それ以外のボケ味や意色合いなどの評価はあまり議論されません。本当にカメラ愛好家の方は前者の方を重視しているのでしょうか？　　私はどちらかというと後者を重視します。なぜなら、特にOlympusの場合は前者は十分なレベルまで向上していて、どちらかというと後者の差の方がきいてくると思うからです。 4. 17mmに近い描写はパナソニックの25mm F1.4があり、45mmに近い描写はパナソニックの20mm F1.7があると思いますが、正しいでしょうか？また、オリンパスの75mm F1.8はその中間（少し17mmと比較すると彩度が足りないが、45mmより色が鮮やかで、ボケ味も45mmより少しまろやか）に見えますが、正しいでしょうか？ 5. Nikon Dfで50mm F1.8を使ってみたときに、ボケ味と量にびっくりしました。ピントが合っているところから遠くのポイントになると、ボケが全体的にうずまいているような感覚で、非常に立体的でした。オリンパスはなかなかここまでボケないですが、どちらかというと17mmの方が近い描写に思えました。これって正しい感覚ですか？ 6. オリンパスの25mm F1.8が発売されますが、17mmと45mmのどちらに近いと予想しますか？（形は45mmにそっくりですが。）

初めて質問させて頂きます。 会社で、装置や制御盤を製作しています。 この度、製作した商品をパンフレットやサイトで紹介するために写真を撮るように依頼されました。 撮影用のデジタルカメラを購入たいと考えていますが、詳しくないのでどれを選べばよいか困っています。 お勧めのカメラを教えていただけないでしょうか。 撮影場所：工場内 対象物：500角くらいから2000角くらい 用途：パンフレット、ホームページに掲載 以上、よろしくお願い致します。

デジカメを買おうかと思っているんですが、何を基準に選べばいいのでしょうか？ 特に何か撮りたいものがある訳ではないので普通のデジカメでいいとは思ってるんですが・・・普通のデジカメと一眼レフとの具体的な違いはなんでしょうか？

オリンピックの招致で世界を騙し、特定秘密保護法で国民を騙し、そして今度は普天間基地移設で仲井真知事を騙す…。 アメリカが良いと言ってないのに(合意しててもアメリカは何だかんだでゴネる)一方的に基地の返還と沖縄の負担軽減を宣言し知事に普天間の移設を承認させた 名だたる歴代の詐欺師も見習いたい安倍の詐欺テクニック きっといまわの際に仲井真知事は気づくだろう「安倍に騙された…」と この偉大なる詐欺師　安倍晋三が何故訴追されないのかが不思議でなりません

http://okwave.jp/qa/q8365567.html と http://okwave.jp/qa/q8373104.html で質問しましたが、どうしても理解できない為、大変失礼であるのを承知でもう一度質問します。 約30の回答をいただきましたが、次の2点については当時を知らないため、全く理解できませんでした。 イ：レコードは傷つきやすいため、テープにダビングしておこうという考え方が高かったのではないか？ レコードは聴くたびに盤と針の双方が消耗していくため、レコードはめったにターンテーブルにはかけず、普段はカセットにダビングして聞くというスタイルを取っていた方が多かったと聞きました。 どこかの質問でも「レコードはそうそうターンテーブルにかけるものではなかった」と聞いたことがあります。再生機器も、少なくとも録音したカセットデッキがあるので、ウォークマンやカーステレオが無かったことがダビングニーズが低かったという理由にはならないと思います。 ロ：昔のカセットデッキは、今のよりずっと性能が良かったのでは？ オーディオブームと言われた1970年代後半をピークに、カセットデッキの出荷台数は減り続けており、10年余りで約1/10にまで落ち込んだという資料もあります。この為、1970年代終盤が最もカセットに勢いがあった時代と思われます。実際、CDになってからはカセットダビングが減ったという資料もあります。 1970年代後半のカセットデッキは、少なくともバブル崩壊後のCDラジカセよりはまともだったと思いますが、カセットデッキの性能向上はそこまで遅かったのでしょうか？？