家の事情で宅浪なんです。質問出来る人がいなくて…お願いします。
(1)・・・ on condition that you give them [back] to me tomorrow.
この[back]は動詞?形容詞?なんですか!?
※give O Oってありますけど関係ありますか?
(2)Ifihad passed the exam,I [would be] a college student now.
[ ]の中would have beenじゃダメなんですか!?(4択でこれを選びました)
(3)All the machines are available [to] whoever wants to use them.
この[to]はなんですか?
(4)I may have caugh cold [,for] I have a fever.
[ ]の中はどう訳すのでしょうか?
(5)Japanese cars are known for their efficient [use] of gas.
このuseは動詞?それとも違う??
forの後は名詞的なものが続くんですか?
この英語の問題の解答を教えてください。
次の（ ）に適切なものを選びなさい。
1,"Our trip to tokyo was fun,wasn't it?''
"Yes,it was great! I'm really looking forward ( ) there again sometime''
a,go b,going c,to go d,to going
2,"How did you do on the test?"
"I don't know.For some reason, they've put off ( ) the resolts until the end of the month''
a, announce b,announcement c,annoucing d,to announce
正しい英文になるように（ ）内の動詞を現在分詞または過去分詞に変えて適切な箇所にいれ、全文を書きなさい。
1,The boy is afraid of that dog.(bark)
2,They took the man to the hospital.(injure)
3,The woman tea over there is Ms.Morita.(drink)
4,Look at the basket with floweres.(fill)
5,The tall building by the library is the city hall.(stand)
たとえば 「change」という動詞をonlineのLDOCEで調べます。
「to become different, or to make something become different」
と定義が出てきます。
この、「to become～」のtoはなぜついているのですか。
このような事はonline辞書で多く見られます。
電子辞書（ODE）では、「become different」と原形から始まります。
ご存知でしたらご教授ください。
たとえば 「change」という動詞をonlineのLDOCEで調べます。
「to become different, or to make something become different」
と定義が出てきます。
この、「to become～」のtoはなぜついているのですか。
このような事はonline辞書で多く見られます。
電子辞書（ODE）では、「become different」と原形から始まります。
ご存知でしたらご教授ください。
副詞や否定辞のあと倒置されますが、あれは「強調」として理解することができます。
so do I
hardly had she gone before I arrived
など。
仮定法の副詞節で「if」を省略して、倒置形にしますが、あれはどんなニュアンスをもつのでしょうか。
Had it been
Should you
など で「if」があるのとないのでは……たとえばですが、「ない」ほうが、語を略した分「くだけた」「口語的」となるとみなすべきか、いや、「固い」「気取った」「形式ばった」とみるべきか。
副詞や否定辞のあと倒置されますが、あれは「強調」として理解することができます。
so do I
hardly had she gone before I arrived
など。
仮定法の副詞節で「if」を省略して、倒置形にしますが、あれはどんなニュアンスをもつのでしょうか。
Had it been
Should you
など で「if」があるのとないのでは……たとえばですが、「ない」ほうが、語を略した分「くだけた」「口語的」となるとみなすべきか、いや、「固い」「気取った」「形式ばった」とみるべきか。
こんにちは、いつもお世話になります。
Fern Michaels著のUNDER THE RADERという洋書を現在読み進めています。
その中でこんな文がありました。
背景：道場に通うジャックは、師範のいう外国語に何か重要な意味があると思って耳を傾け、必死で暗記する。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
One occasion he'd utter one or 『the』 other of them, and Harry would laugh like hell, which probably meant Jack had said "manure" in six different ways.
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
（『』は僕が挿入しました。）
one or 『the』 otherが今一分からなくて辞書を引くと、ジーニアスには、one or otherで「一つ以上」の成句が載っていました。
theはこの文ではどうして付くの？？？と思いつつも、おそらく訳は、
「ある時、１つ以上口に出して言った、そしてハリーは大爆笑したものだった、おそらくジャックは「くそ」を６種類の方法で言っていたのだろう。」
だと思うのですが、one or the otherと、 one or otherは一緒の意味なのか、それとも違う意味なのか？？？ 同じ意味なら何故theが付いているのか？
例えば、out of the question（不可能、問題外で）とout of question（疑いなく、確かに）はthe一つで全然意味が違いますよね。
教えてください、よろしくお願い致します。
